ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69686/23-125-89

г. Москва

31 мая 2023  г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С. в порядке ст. 18 АПК РФ

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ-ЭЛЕКТРИК" (125319, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ V КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС" (603139, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГАУГЕЛЯ УЛИЦА, 21, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 8 366 013,86 руб., неустойки в размере 836 601,38 руб.

при участии

от  истца – не явился, извещен.

от  ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАНДАРТ-ЭЛЕКТРИК" обратилось в суд с требованием к ООО "ИМПУЛЬС" о взыскании задолженности в размере 8 366 013,86 руб., неустойки в размере 836 601,38 руб. 

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. 

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что  09 июля 2020 года между ООО «СТАНДАРТ-ЭЛЕКТРИК» (Поставщик) и ООО «МЕГАПОЛИС» (сейчас - ООО «Импульс», Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №Ст-594, согласно которому Поставщик обязуется передать в словленный срок Товар, определенный подписанными Сторонами Спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке, предусмотренном Договором.

ООО «СТАНДАРТ-ЭЛЕКТРИК» надлежащим образом исполнило   обязательства, предусмотренные Договором, поставив Товар: 1) по Спецификации №3 от 02.12.2020 г. на сумму 7 953 546 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается: УПД №69 от 11.02.2021 г., УПД №92 от 19.02.2021 г., УПД№438 от 15.04.2021 г.; 2) по Спецификации №4 от 29.01.2021 г. на сумму 382 590 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается: УПД №68 от 11.02.2021 г.; 3) по Спецификации №5 от 01.02.2021 г. на сумму 136 901 рубль 18 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается: УПД №73 от 15.02.2021 г.;4) по Спецификации №6 от 07.01.2021 г. на сумму 773 697 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается: УПД№453 от 23.04.2021 г., УПД №454 от 26.04.2021 г., УПД№488 от 13.05.2021 г.; 5) по Спецификации №7 от 10.06.2021 г. на сумму 3 596 052 рубля 08 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается: УПД №628 от24.06.2021 г., УПД №641 от 01.07.2021 г., УПД №965 от 05.08.2021 г. 

Оплата, согласно Спецификациям, должна осуществляться Покупателем следующим образом:

1) по Спецификации №3 от 02.12.2020 г.: 50% аванс, 50% в течение 60 (шестидесяти) дней момента подписания УПД и ТТН, то есть:

- по УПД №69 от 11.02.2021 г. оплата до 12.04.2021 г.

- по УПД №92 от 19.02.2021 г., оплата до 20.04.2021 г.

- по УПД №438 от 15.04.2021 г. оплата до 14.06.2021 г.

2) по Спецификации №4 от 29.01.2021 г. 50% аванс, 50% в течение 5 (пяти) дней с момента писания УПД и ТТН, то есть:

-УПД №68 от 11.02.2021 г. оплата до 16.02.2021 г.

3) по Спецификации №5 от 01.02.2021 г. 100% в течение 60 (шестидесяти) дней с момента подписания УПД и ТТН, то есть:

-УПД №73 от 15.02.2021 г. оплата до 16.04.2021 г.

4) по Спецификации №6 от 07.04.2021 г. 50% аванс, 50% в течение 60 (шестидесяти) дней с момента  подписания УПД и ТТН, то есть:

- по УПД №453 от 23.04.2021 г. оплата до 22.06.2021 г.

-по УПД №454 от 26.04.2021 г. оплата до 25.06.2021 г.'

-по УПД №488 от 13.05.2021 г. оплата до 12.07.2021 г.

 5) по Спецификации №7 от 10.06.2021 г. 50% аванс с момента подписания УПД и ТТН, то есть:

 - по УПД №628 от 24.06.2021 г. оплата до 23.08.2021 г. по УПД №641 от 01.07.2021 г. оплата до 30.08.2021 г. по УПД №965 от 05.08.2021 г. оплата до 04.10.2021 г.

 ООО «Импульс» свои обязательства по оплате за поставленный спецификациям исполнило частично, оплатив: по Спецификации №3 - 3 976 773 рубля 00 копеек (Платежное поручение №160 от 12.2020 г.);  по Спецификации №7 - 500 000 рублей 00 копеек (Платежное поручение №6793 от 7.2021 г.).    

Соответственно, за ООО «Импульс» числится задолженность в размере 8 366 013,86 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 8 366 013,86 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 Договора за нарушение Покупателем сроков оплаты поставленного Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

На основании п. 7.2 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 836 601,38 руб. согласно представленного расчета.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  "ИМПУЛЬС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТАНДАРТ-ЭЛЕКТРИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 8 366 013,86 руб., неустойку в размере 836 601,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 013 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья               К.С. Самодурова