АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51047/2019

30 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ЕА. ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "АСТРАСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 977 946 руб.  80 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 14.01.2019

от ответчика представитель не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" о взыскании задолженности по договору подряда № 45-ДО/19 от 11.03.2019 на строительно- монтажные работы по строительству тепловых сетей для подключения к системе теплоснабжения объекта капитального строительства – «Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже и подземной автостоянкой расположенный по ул. Гурзуфской в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга  в сумме 1977946,00 руб. 

Определением от 30.08.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании – 30.09.2019 истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 30 сентября 2019 назначено судебное заседание.

В судебном заседании – 24.10.2019 истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «АстраСтройКомплекс» (Подрядчик) и МУП «Екатеринбургэнерго» (Заказчик) был заключен договор подряда № 45-ДО/19 от 11.03.2019 г. на строительно-монтажные работы по строительству тепловых сетей для подключения к системе теплоснабжения объекта капитального строительства - «Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже и подземной автостоянкой, расположенный по ул. Гурзуфской в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, в соответствии с условиями которого ООО «АстраСтройКомплекс» приняло на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству, а МУП «Екатеринбургэнерго» принять результата выполненных работ и оплатить их

В соответствии с пунктом 1.1. договора №45-ДО/19 от 11.03.2019 г. Истец принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по строительству тепловых сетей тепловых сетей для подключения к системе теплоснабжения объекта капитального строительства - «Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже и подземной автостоянкой, расположенный по ул. Гурзуфской в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга», в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), сметной документацией (Приложение № 3 к договору) и иной документацией.

На основании п. 2.1. Договора, календарные сроки выполнения работ по договору:

Начало работ – с даты заключения договора.

Окончание работ – 45 календарных дней с даты заключения договора.

Согласно с п. 3.1. Договора цена работ по договору составляет 2 260 309 (два миллиона двести шестьдесят тысяч триста девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с п.3.3. Договора оплата работ по настоящему договору производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, с отсрочкой платежа не менее 30 и не более 90 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Кроме того, между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 45-ДО/19 от 11.03.2019 г., согласно которому  стоимость работ по договору уменьшилась и составила 1 977 946 рублей 80 копеек, в том числе НДС, утверждены новые локальные сметные расчеты.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. 

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы на общую сумму 1 977 946 рублей 80 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела:

-актами о приемке выполненных работ    № 1 от   31.03.2019 г. на сумму 1392 134,40 руб.№ 2 от 31.03.2019 г. на сумму 342 064,80 руб. № 3 от 31.03.2019 г. на сумму 150 775,20 руб. № 4 от 31.03.2019 г.  на сумму 92972,40руб. и справкой по форме КС-3, подписанными представителями обеих сторон, без каких-либо замечаний. 

Истец 09 июля 2019 г. исх. № 485 в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении в добровольном порядке возникшей задолженности. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответа от ответчика не последовало, Истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Суд, определением от 30.08.2019 года предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчик не оспорил ни факт выполнения подрядчиком работ на сумму 1 977 946 руб. 80 коп. ни размер основного долга, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании долга по договору № 45/-ДО/19 от 11.03.2019  обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 1 977 946 руб. 80 коп. на основании ст. 711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 32 779, 00 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСТРАСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 45/-ДО/19 от 11.03.2019 в размере 1 977 946руб. 80 коп., а также 32 779 руб. 00 коп. -  в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, понесенных истцом при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. ФИО1