Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91297/2019

24 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация Саморегулируемая организация "Межрегиональное Объединение Строительных Компаний" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер ГРИВЦОВА 4/2 ЛИТЕР А/64, ОГРН:  1097800005874);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АВТИН" (адрес:  Россия 195213, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ, ДОМ 31, ЛИТЕР А, ПОМ 8Н ЧАСТЬ 18, ОГРН: 1177847064658);

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 56 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 728 руб. 23 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединениестроительных компаний» (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд городаСанкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченнойответственностью "АВТИН" (далее - Общество) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 56 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 728 руб. 23 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуального предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленн^1х по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Судом установлено, что Общество с 08.06.2017 является членом Ассоциации СРО «МОСК».

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Из устава Ассоциации СРО «МОСК» следует, что одним из источников формирования его имущества являются регулярные и единовременные взносы от членов, члены Ассоциации обязаны оплачивать установленные Общим собранием членов Ассоциации единовременные и периодические членские взносы (п.6.2).

Решением общего собрания Ассоциации СРО «МОСК» от 07.03.2018 было утверждено Положение о членстве, установлен размер, порядок расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, согласно п.7.3.2 которого членские взносы состоят из двух частей – 10 000 руб. и 5000 руб., срок выплаты установлен ежемесячно за текущий месяц до 20 числа месяца.

Ассоциация, ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по уплате членских взносов с февраля 2018 года по июнь 2018 года в размере 45 000 руб. и целевого ежегодного взноса за 2017 и 2018 года в размере 11 400 руб., обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Член Ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать требования законодательства, устава и внутренних документов Ассоциации, своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд Ассоциации. Следовательно, при вступлении в члены Ассоциации Общество добровольно приняло на себя указанные обязательства. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства своевременной уплаты в полном объеме членских взносов и целевого взноса за указанный истцом период ответчиком не представлены, расчет задолженности и акт сверки за период с 01.01.2017 по 01.08.2019 не оспорен, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца следует взыскать с ответчика 56 400 руб.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Выполненный истцом расчет процентов, исчисленных за период с 30.12.2017 по 08.08.2019, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов 5 728 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТИН" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение строительных компаний» (ОГРН:  

<

***>) задолженность по уплате целевых и членских взносов в размере 56 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 08.08.2019 в размере 5 728 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 485 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "АВТИН" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение строительных компаний» (ОГРН:  

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 09.08.2019 по дату фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяДомрачева Е.Н.