АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18767/2017

г.Чита

09 января 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Переваловой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Читинскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Привереда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО3, директора (до перерыва).

 

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Читинскому району (далее- Заявитель, ОМВД России по Читинскому району) обратилось с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Привереда» (далее- ООО «Привереда») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-  КоАП РФ).

Определением суда от 12.12.2017 были определены дата и время судебного заседания 09.01.2018 в 10 часов 40 минут. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

Учитывая отсутствие возражений на переход в судебное заседание (определение суда заявителем получено), суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель ОМВД требования поддерживает, указывает на то, что материалами административного производства доказаны состав и событие вмененного обществу правонарушения.

Представитель общества требования по существу не оспорила, указала на то, что алкогольная продукция, реализуемая без документов ООО «Привереда» не принадлежит, самостоятельно без разрешения реализовывалась продавцом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут текущего дня.

Представитель общества после перерыва явку не обеспечил, уведомлен в соответствии со ст.163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ОМВД России по Читинскому району 22.09.017 в 20 час 07 мин. проверка по факту соблюдения требований Федерального закона №171-ФЗ в магазине «Добротный», принадлежащем ООО «Привереда».

В ходе проверки установлено, что в магазине  по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с.Смоленка, мкр. Добротный, д.65, ООО «Привереда» осуществляется реализация и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: водка «Медофф люкс, емкостью 0,375 литра, крепостью 40%, по цене 290 руб. за бутылку, дата розлива 17.06.2017, в количестве 4 бутылок; водка «Белуга Нобл» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, дата розлива 08.11.2016, крепостью 40% по цене 1080 руб. в количестве 1 бутылки; вино столовое полусладкое красное «Изабелла», емкостью 1 литр, крепостью 10-12%, производства ООО «Винзавод Юровский» по цене 190 руб. за упаковку в количестве 12 упаковок; вино столовое полусладкое белое «Мускат» с названием «Дары Черноморья», емкостью 1 литр,  крепостью 10-12% по цене 190 руб. за упаковку, дата розлива 02.06.2017 в количестве 36 упаковок; водка «Матушка мягкая», емкостью 0,5 литра, дата розлива 01.08.2017, производства ООО «Старооскольский ликероводочный завод люкс» по цене 260 руб. в количестве 18 бутылок; водка «Хлебное вино мягкая», объемом 0,5 литра, крепостью 38%, дата розлива 18.08.2017 по цене 260 руб. за бутылку, производства ОАО «Минск Кристалл» в количестве 15 бутылок,

Данная продукция реализуется без товарно-транспортных накладных, справок разделов А и Б, прилагаемых к ТТН, удостоверений  о качестве и безопасности продукции.

Данный факт подтверждается протоколом осмотра от 22.09.2017 (л.д.14-15), с фотокопиями алкогольной продукции, находящейся в торговом зале с ценниками, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтвердивших реализацию и хранение вышеназванной алкогольной продукции.

В ходе проверки вышеназванная алкогольная продукция была изъята  согласно протокола изъятия вещей и документов от 22.09.2017 г.

По данному факту ст. инспектором  ИАЗ  ОМВД России по Читинскому району майором ФИО2 29.09.2017, в присутствии директора ООО «Привереда» ФИО3, составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, выразившемся в осуществлении розничной продажи и хранения алкогольной продукции без надлежаще оформленных документов, удостоверяющих легальность ее оборота, в нарушение требований п.1 ст.10.2, п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

06.12.2017 г. на основании статьи 202 АПК РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, в том числе для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от  двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Федеральный закон N 171-ФЗ).

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (пункт 1 статьи 1 Федерального закона N 171-ФЗ).

В статье 2 настоящего Федерального закона установлено, что под оборотом алкогольной продукции, в том числе водки понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции); заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Согласно пункту 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В силу абзаца 12 пункта 2 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции не допускается без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 26 названного Федерального закона.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Согласно статье 18 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию.

Обществу была выдана лицензия №75РПА0001649 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, сроком действия до 18.08.2017.

Как было выше сказано, исходя из статьи 10.2 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" следует, что на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную; копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

В свою очередь, лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа (пункт 2 статьи 3 Закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности").

Таким образом, наличие лицензии свидетельствует о законности осуществления конкретным лицом определенного вида деятельности, в то время как наличие сопроводительных документов призвано служить средством подтверждения легальности алкогольной продукции.

На момент проверки срок действия лицензии истек, директор общества в судебном заседании пояснила, что занимается продлением срока действия лицензии.

Юридические лица, нарушающие указанные требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Закона N 171-ФЗ).

В частности, согласно абзаца 12 пункта 2 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции не допускается без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Допущенные обществом нарушения могут служить основанием для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (продление срока действия лицензии).

Факт принадлежности магазина, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с.Смоленка, мкр. Добротный, д.65 ООО «Привереда» подтверждается представленным в материалы дела договором аренды от 02.04.2014.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2007 года N 15206/06 указано, что квалификация административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о легальности алкогольной продукции, находящейся на реализации, либо их непредставления суду, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении. Представление необходимых документов лишь на момент составления протокола об административном правонарушении подтверждает нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июня 2007 года N 2375/07.

В рассматриваемом случае противоправные действия ООО "Привереда" правильно квалифицированы административным органом по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку содержащие соответствующие действительности сведения сопроводительные документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ и подтверждающие легальность производства и оборота спорной алкогольной продукции  не были представлены ни при проведении осмотра магазина, ни составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении настоящего дела в суде.

В силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие) события и состава административного правонарушения.

Такие обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.16 КоАП Российской Федерации, судам необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов настоящего дела, сотрудниками ОМВД при проведении осмотра магазина "Добротный" установлено, что названная алкогольная продукция предлагалась к продаже: была размещена в торговом зале на стеллажах и имела ценники с указанием цены за единицу алкогольной продукции. Информация о том, что алкогольная продукция в данном торговом помещении не продается, отсутствовала.

Названные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу от 22.09.2017, с фотокопиями алкогольной продукции предлагаемой к продаже, протоколе №75 899569/839 об административном правонарушении и представителем общества по существу не оспариваются.

Учитывая факт нахождения спорной алкогольной продукции в торговом зале на витринных стеллажах с ценниками, а также отсутствие соответствующих сопроводительных документов на алкогольную продукцию, у суда отсутствуют основания считать, что названная алкогольная продукция, представленная к розничной продаже, находится в легальном обороте.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В пункте 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП Российской Федерации формы вины не выделяет.

Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП Российской Федерации, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

ООО "Привереда", осуществляя на основании соответствующей лицензии, срок которой истек, деятельность по обороту алкогольной продукции, также в отсутствие документов, подтверждающих легальность алкогольной продукции,  не могло не знать об установленных Законом N 171-ФЗ и Правилами N 864 ограничениях, тем не менее самым грубым образом нарушая закон, продолжало осуществлять реализацию продукции, находящейся в нелегальной обороте.

Каких-либо нарушений со стороны административного органа требований статей 23.50, 25.1, 25.4, 25.15, 28.2 и 28.3 КоАП Российской Федерации судом не установлено, реализация предусмотренных законом прав Обществу была обеспечена в полной мере.

В частности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом  в присутствии законного представителя ООО "Привереда" (директора ФИО3).

Установленный статьей 4.5 КоАП Российской Федерации годичный срок давности привлечения к административной ответственности судом первой инстанции не пропущен.

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации предусматривает для юридических лиц наказание в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной продукции.

При назначении административного наказания арбитражный суд учитывает отсутствие, отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве, как основного, так и дополнительного административного наказания.

По данному административному правонарушению конфискация имущества является дополнительной мерой наказания, в связи с чем, изъятая и арестованная алкогольная продукция, согласно протокола изъятия вещей и документов от 22.09.2019, подлежит конфискации, за исключением водки «Белуга Нобл» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, дата розлива 08.11.2016, крепостью 40% по цене 1080 руб. в количестве 1 бутылки.

Как пояснил представитель ОМВД, на указанную  продукцию, документы, подтверждающие легальность были представлены, в связи с чем, данная продукция не подлежит конфискации и будет возвращена владельцу.

Допущенное обществом административное правонарушение представляет угрозу, не только жизни и здоровью граждан, но и экономическим интересам Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности указанной продукции.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4, части 3.5 статьи 4.1 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации следует признать, что факт совершения ООО "Паритет" достаточно грубого административного правонарушения в сфере оборота такой специфичной продукции, как алкогольная, учитывая установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, исключает замену административного штрафа предупреждением.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 3.4 и частью 3.5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание в виде предупреждения может быть применено только при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Как уже отмечалось, на основании пункта 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

То есть Законом N 171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция: алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих товаросопроводительных документов, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте и потому представляющей опасность для потребителей.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые: не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

Алкогольная продукции в отсутствие документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, в силу приведенных норм признается фальсифицированной, что исключает в данном случае применение положений статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения  в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Привереда», зарегистрированное по адресу: 672512 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите 16.12.2013 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22.09.2017 г., а именно: водка «Медофф люкс, емкостью 0,375 литра, крепостью 40%, по цене 290 руб. за бутылку, дата розлива 17.06.2017, в количестве 4 бутылок; вино столовое полусладкое красное «Изабелла», емкостью 1 литр, крепостью 10-12%, производства ООО «Винзавод Юровский» по цене 190 руб. за упаковку в количестве 12 упаковок; вино столовое полусладкое белое «Мускат» с названием «Дары Черноморья», емкостью 1 литр,  крепостью 10-12% по цене 190 руб. за упаковку, дата розлива 02.06.2017 в количестве 36 упаковок; водка «Матушка мягкая», емкостью 0,5 литра, дата розлива 01.08.2017, производства ООО «Старооскольский ликероводочный завод люкс» по цене 260 руб. в количестве 18 бутылок; водка «Хлебное вино мягкая», объемом 0,5 литра, крепостью 38%, дата розлива 18.08.2017 по цене 260 руб. за бутылку, производства ОАО «Минск Кристалл» в количестве 15 бутылок.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Читинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, р/счет 

<

***> в  Отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка, БИК 047601001, ОКТМО 76650475, КБК 18811608010016000140, УИН 18880475170758998695.

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 22.09.2017 года, а именно: водка «Медофф люкс, емкостью 0,375 литра, крепостью 40%, по цене 290 руб. за бутылку, дата розлива 17.06.2017, в количестве 4 бутылок; вино столовое полусладкое красное «Изабелла», емкостью 1 литр, крепостью 10-12%, производства ООО «Винзавод Юровский» по цене 190 руб. за упаковку в количестве 12 упаковок; вино столовое полусладкое белое «Мускат» с названием «Дары Черноморья», емкостью 1 литр,  крепостью 10-12% по цене 190 руб. за упаковку, дата розлива 02.06.2017 в количестве 36 упаковок; водка «Матушка мягкая», емкостью 0,5 литра, дата розлива 01.08.2017, производства ООО «Старооскольский ликероводочный завод люкс» по цене 260 руб. в количестве 18 бутылок; водка «Хлебное вино мягкая», объемом 0,5 литра, крепостью 38%, дата розлива 18.08.2017 по цене 260 руб. за бутылку, производства ОАО «Минск Кристалл» в количестве 15 бутылок, направить на переработку или уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения  в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению (представлению) в Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием номера дела.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

 

Судья                                                                                       Е.А. Перевалова