АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17946/2024

24 декабря 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфортная среда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.12.2023 г., ФИО3, по доверенности от 29.12.2023 г.,

от ответчика ФИО4, по доверенности от 17.05.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфортная среда», о взыскании задолженности по договору № 15100 за холодное водоснабжение и водоотведение за май 2021г в размере 574257,60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 485 руб.

Определением суда от 08.08.2024 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.10.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании принимают участие представители истца и ответчика.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Так, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между ООО «КВС» и ООО «Комфортная среда» заключен договор № 15100 от 14.05.2021г. холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.2.1 Договора ООО «КВС» обязуется осуществлять отпуск питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод, а Исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством, в том числе для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме. По следующим адресам : 

<

...> 

<

...> д.З; ул. Мамонтовой, д.5.

Пунктом 11.1 Договора предусмотрено, что расчетным периодом по Договору является один календарный месяц.

Расчеты за питьевую воду, израсходованную Исполнителем, и принятые от него сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 11.4 Договора).

В соответствии с Разделом 9 Договора расчетные объемы коммунальных ресурсов определяются по каждому объекту в соответствии с порядком определения общедомового потребления коммунальных услуг, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, Правилами заключения договоров ресурсоснабжения, в т.ч. исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на объектах и принятых в эксплуатацию представителем ресурсоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством, а также с использованием показаний индивидуальных приборов учета холодной воды, и исходя из действующих нормативов потребления коммунальных услуг.

Стоимость коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий период тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальных услуг потребителям в объектах, и расчетных объемов коммунальных ресурсов, определенных за соответствующий расчетный период в порядке, установленном в разделе 9 договора.

За май 2021г. ответчиком было потреблено холодной воды и сброшено сточных вод на сумму 574257,60 руб.

Расчеты произведенных начислений за предоставленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения и образовавшейся задолженности за исковой период прилагаются к настоящему исковому заявлению.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 28.11.2022 г. № 54/1 о внесении изменений в постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.12.2018 г. № 55/1 «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду, водоотведение ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования «Город Саратов» по границам имущественного комплекса, определенного Концессионным соглашением в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», от 24 ноября 2017», установлены следующие тарифы:

с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г.

-  на питьевую воду 25,77 руб./куб. м. (без НДС);

-  на водоотведение в размере 14,13 руб./куб. м (без НДС).

За май 2021г. ответчиком за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению оплата не производилась, в связи с чем, его задолженность за спорный период составляет 574257,60 руб.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В пункте 5 статьи 1 Закона № 416-ФЗ указано, что к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами. 

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата ответчиком не произведена. Истцом претензионный порядок соблюден.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Однако в представленном отзыве на исковое заявление ответчиком указывается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Возражая против применения судом срока исковой давности по предъявленным требованиям истец пояснил следующее.

31.05.2021г. в адрес ООО «Комфортная среда» направлен договор №15100, в двух экземплярах, для его дальнейшего рассмотрения, подписания и направления одного экземпляра в адрес истца.

25.06.2021г. ООО «Комфортная Среда» возвратило в адрес ООО Концессии водоснабжения-Саратов» договор № 15100 без подписания, с указанием следующего: «В связи с фактическим оказанием услуг в мае 2021г. ООО «УО Алекс», прошу Вас заключить договор с 01.06.2024г. по следующим адресам: 

<

...> 

<

...>

В Арбитражный суд Саратовской области 05.10.2022 поступило заявление ООО «КВС» о включении в реестр требований должника ООО «Управляющая организация Алекс»» задолженности в сумме 567 300,39 руб. в рамках дела №А57-28536/2021.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2023 требование ООО «КВС» принято к производству, определено, что оно подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

На основании ответа ГЖИ от 04.08.2024г., арбитражный суд Саратовской области принял отказ кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, и прекратил производство по данному заявлению, в рамках дела № А57-28536/2021 (приложение 2)

Государственная жилищная инспекция в ответ на запрос арбитражного управляющего ООО «УО «Алекс» ФИО5 сообщила, что многоквартирные дома были исключены от ООО «УО «Алекс» на основании решений собраний о выборе других управляющих организаций, а именно:

дома: 

<

...> 

<

...> - ООО «Комфортная среда».

Согласно ответу Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 04.04.2024 г. по делу А57-28536/2021, с 01.04.2021 года по настоящее время, многоквартирный дом №6 по улице Осенняя г. Саратов находится в реестре лицензии у ООО «Комфортная среда» (ИНН 

<

***>, лицензия №064,000504 от 13.11.2020).

Таким образом, ООО «Комфортная среда» подписало договор с ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» только лишь 27.06.2024г., и дополнительное соглашение было подписано только 14.02.2022г.

Поскольку факт управления многоквартирными домами по ранее указанным адресам в мае 2021 года, был установлен только после получения ответа от 01.08.2023г., а также от 04.04.2024г., то ООО «КВС», направило счет об оплате за май 2021г., только 05.06.2024г., что подтверждается прилагаемым сопроводительным письмом, а так же реестром об отправке в адрес ответчика.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 (ред. от 28.11.2023) "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" а также, пункту 7.1.11. договора №15100, оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета.

Истец в свою очередь, после получения достоверных сведений относительно управления спорными домами, направил в адрес ответчика счет фактуры № 72337 от 31.05.2021г. вместе с сопроводительным письмом.

Таким образом истец считает, что срок исковой давности на момент отправки искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области не истек.

Судом установлено, что согласно штампа канцелярии Арбитражного суда Саратовской области исковое заявление поступило в суд 03.07.2024 г., в то время как исковые требования предъявлены за май 2021 г.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Так, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 117 руб., излишне уплаченную по платежным поручениям №1845 от 23.04.2024, №1846 от 23.04.2024, №6031 от 25.03.2024. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            И.Н. Ванина