Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-7254/2019

г. Волгоград

25 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью  «Главстройинвест» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВД-Графикс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании  305 314, 00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.03.2019 г.,

от ответчика –  ФИО2, доверенность от 08.10.2018 г.;

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском   к ответчику о взыскании убытков в сумме 305 314рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил

иск удовлетворить.  

Представитель  ответчика  просил в иске отказать по основаниям, изложенных в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   находит исковые требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела,   26 июля 2017 года между Унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и ООО «Главстройинвест» (Подрядчик) заключен Договор №723437-ВО-СМР-2017, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (кровли, сетей электроснабжения, систем водоотведения, систем холодного и горячего водоснабжения, систем теплоснабжения и фасада) в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> дом №4, дом №8, дом №29, ул. Энгельса, дом №1, дом №12 и дом №18.

           В целях выполнения всего объема работ истец привлек ответчика в качестве субподрядчика.

            В соответствии с условиями Договора №27/07/19 от 27.07.2017г., Договора №27/07/18 от 27.07.2017г. и Договора №27/07/17 от 27.07.2017г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах города Волжский Волгоградской области (ул. Набережная, 67, 69, 71, ул. Советская 4, 8, 29 и ул. Энгельса, 1, 12, 18), заключенных между ООО «Главстройинвест» и ООО «Торговый Дом «ВД-Графикс», последнее приняло на себя обязательства по выполнению работ, предусмотренных договорами, в срок не позднее 25 октября 2017 года (90 календарных дней со дня заключения договора - пункты 3.1 договоров). 

          В обоснование исковых требований истец указывает, что работы выполнены ответчиком с нарушением срока, предусмотренного договорами.

          Нарушение ответчиком срока выполнения работ повлекло для ООО «Главстройинвест» негативные последствия со стороны Заказчика работ.

           Унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», являющейся заказчиком работ, начислена неустойка по Договору №723437-ВО-СМР-2017 от 26.07.2017г. в размере 305 314 рублей.

          Размер неустойки оплачен истцом в адрес Заказчика работ платежным поручением №1515 от 07.12.2018г. на сумму в размере 305 314 рублей.

         Виновными действиями ответчика являются нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных Договором №27/07/19 от 27.07.2017г. и Договором №27/07/18 от 27.07.2017г.

         Убытками являются расходы истца на оплату неустойки, начисленной Заказчиком работ за нарушение сроков выполнения работ по Договору №723437-ВО-СМР-2017 от 26 июля 2017 года.

          Размер убытков составляет размер денежных средств оплаченных истцом Заказчику работ в виде неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору - 305 314 рублей.

Одним из способов защиты нарушенных гражданских прав согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной статьи для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно совокупности таких обстоятельств, как: наличие самих убытков и их размер, противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между убытками, понесенными одной стороной, и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой стороной.

Недоказанность одного из указанных условий свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Заинтересованное в возмещении убытков лицо должно представить доказательства, подтверждающие, что понесенные им убытки причинены невыполнением или ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств и что оно приняло все меры к предотвращению этих убытков или уменьшению их размера.

По результатам исследования и оценки представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимной связи суд пришел к  выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и взысканием с истца договорной неустойки в пользу третьего лица.

 При таких обстоятельствах исковые требования  не подлежат удовлетворению. 

          Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК, арбитражный  суд

                                                       РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований  отказать.

           Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                          Л.А. Кремс