Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-212/24

02 июля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем   Потаповой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОСЭНЕРГОСБЫТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС ШАТУРСКИЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: ПАО «Россети МР», ООО «Шатура Эстейт» (ОГРН 

<

***>),  

ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 125898,26 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 20.06.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОСЭНЕРГОСБЫТ (далее – Истец)   обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС ШАТУРСКИЙ (далее – Ответчик)  о взыскании задолженности по договору № 50120002000269 за период 06.2023 (с учетом уточнения) в размере 125 898, 26 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для выяснения дополнительных обстоятельств 11.03.2024 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

            Представитель Истца в судебное заседание явился, представитель Ответчика и представители третьих лиц в судебное заседание не явились с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

 Заявление ходатайство Ответчика об участии  в онлайн-заседании в судебном заседании  через электронный ресурс "Мой Арбитр", судом отклонено в связи с тем,  что ходатайство подано истцом за три дня до начала судебного заседания, в нарушение необходимого времени для согласования проведения судебного заседания в онлайн режиме (менее  чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания, п.6.2 раздела  6 инструкции для судов по подключению и настройке онлайн  заседаний).

             Согласно ч. 1 ст. 9, ч. ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

             Согласно ч.5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

            В материалы дела судом приобщены письменные пояснения Истца, отзыв Ответчика в порядке ст.ст.81,131 АПК РФ. 

 Заслушав представителя  Истца, поддержавшего свою позицию по спору, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения № 50120002000269 от 01.10.2020 (далее – Договор), по условиям которого Истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Как указал Истец, что 31.05.2023 в ходе проведенной внеплановой проверки представителями сетевой организации ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии  22.06.2023 № 021203/Ш-ВЭС-Ю, выразившийся в  несанкционированном подключении провода ПВ 1 х25 с нагрузкой 0,39 А до точки измерения прибора учета в границах балансовой принадлежности потребителя.  

            Расчет безучетного потребления электрической энергии Истцом произведен в порядке, установленном п. 186, 187 Основных положений. 

Таким образом, сумма задолженности за потребленную электроэнергию составил в размере 125 898,26 руб. за период 06.2023.

 Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а реализованный истцом досудебный порядок положительных результатов не принес, АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал, ссылаясь на то, что в момент проверки сетевой организацией ответчику не принадлежали спорные объекты, которые были проданы 10.03.2023 ИП  ФИО1  

             Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

   Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 5-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Основными положениями N 442 утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442  "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения № 442).

   В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

  Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 173 основных положений N 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (пункт 2 Основных положений N 442).

В пункте 177 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к содержанию такого акта содержатся в пункте 178 названного документа.

 Как следует из материалов дела, в результате проверки сетевой организацией ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН»  составлен акт проверки № 176283 от 31.05.2023,  в котором указано на факт безучетного потребления электрической энергии путем подключения провода от вводного рубильника помимо расчетного ПУ в границах балансовой и эксплуатационной ответственности абонента. Нарушение устранено на месте, акт проверки подписан представителем абонента, присутствовавшим при проведении проверки.

Указанное нарушение подтверждается, в том числе фотоматериалами, на которых зафиксировано несанкционированное подключение от вводного рубильника.

В связи с нарушением Ответчиком порядка учета электроэнергии, установленного условиям договора и нормами законодательства, в порядке п. 177 - 178 Основных положений сетевой организацией ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» в присутствии абонента составлен акт о неучтенном потреблении от 22.06.2023 № 021203/Ш-ВЭС-Ю.

Требования к акту о неучтенном потреблении электрической энергии предусмотрены пунктом 178 Основных положений № 442.

Согласно абз. 2 п. 139 Основных положений собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии.

Вопреки указанным правовым нормам и условиям договора абонент вмешался в схему подключения приборов учета.

Согласно абз. 5 п. 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления. 

Как следует из материалов дела, предыдущая проверка ПУ была проведена 22.07.2021, период безучетного потребления рассчитан исходя из максимально возможного периода, предусмотренного приложением № 3 к Основным положениям, и составил 182,5 дня / 4380 часов.

В соответствии с пп. "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям № 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, по формуле:

для трехфазного ввода:

,

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

                    - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Т- количество часов в расчетном периоде – 4380 час.

Таким образом, объем безучетного потребления составляет  17 345 кВтч., нерегулируемая цена за 06.2023 для потребителей первой ценовой категории составила 3,04873 руб./кВтч., и с учетом произведенных оплат по Договору сумма задолженности стоимости безучетного потребления составила 125 898,26 руб. за период 06.2023.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств принятых всех мер для надлежащего исполнения обязательств по Договору в обеспечении сохранности средств измерения в силу п.1 ст. 543 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, Актами, которые отвечают требованиям закона, предъявляемым к составлению таких рода документов, расчет стоимости безучетного потребления не противоречит положениям Правил N 442.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются ввиду следующего.

Между ООО «Шатура Эстейт» (арендодатель) и ООО "АПК Шатурский" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений от 25.10.2017, согласно которому нежилые, принадлежащие арендодателю, помещения перешли во временное и пользование Ответчика по настоящему делу. 

Согласно п. 2.2.5 ООО "АПК Шатурский" обязан нести все расходы, связанные с содержанием помещений. 

Как указал Ответчик в отзыве на исковое заявление, 10.03.2023 года ООО «Шатура Эстейт» продала все объекты недвижимости, на которые распространялся договор энергоснабжения, ИП ФИО1 

Истцом, после получения информации о переходе права собственности в адрес Ответчика было направлено письмо о расторжении договора от 29.06.2023. В ответ на указанное уведомление от ООО "АПК Шатурский" поступило возражение относительно расторжения договора энергоснабжения, в котором Ответчик указал, что все объекты по договору аренды от 25.10.2017 находятся в пользовании абонента ООО "АПК Шатурский" и потребовал возобновить исполнения обязательств по договору энергоснабжения. К указанному письму приложено дополнительное  соглашение к договору аренды от 25.10.2017, подтверждающее фактическое владение арендатором нежилых помещений, выступающих в качестве объекта аренды. 

При этом согласно Договору субаренды от 17.08.2018, ООО «Шатура Эстейт» является арендатором нежилых помещений, в то время как ООО "АПК Шатурский" выступает в качестве субарендатора, фактически владеющего имуществом и принявшим на себя все расходы по его содержанию. 

Таким образом, переход права собственности к иному лицу не повлекло за собой изменение фактических правоотношений между ООО «Шатура Эстейт» и ООО "АПК Шатурский", наделив их статусом арендатора и субарендатора. 

Именно ООО "АПК Шатурский" в спорный период владело энергопринимающими устройствами, а также приняло на себя обязательства по договору энергоснабжения № 50120002000269 от 01.10.2020. 

Согласно п. 4.18, 4.20 Договора энергоснабжения абонент обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему приборов учета, а также целостность и сохранность расположенных в границах его балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и средств учета.

 Как следует из Акта о технологическом присоединении, шкаф учета электроэнергии, в котором обнаружено несанкционированное подключение, расположен в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента.  

Так как факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии и наличия у ответчика перед истцом задолженности по ее оплате подтвержден материалами дела, требования АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ответчика стоимости безучетно потребленной электрической энергии в размере 125 898,26 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 777 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС ШАТУРСКИЙ в пользу  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОСЭНЕРГОСБЫТ  задолженность по договору № 50120002000269 в размере 125 898,26 руб., 4 777,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева