АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-673/2017

г.

Тюмень

17 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭКСПО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),,

вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и введении следующей процедуры,

при участии в судебном заседании представителей:

от должника: не явились, извещены надлежащим образом;

от органа по контролю: ФИО2 по доверенности №143 от 19 декабря 2016 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от временного управляющего: не явились, извещены надлежащим образом;

от заявителя по делу: ФИО3 по доверенности от 04 марта 2017 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от ФИО4, ФИО5: ФИО3 по доверенности от 14 апреля 2017 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от ФИО6, ФИО7: ФИО3 по доверенности от 14 апреля 2017 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 24 января 2017 года поступило заявление ФИО1 о признании ООО «Строительная компания «ЭКСПО» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 марта 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 15 марта 2017 года) в отношении ООО «Строительная компания «ЭКСПО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО8.

Объявление об открытии процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсант» №51 от 25 марта 2017 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и вопроса о переходе к последующей процедуре банкротства назначено на 15 июня 2017 года.

До судебного заседания - 14 июня 2017 года - от временного управляющего в материалы дела представлено ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения на два месяца.

Определением Арбитражного суда Тюменской области 15 июня 2017 года судебное заседание отложено на 17 июля 2017 года.

До судебного заседания – 11 июля 2017 года и 12 июля 2017 года - от временного управляющего в материалы дела поступил отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

До судебного заседания – 12 июля 2017 года - от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения на должность конкурсного управляющего должника - ФИО8, соответствующего требованиям, определённых статьями 20, 20.2 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся временного управляющего, должника, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель кредиторов не возражал относительно признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, против кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Представитель органа по контролю (надзору), оставил рассмотрение вопроса о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства на усмотрение суда, против кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей органа по контролю (надзору), кредиторов, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

ООО «Строительная компания «ЭКСПО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  зарегистрировано решением Регистрационной палаты г. Тюмень от 03 октября 2002 года по адресу: 625501, 

<

...>.

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется. 

Должник градообразующим предприятием не является.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По правилам пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона и при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что признаки банкротства ООО «Строительная компания «ЭКСПО» можно считать установленными, поскольку требования к должнику в совокупности составляют более ста тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Строительная компания «ЭКСПО» от 10 июля 2017 года, по второму вопросу повестки дня единогласно принято решение об обращении в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и необходимого имущества, в связи с чем, к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства и ликвидации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд, вынося данное решение, не разрешает вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, поскольку, в силу статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника также было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом Тюменской области об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО8, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей утверждения конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭКСПО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрированное решением Регистрационной палаты г. Тюмень от 03 октября 2002 года по адресу: 625501, 

<

...>.

Открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев со дня принятия решения.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭКСПО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО8 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для почтовой корреспонденции: 640002, 

<

...>), предоставив ему права и возложив обязанности согласно Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсному управляющему ФИО8 денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, установленного статьёй 20.6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», ежемесячно за счёт имущества должника.

Конкурсному управляющему:

направить сведения о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭКСПО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием абзаца 2 пункта 1 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», и представить доказательства произведённой публикации суду;

по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭКСПО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства назначить на «22» января 2018 года на 09 часов 00 минут, помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Копию настоящего решения направить заявителю по делу, должнику, конкурсному управляющему, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (109240, 

<

...>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

  Судья

Ли Э.Г.