АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-8843/2021

г. Томск

02 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года                               

Арбитражный суд Томской области 

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-8843/2021

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сайга-Энерго» (636520, 

<

...> строение 5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сайга-Энерго» ФИО1, 

о взыскании 258 554,95 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сайга-Энерго» (далее – ООО «Сайга-Энерго») о взыскании 50 000 рублей, в том числе 37 059,58 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 14.08.2012 № 70030050007136, 12 940,42 рублей неустойки за период с 19.06.2021 по 01.10.2021, а также неустойки в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 02.10.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 258 554,95 рублей, в том числе 245 614,53 рублей основного долга, 12 940,42 рублей неустойки за период с 19.06.2021 по 01.10.2021 (л.д. 59-60).

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в мае-августе 2021 года.

Определением арбитражного суда от 13.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО «Сайга-Энерго» ФИО1.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, возражения по существу предъявленных требований не заявили.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец сообщил о возможности рассмотрения дела без участия его представителя.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, признав дело подготовленным, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1-3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Сайга-Энерго» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 14.08.2012 № 70030050007136, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10-16).

Согласно пункту 5.6 договора от 14.08.2012 № 70030050007136 окончательный срок оплаты потребленной электроэнергии установлен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Пунктом 5.7 договора от 14.08.2012 № 70030050007136 установлено, что за несвоевременную оплату электрической энергии (мощности) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.6 договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

В мае-августе 2021 года АО «Томскэнергосбыт» поставило ответчику электрическую энергию на общую сумму 245 614,53 рублей, что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии. К оплате выставлены счета-фактуры на указанную сумму (л.д. 31-35, 37-44).

Стоимость отпущенной электрической энергии ответчиком не оплачена. 

Претензией от 20.09.2021 № 053-1867 АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность в полном объеме (л.д. 45).

В связи с неисполнением требований претензии АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии на спорную сумму подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривался.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости отпущенной в мае-августе 2021 года электрической энергии, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «Сайга-Энерго» 258 554,95 рублей задолженности, данные требования подлежат удовлетворению судом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.7 договора от 14.08.2012 № 70030050007136 за несвоевременную оплату электрической энергии (мощности) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.6 договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты электрической энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 12 940,42 рублей неустойки за период с 19.06.2021 по 01.10.2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ООО «Сайга-Энерго» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере одной сотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Сайга-Энерго».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                             

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайга-Энерго» в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 258 554 рубля 95 копеек, в том числе 245 614 рублей 53 копейки задолженности по договору энергоснабжения № 70030050007136, 12 940 рублей 42 копейки неустойки за период с 19.06.2021 по 01.10.2021, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 260 554 (двести шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайга-Энерго» в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» неустойку в размере одной сотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайга-Энерго» в доход федерального бюджета 6 171 (шесть тысяч сто семьдесят один) рубль государственной пошлины по иску. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                А.В. Кузьмин