АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5100/2025

г. Киров

31 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года. 

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л.,   

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к Кировскому областному государственному казенному учреждению «Дорожный комитет Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к Кировскому областному государственному казенному учреждению «Дорожный комитет Кировской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 937 883 рубля 97 копеек, в том числе 790 177 рублей 72  копейки денежных средств, удержанных из оплаты выполненных работ по государственным контрактам от 19.06.2023 №0340200003323007791, от 24.06.2024 №0340200003324007457, от 30.09.2024 №0340200003324012470, 147 706 рублей 25 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплаты выполненных работ по указанным контрактам по состоянию на 12.05.2025, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 708, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениях Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Правила №783) и мотивированы отсутствием правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств (неустойки) из суммы, подлежащей оплате истцу.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился. Учреждение указало, что начисление неустойки в виде пени является законной обязанностью заказчика в силу норм Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ). Право на удержание неустойки из суммы оплаты по контракту предусмотрено условиями контрактов.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, представил в суд заявление от 14.07.2025. Предприниматель просит взыскать с Учреждения 964 037 рублей 81 копейку, в том числе:

- 790 177 рублей 72  копейки денежных средств, удержанных из оплаты выполненных работ по контрактам, из которых 169 364 рубля 63  копейки по контракту от 19.06.2023 №0340200003323007791, 486 984 рубля 79 копеек по контракту от 24.06.2024 №0340200003324007457, 133 828 рублей 30 копеек по контракту от 30.09.2024 №0340200003324012470;

- 173 860 рублей 09 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплаты выполненных работ по указанным контрактам, из которых 70 455 рублей 69 копеек по контракту от 19.06.2023 №0340200003323007791 за период с 30.10.2023 по 14.07.2025, 81 813 рублей 44  копейки по контракту от 24.06.2024 №0340200003324007457 за период с 05.11.2024 по 14.07.2025, 21 590 рублей 96 копеек по контракту от 30.09.2024 №0340200003324012470 за период с 15.11.2024 по 14.07.2025,

- неустойку, начиная с 15.07.2025 по дату фактического исполнения решения суда,

а также расходов по уплате государственной пошлины.

Увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика. 

 В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку суду не поступили возражения ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции 01 июля 2025 года. В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 15.07.2025.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Кировским областным государственным казенным учреждением «Дорожный комитет Кировской области» (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключены контракты на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог от 19.06.2023 №0340200003323007791 (далее – контракт от 19.06.2023), от 24.06.2024 №0340200003324007457 (далее – контракт от 24.06.2024), от 30.09.2024 №0340200003324012470 (далее – контракт от 30.09.2024).

К контракту от 24.06.2024 подписано дополнительное соглашение от 22.11.2024 №1.

Предметами контрактов является выполнение работ по восстановлению поперечного профиля и ровности проезжей части автомобильной дороги Омутнинск-Песковка-Кирс в Омутнинском районе (пункт 1.1 контракта от 19.06.2023), планово-предупредительных работ на мосту через реку Юг км 0+500 автомобильной дороги Подосиновец– граница Вологодской области в Подосиновском районе Кировской области (пункт 1.1 контракта от 24.06.2024), по восстановлению поперечного профиля и ровности проезжей части автомобильной дороги Омутнинск – Песковка – Кирс в Омутнинском районе (пункт 1.1 контракта от 30.09.2024).

Цена контракта составляет 11 272 188 (одиннадцать миллионов двести семьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 85 копеек (пункт 3.1 контракта от 19.06.2023), 31 437 501 рубль 48 копеек (пункт 3.1 контракта от 24.06.2024 в редакции дополнительного соглашения от 22.11.2024 №1), 14 706 406 (четырнадцать миллионов семьсот шесть тысяч четыреста шесть) рублей 05 копеек (пункт 3.1 контракта от 30.09.2024).

Заказчик производит оплату за выполненные работы на основании выставленного Подрядчиком счета (счета-фактуры) и подписанного Сторонами без замечаний документа о приемке в течение 7 рабочих дней с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещенного в единой информационной системе документа о приемке (пункты 3.2 контрактов).

Сроки выполнения работ: Начало выполнения работ: с момента заключения контракта. Окончание работ: 31.10.2023 (пункт 6.1 контракта от 19.06.2023), 30.11.2024 (пункт 6.1 контракта от 24.06.2024), 15.10.2024 (пункт 6.1 контракта от 30.09.2024).

Срок окончания работ, указанный в п. 6.1. не включает в себя сроки проведения мероприятий по приемке в соответствии с действующим законодательством, в том числе оформление и подписание документов о приемке результатов исполнения контракта в форме электронных документов, в порядке, предусмотренном статьей 94 Федерального закона (пункт 6.2 контрактов).

Обязательства Подрядчика по сдаче результата работ считаются выполненными надлежащим образом после подписания и утверждения Заказчиком акта приемочной комиссии, подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ и размещенного в единой информационной системе документа о приемке (пункт 6.3 контрактов).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (пункт 9.1 контрактов).

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, а именно:

- по контракту от 19.06.2023: от 10.10.2023 №1 на сумму 11 272 188 рублей 85 копеек. Согласно сведениям ЕИС акт направлен подрядчиком 10.10.2023, подписан заказчиком 18.10.2023;

- по контракту от 24.06.2024 на общую сумму 31 437 501 рубль 48 копеек: от 09.09.2024 № 1 на сумму 1 152 983 рубля 33  копейки (согласно сведениям ЕИС акт направлен подрядчиком 09.09.2024, подписан заказчиком 10.09.2024); от 23.09.2024 №2 – 2 127 827 рублей 83  копейки (согласно сведениям ЕИС акт направлен подрядчиком 23.09.2024, подписан заказчиком 24.09.2024); от 23.10.2024 №3 – 2 017 944 рубля 11 копеек (согласно сведениям ЕИС акт направлен подрядчиком 23.10.2024, подписан заказчиком 24.10.2024); от 26.11.2024 №4 – 26 138 746 рублей 21 копейка (согласно сведениям ЕИС акт направлен подрядчиком 26.11.2024, подписан заказчиком 28.11.2024);

- по контракту от 30.09.2024: от 29.10.2024 №1 – 14 706 406 рублей 05 копеек. Согласно сведениям ЕИС акт направлен подрядчиком 29.10.2024, подписан заказчиком 05.11.2024.

Ответчик направлял в адрес истца претензии от 07.09.2023 №2827, от 23.10.2023 №04-03/253 (контракт от 19.06.2023), от 09.08.2024 №04-14/2396, от 04.09.2024 №04-14/2671, от 06.09.2024 №04-14/2708, от 13.11.2024 №04-14/3531 (контракт от 24.06.2024), от 07.11.2024 №04-14/3458 (контракт от 30.09.2024) о применении пеней, штрафа за просрочку исполнения обязательств по контрактам.

Ответчик удержал из суммы оплаты выполненных работ по контрактам денежные средства в общем размере 790 177 рублей 72 копейки, из которых 169 364 рубля 63  копейки по контракту от 19.06.2023 №0340200003323007791, 486 984 рубля 79 копеек по контракту от 24.06.2024 №0340200003324007457, 133 828 рублей 30 копеек по контракту от 30.09.2024 №0340200003324012470. Факт удержания денежных средств в указанном размере Учреждение не оспаривает.

Истец обратился к ответчику с претензией от 06.02.2025 №3, в которой просил списать суммы начисленной неустойки, оплатить выполненные работы в полном объеме. Доказательств удовлетворения ответчиком требований, изложенных в претензии, материалы дела не содержат.

Полагая, что у ответчика не имелось правовых оснований для удержания неустойки 790 177 рублей 72 копейки, Предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные материалы дела и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В контракт включено условие об имущественной ответственности подрядчика за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом. 

Пунктами 6.1 контрактов стороны предусмотрели срок окончания выполнения работ до 31.10.2023 (контракт от 19.06.2023), 30.11.2024 (контракт от 24.06.2024), 15.10.2024 (контракт от 30.09.2024).

В соответствии с выставленными претензиями ответчиком начислена неустойка (пени, штраф) в сумме 790 177 рублей 72 копейки, из которых 169 364 рубля 63  копейки по контракту от 19.06.2023, 486 984 рубля 79 копеек по контракту от 24.06.2024, 133 828 рублей 30 копеек по контракту от 30.09.2024. Заказчик произвел удержание пеней в указанном размере из стоимости работ при их оплате, Факт удержания неустойки при оплате работ по контракту сторонами не оспариваются.

Истцом выполнены работы по контракту в полном объеме и приняты заказчиком, о чем в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ. Учреждение не оспаривает факт выполнения работ в полном объеме. 

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закона №44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №783 утверждены Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила №783).

Пунктом 2 Правил №783 установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил №783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: а) в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом (подпункт а) пункта 5 Правил №783).

Начисленные неустойки не превышает пяти процентов цены контрактов (169 364 рубля 63  копейки по контракту от 19.06.2023 (11 272 188 рублей 85 копеек*5% = 563 609 рублей 44  копейки), 486 984 рубля 79 копеек по контракту от 24.06.2024  (31 437 501 рубль 48 копеек*5% = 1 571 875 рублей 07 копеек), 133 828 рублей 30 копеек по контракту от 30.09.2024 (14 706 406 рублей 05 копеек *5% = 735 320 рублей 30 копеек)). Обязательства по контракту выполнены Предпринимателем в полном объеме.

Из содержания пунктов 4, 11 Правил №783 следует, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных в связи с ненадлежащим исполнением контракта, при соблюдении указанных в Правилах условий является обязанностью государственного заказчика.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки. 

При этом наличие спора относительно начисленных пени не может трактоваться как условие, препятствующее списанию пени, поскольку подобные антикризисные меры установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов.

Данный правовой подход изложен в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 разъяснено, что списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

 Указанная правовая позиция также отражена в Определении Верховного Суда РФ от 14.08.2017 №303-ЭС17-1652. 

Иное толкование положений законодательства лишало бы участника отношений права на применение предусмотренных мер поддержки и ставило бы его в неравное положение с другими поставщиками (подрядчиками, исполнителями) государственных (муниципальных) контрактов. 

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закона №44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Приведенная норма является отсылочной и, определяя правовой уровень регулирования приведенной в ней вопросов, допускает регламентирование порядка списания начисленных неустоек, в том числе определение периода возникновения обязательств, исключительно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 №340 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. №783» в тексте слова «осуществления заказчиком» и «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах» исключены. То есть ограничение во времени для списания неустоек снято, в связи с чем не имеет правового значения год фактического исполнения контракта. 

Учитывая изложенное, начисленные ответчиком неустойка в 790 177 рублей 72 копейки, из которых 169 364 рубля 63 копейки по контракту от 19.06.2023, 486 984 рубля 79 копеек по контракту от 24.06.2024, 133 828 рублей 30 копеек по контракту от 30.09.2024 подлежит списанию по Правилам №783. При установленных обстоятельствах оснований для удержания суммы 790 177 рублей 72 копейки у ответчика не имелось, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в указанном размере в качестве оплаты за выполненные работы по контракту. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 173 860 рублей 09 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплаты выполненных работ по указанным контрактам, из которых 70 455 рублей 69 копеек по контракту от 19.06.2023 №0340200003323007791 за период с 30.10.2023 по 14.07.2025, 81 813 рублей 44  копейки по контракту от 24.06.2024 №0340200003324007457 за период с 05.11.2024 по 14.07.2025, 21 590 рублей 96 копеек по контракту от 30.09.2024 №0340200003324012470 за период с 15.11.2024 по 14.07.2025, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Абзацем 2 пункта 9.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Заказчик производит оплату за выполненные работы на основании выставленного Подрядчиком счета (счета-фактуры) и подписанного Сторонами без замечаний документа о приемке в течение 7 (семь) рабочих дней с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещенного в единой информационной системе документа о приемке (пункт 3.2 контракта).

Суд, проверив расчет суммы неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, признает его верным, соответствующим правовым нормам, обстоятельствам дела, за исключением неустойки, начисленной по контракту от 24.06.2024, а именно начальной даты начисления неустойки (24.10.2024).

Факт выполнения работ в полном объеме по контракту от 24.06.2024 подтверждается актами от 09.09.2024 № 1 на сумму 1 152 983 рубля 33  копейки (подписан заказчиком 10.09.2024); от 23.09.2024 №2 – 2 127 827 рублей 83  копейки (подписан заказчиком 24.09.2024); от 23.10.2024 №3 – 2 017 944 рубля 11 копеек (подписан заказчиком 24.10.2024); от 26.11.2024 №4 – 26 138 746 рублей 21 копейка (подписан заказчиком 28.11.2024).

Таким образом, работы по контракту от 24.06.2024 приняты и сданы в полном объеме – 28.11.2024. Учитывая срок для оплаты выполненных работ, предусмотренный пунктом 3.2 контракта, просрочка оплаты начинает течь с 10.12.2024.

Суд, произвел перерасчет суммы неустойки, начисленной за просрочку оплаты выполненных работ по контракту от 24.06.2024 за период с 10.12.2024 по 14.07.2025. Согласно расчету суда размер указанной неустойки составил 70 450 рублей 47 копеек.

В остальной части расчета неустойки, суд признает его верным. Контррасчет суммы неустойки ответчик не представил.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования Общества о взыскании пеней, начисленных за просрочку оплаты выполненных работ за период с 30.10.2023 по 14.07.2025, подлежат удовлетворению в сумме 162 497 рублей 12 копеек (70 455 рублей 69 копеек +70 450 рублей 47 копеек +21 590 рублей 96 копеек), с продолжением начисления с 15.07.2025 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 51 894 рубля по платежному поручению от 13.05.2025 №1020. 

Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом увеличения истцом исковых требований), составляет 53 202 рубля. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В связи с этим, учитывая, что иск удовлетворен частично (98,8%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 51 255 рублей 60 копеек. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 308 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кировского областного государственного казенного учреждения «Дорожный комитет Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 790 177 (семьсот девяносто тысяч сто семьдесят семь) рублей 72 копейки долга, 162 497 (сто шестьдесят две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 12 копеек пеней, всего 952 674 (девятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 84 копейки, а также взыскать пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы 790 177 (семьсот девяносто тысяч сто семьдесят семь) рублей 72 копейки, начиная с 15.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства и 51 255 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

            Взыскать с Кировского областного государственного казенного учреждения «Дорожный комитет Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета 1 308 (одна тысяча триста восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины. 

            Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                    Е.А. Татаренкова