АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А35-581/2023

г. Калуга

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2023

 

           Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

 

 

ФИО4

при участии в заседании: 

от истца 

акционерного общества «Курские электрические сети»

 

от ответчика 

публичного акционерного общества «Россети Центр»

 

 

ФИО5 (дов. от 18.09.2023, диплом)

 

ФИО6 (дов. № Д-КР/111 от 18.10.2023, диплом)

 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу № А35-581/2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Курские электрические сети» (далее – АО «Курские электрические сети») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за расчетные периоды ноябрь - апрель 2021 года - апрель 2022 года в размере 13 103 320, 75 руб. с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты. Делу присвоен № А35 -5163/2022.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.01.2023 года по делу А35-5163/2022 в отдельное производство были выделены требования АО «Курские электрические сети» к ПАО «Россети Центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период декабрь 2021 на сумму        8 164 586 руб. 04 коп. с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты. Делу присвоен номер А35-581/2023.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.02.2023 по настоящему делу заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 решение суда изменено. Исковые требования удовлетворены частично.

С  ПАО «Россети Центр» в пользу АО «Курские электрические сети» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 09.11.2022 в размере 7 827 575 руб.76 коп. с последующим начислением и взысканием процентов с 10.11.2022 от суммы задолженности в размере  457 244 руб. 97 коп. до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ПАО «Россети Центр» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы ПАО «Россети Центр» сослалось на то, что заявленный ко взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами является несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, полагая, что истцом не было представлено доказательств понесенных им реальных или возможных убытков в связи с несвоевременным исполнением обязательств сетевой организацией.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.12.2012 между ОАО «МРСК Центра» (в настоящее время ПАО «Россети Центр», заказчик) и ОАО «Курские электрические сети» (в настоящее время АО «Курские электрические сети», исполнитель) был заключен договор № 4600/10901/12 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям пункта 2.1 которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 02.04.2013.

Между заказчиком и исполнителем 17.04.2019 подписано дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12 от 21.12.2012 (с приложением № 1), согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: приложение № 1 к договору «Условия расчета и порядок определения стоимости услуг» принять в редакции приложения № 1 к настоящему соглашению.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению от 17.04.2019 оплата авансовых платежей осуществляется в размере не более 50% от фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за предыдущий расчетный период или плановый стоимости услуг определенной договором в последний рабочий день месяца оказания услуг. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца следующего за расчетным, но не ранее 3 рабочих дней с даты предоставления оригиналов актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, счета-фактуры и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой компанией), иной ТСО объема переданной электроэнергии (мощности).

В декабре 2021 года АО «Курские электрические сети» оказало ПАО «Россети Центр» услуги по передаче электрической энергии, оплата стоимости которых в размере 134 520 770, 51 руб. была произведена заказчиком с нарушением установленного срока.

Начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за расчетный период декабрь 2021 года в размере 8 164 586, 04 руб., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, руководствуясь ст.ст.329-330, 395 ГК РФ, приняв во внимание представленный истцом расчет иска, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 164 586, 04 руб.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.395 ГК РФ, а также разъяснениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», приняв во внимание контррасчет ответчика, а также фактические обстоятельства, установленные судами в рамках рассмотрения арбитражного дела № А35-4699/2022, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2022 по делу № А35-2685/2022 с ПАО «Россети Центр» в пользу АО «Курские электрические сети» взыскана задолженность за оказанную услугу по передаче электрической энергии за период декабрь 2021 года в размере 134 063 525, 54 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.10.2022 по делу № А35-4699/2022 с ПАО «Россети Центр» в пользу АО «Курские электрические сети» взыскана задолженность за оказанную услугу по передаче электрической энергии за период декабрь 2021 года в размере 457 244, 97 руб.

Решение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2022 по делу № А35-2685/2022 исполнено ответчиком в следующем порядке: платежным поручением № 83682 от 04.07.2022 на сумму 41 000 000 руб., заявлением о зачете взаимных требований № МР1-КР/54-02/3427 от 31.05.2022 на сумму 53 381 227, 56 руб., заявлением о зачете взаимных требований № МР1-КР/54-02/4146 от 05.07.2022 на сумму 39 682 297, 98 руб.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований» обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» указано, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (ст. 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (ст.ст. 386, 410 ГК РФ).

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и (или) неустойка (ст. 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Таким образом, ключевым является момент, в который обязательства стали способными к зачету.

Исходя из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» для зачета необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

В ходе рассмотрения дела апелляционный суд установил, что между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время АО «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) и ОАО «Курские электрические сети» (в настоящее время АО «Курские электрические сети», покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 4670601009 от 30.04.2014.

В рамках исполнения указанного договора у АО «Курские электрические сети» перед АО «АтомЭнергоСбыт» возникли обязательства по оплате стоимости электроэнергии согласно акту приема-передачи № 4670601009/1/000020 от 30.04.2022 за апрель 2022 года со сроком оплаты до 18.05.2022 и согласно акту № 4670601009/1/000030 от 31.05.2022 за май 2022 года со сроком оплаты до 18.06.2022.

В последующем между АО «АтомЭнергоСбыт» (цедент) и ПАО «Россети Центр» (цессионарий) 31.05.2022 был заключен договор № 4600/02655/22 уступки права требования (цессии), по условиям пункта 1.1. которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к АО «Курские электрические сети» (должник) суммы основной задолженности за апрель 2022 года, возникшей из договора купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь электроэнергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации № 4670601009 от 30.04.2014, заключенного между цедентом и должником.

Кроме того, между АО «АтомЭнергоСбыт» (цедент) и ПАО «Россети Центр» (цессионарий) 30.06.2022 был заключен договор № 4600/03229/22 уступки права требования (цессии), по условиям пункта 1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к АО «Курские электрические сети» (должник) суммы основной задолженности за май 2022 года, возникшей из договора купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь электроэнергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации № 4670601009 от 30.04.2014, заключенного между цедентом и должником.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что требования АО «АтомЭнергоСбыт» к АО «Курские электрические сети» стали способны к зачету 18.05.2022 и 18.06.2022.

Принимая во внимание п. 15 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», суд указал, что применительно к рассматриваемому спору с момента заключения указанных выше договоров уступки способное к зачету пассивное обязательство АО «Курские электрические сети» по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 4670601009 от 30.04.2014 и активное обязательство ПАО «Россети Центр» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12 от 21.12.2012 прекратились.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что представленный истцом расчет процентов, согласно которому начисление процентов прекращается в момент получения АО «Курские электрические сети» заявлений ПАО «Россети Центр» о зачете - 17.06.2022 и 12.07.2022, является ошибочным.

Оценив представленный ответчиком контррасчет процентов на сумму 7 827 575, 76 руб., суд апелляционной инстанции признал обоснованным.

Второй контррасчет ответчика на сумму 7 786 467, 56 руб. апелляционный суд отклонил, поскольку он исключал начисление процентов на сумму задолженности в размере 457 244, 97 руб., тогда как правомерность её предъявления АО «Курские электрические сети» ко взысканию с ПАО «Россети Центр» была подтверждена судами трех инстанций в рамках разрешения спора по делу № А35-4699/2022.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, с учетом установленных фактических обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «Россети Центр» в пользу АО «Курские электрические сети» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 09.11.2022 в размере 7 827 575, 76 руб. с последующим начислением и взысканием процентов с 10.11.2022 от суммы задолженности в размере 457 244, 97 руб. до момента фактического исполнения обязательства, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, а выражают несогласие с ними, и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу № А35-581/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий

ФИО1

 

Судьи

ФИО2

 

Е.В.Белякович