АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5280/2022

12 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 974 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО3 – директор (выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания): ФИО4 – конкурсный управляющий (определение Арбитражного суда Свердловской области  от 23.03.2022 по делу № А60-71877/2017);

от третьего лица: не явился, извещен.  

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙАРТ"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" с требованием о взыскании  неустойки, начисленной за период с 24.12.2020 по 01.02.2022 в размере 1 974 руб. 99 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 15.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ФИО2 24.03.2022 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований, в котором просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "СтройИндустрия".

От ФИО2 24.03.2022 поступило пояснение по фактическим обстоятельствам.

От истца 25.03.2022 поступило возражение на ходатайство ФИО2 о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных  требований.

Ходатайство ФИО2 о привлечении к участию в деле третьего лица принято судом к рассмотрению и будет разрешено в судебном заседании.

Определением суда от 07.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.05.2022.

От истца 11.05.2022 поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие стороны. Ходатайство приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 11.05.2022 объявлен перерыв до 18.05.2022. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено 18.05.2022 в том же составе суда.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО2 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, счел его подлежащим удовлетворению (ст. 51 АПК РФ).

Определением суда от 25.05.2022 назначено судебное разбирательство дела на 05.07.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечен ФИО2 (ИНН 

<

***>).

От истца 23.05.2022 поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит принять отказ в части ранее указанной в иске - об указании в судебном акте, что начисление неустойки производится по день фактической оплаты задолженности, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.12.2020 по 31.03.2022 в размере 2 694 руб. 17 коп. 

В судебном заседании истец уточнил, что просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ. Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).

От третьего лица ФИО2 21.06.2022 поступило письменное пояснение по фактическим обстоятельствам дела. 

От истца 04.07.2022 поступило возражение на пояснение третьего лица.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не оспаривает, что денежные средства были перечислены истцу только 20.05.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2020 по делу № А60-17977/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Стройарт» взысканы судебные расходы в сумме  30 000 руб.

Указанное определение исполнено 20.05.2022, что подтверждается платежным поручением № 10. Ответчик не оспаривает, что денежные средства были перечислены истцу только 20.05.2022.

В рамках рассматриваемого в настоящем деле иска истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика 2 694 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.12.2020 по 31.03.2022 на сумму судебных расходов, взысканных определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2020 по делу № А60-17977/2020. 

Истец просит принять отказ от иска в части требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от указанной части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от исковых требований о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Соответственно, производство по делу в части требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211 по делу № А76-9414/2016, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. Расчет истца ответчиком не оспорен  (ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 2 694 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности прекратить. 

2. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 694 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2020 по 31.03.2022, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                          О.В. Зайчикова