ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-4193/2017

г. Севастополь

21 июня 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Мунтян О.И., Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Первый Академический» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 09.04.2018 по делу № А84-4193/2017  (судья – Юрина Е.Н.),

принятое по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 299011, 

<

...>) 

к жилищно-строительному кооперативу «Первый Академический»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 299011, 

<

...>) 

о взыскании денежных средств,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: 

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СевРЭП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 299053, 

<

...>),

в присутствии:

от государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» –  представителя ФИО2 по доверенности от 04.12.2017 № 1/2-12082;

в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» (далее - ГУПС «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Первый Академический» (далее - ЖСК «Первый Академический») о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с апреля по июль 2017 года по договору  от 01.01.2015 № 561, в сумме 503942,59 руб., пени в сумме                  5992,09 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 09.04.2018 по делу                         № А84-4193/2017 исковое заявление ГУПС «Водоканал» удовлетворено частично. С                     ЖСК «Первый Академический» в пользу ГУПС «Водоканал» взысканы: задолженность в сумме 503942,59 руб., пеня за просрочку оплаты стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в апреле, мае, июне 2017 года, начисленная за период с 10.06.2017 по 31.08.2017 в сумме 5110,91 руб., а также судебные расходы по делу в сумме 13176,56 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ЖСК «Первый Академический» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска в  полном объеме. 

Апеллянт, в обоснование своих доводов, ссылается на договор, заключенный 14.12.2015 между ЖСК «Первый Академический» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СевРЭП» (далее – ООО «УК «СевРЭП»), согласно пункту 3.2.9 которого ООО «УК «СевРЭП» обязано осуществлять функции по: сбору платежей на свой расчетный счет, перечислению поставщикам услуг в соответствии с заключенными договорами. По мнению апеллянта, ссылка арбитражного суда первой инстанции на доверенности кооператива от 12.01.2017, а также акт приема-передачи денежных средств не состоятельна, так как данные доверенности выдавались именно сотрудникам ООО «УК «СевРЭП». Апеллянт считает, что вопреки тому, что ООО «УК «СевРЭП» в одностороннем порядке изменило условия договора от 14.12.2015, не включив многоквартирный дом по ул. Парковая, 12 в спорный период. Третье лицо не уведомляло ЖСК «Первый Академический» о данном изменении.

Определением от 18.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

ГУПС «Водоканал» с апелляционной жалобой ЖСК «Первый Академический» не согласилось, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на заключение 01.01.2015 между ним и ЖСК «Первый Академический» договора холодного водоснабжения и водоотведения № 561. Во исполнение пунктов 20-22 указанного договора, ЖСК «Первый Академический» предоставлял в адрес                     ГУПС «Водоканал» справки о расходах воды и объеме стоков, на основании которых производились начисления за водоснабжение и услуги водоотведения, выставлялись ответчику счета на оплату. В отзыве ГУПС «Водоканал» ссылается на справки о расходах воды за апрель, май, июнь, июль 2017 года, копии счетов на оплату: № 561 от 31.07.2017 на сумму 161095,44 руб., № 561 от 30.06.2017 на сумму 129331,23 руб.,                 № 561 от 31.05.2017 на сумму 95624,04 руб., № 561 от 30.04.2017 на сумму                           117891,88 руб., предоставленные ЖСК «Первый Академический».

ООО «УК «СевРЭП» также не согласилось с апелляционной жалобой и представило отзыв. В отзыве указано, что предоставлять услуги водоснабжения и водоотведения жильцам в многоквартирном доме по ул. Парковая, 12                                    ООО «УК «СевРЭП» могло только с момента внесения данного дома в реестр лицензий субъектом Российской Федерации, который включает в себя информацию об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат. Указанный дом никогда не входил в перечень адресов многоквартирных домов, находящихся в управлении                               ООО «УК «СевРЭП». ООО «УК «СевРЭП» указывает, что ссылка ЖСК «Первый Академический» на то, что доверенности выдавались сотрудникам                                     ООО «УК «СевРЭП» не относится к предмету спора и не опровергает факт сбора денежных средств доверенных лиц с целью их дальнейшей передачи в адрес ЖСК «Первый Академический». Довод жалобы о внесении изменений в договор от 14.12.2015 в одностороннем порядке ООО «УК «СевРЭП» считает несостоятельным, ввиду отсутствия такового.

В судебном заседании 14.06.2018 представитель ГУПС «Водоканал» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции  ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечили.

ООО «УК «СевРЭП» 08.06.2018 представило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки его представителя в судебное заседание апелляционной инстанции по уважительной причине.

Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие оснований для отложения судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке статьи 156                  АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, отклонив ходатайство третьего лица об отложении.

Апелляционная жалоба ЖСК «Первый Академический» рассмотрена в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При повторном рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ГУПС «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ЖСК «Первый Академический» (абонент) 01.01.2015 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 561 (далее – Договор).

Согласно пункту 1 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2015.

Разделом 3 Договора определены тарифы, сроки и порядок оплаты по договору, согласно которого оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Из пунктов 18, 19 Договора следует, что коммерческий учет холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета.

Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного Договором, либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в период с 20 по 25 число расчетного месяца.

В соответствии с пунктом 8 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Ответственность сторон установлена в разделе 16 Договора, которым определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 66 Договора).

Договор действует с 01.01.2015, заключен на 1 год (пункты 69, 70 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 71 Договора).

Согласно приложенной к Договору информации об объектах абонента объектом является строительство объекта по ул. Парковая, центральное водоснабжение, 30 куб.м – требуемый объем воды в сутки , площадь земельного участка 0,9988 (т.1, л.д. 14).

Сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющиеся неотъемлемой частью Договора (приложение 1, 2).

В приложениях № 5 к Договору определены узлы учета и приборы учета воды, сточных вод и места отбора проб воды, сточных вод.

Во исполнение требований договора, ЖСК «Первый Академический» предоставлял в адрес ГУПС «Водоканал» справки о расходах воды и объеме стоков. На основании предоставленных данных производились начисления за водоснабжение и водоотведение, истцом выставлялись счета на оплату, согласно Договору.

ГУПС «Водоканал» в материалы дела представлены копии справок о расходах воды за апрель, май, июнь, июль 2017 года по многоквартирному дому по ул. Парковая, 12 (т. 1 л.д. 33-36), копии счетов на оплату: от 31.07.2017 № 561 на сумму                        161095,44 руб., от 30.06.2017 № 561 на сумму 129331,23 руб., от 31.05.2017 № 561 на сумму 95624,04 руб., от 30.04.2017 № 561 на сумму 117891,88 руб. (т. 1 л.д. 29-32).

Из счета от 19.10.2017 № 651 видно, что ГУПС «Водоканал» начислил                      ЖСК «Первый Академический» пеню в сумме 5992,09 руб. (т. 1 л.д. 28).

За период с 01.04.2017 по 31.07.2017 у ЖСК «Первый Академический» перед ГУПС «Водоканал» образовалась задолженность в сумме 503942,59 руб.

Доказательства направления ответчиком истцу претензий по объему и качеству поставленной воды и оказанных услуг суду не представлены.

ГУПС «Водоканал» 07.09.2017направил ЖСК «Первый Академический» претензию № 20/2-8403 с требованием погасить образовавшуюся задолженность                    (т. 1 л.д. 42).

Претензия была оставлена ЖСК «Первый Академический» без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения                          ГУПС «Водоканал» с иском в арбитражный суд.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -              ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спор между сторонами возник из договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 № 561.

Заключенный между сторонами договор регулируется ГК РФ и Федеральным законом от 07.12.2011 № 416 -ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Положениями частей 1, 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебной коллегией апелляционной инстанции установлено, что сумма задолженности ответчика в размере 503942,59 руб. за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. 

Доказательства того, что объем воды, указанный в подписанных ответчиком без возражений справках о расходах воды и счетах на оплату, не потреблялся, ответчик не представил, соответствующие претензии не заявлял.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается довод апеллянта о том, что согласно договору 14.12.2015 заключенному между ЖСК «Первый Академический» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СевРЭП» (далее – ООО «УК «СевРЭП»), ООО «УК «СевРЭП» обязано осуществлять функции по: сбору платежей на свой расчетный счет, перечислению поставщикам услуг в соответствии с заключенными договорами не принимается судебной коллегией. 

Действительно между ЖСК «Первый Академический» (собственник) и                             ООО «УК «СевРЭП» (управляющая организация) 14.12.2015 заключен договор на управление с застройщиком (т. 1 л.д. 94), 15.12.2015 заключен договор на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома                                   (т. 1 л.д. 138-144).

Согласно пункту 9.1 договора на управление с застройщиком и договор на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома договора действуют до 31.12.2016.

Между ГУПС «Водоканал» и ООО «УК «СевРЭП» 01.01.2015 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 11657 (далее – Договор № 11657)                                    (т. 1 л.д. 145-149).

В пунктах 69, 70 Договора № 11657 указано, что договор вступает в силу с 01.01.2015 и заключен на 1 календарный год.

Согласно лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 21.12.2016 № 117 ООО «УК «СевРЭП»                               (т. 1 л.д. 152-154) многоквартирный жилой дом по улице Парковая, 12 в г. Севастополе в управлении ООО «УК «СевРЭП» в спорный период не находился.

Ссылка апеллянта на доверенности, выданные именно сотрудникам                           ООО «УК «СевРЭП» является несостоятельной, так как доверенности, выданные ответчиком на прием денежных средств за электроэнергию и водоснабжение от жильцов указанного дома, согласно которым предписано собранные средства передавать в кассу ЖСК «Первый Академический», акт приема-передачи денежных средств от 14.02.2018, свидетельствующий об исполнении доверенности от 12.01.2017, а также квитанции ответчика о приеме платежей от жильцов за водоснабжение и водоотведение, выданные в спорный период. 

Довод жалобы об изменении условий договора от 14.12.2015 в одностороннем порядке ООО «УК «СевРЭП» относительно не включения многоквартирного дома по ул. Парковая, 12 в договор от 14.12.2015, о чем ЖСК «Первый Академический» не было уведомлено, является несостоятельным, не основанным ни на представленных в материалы дела доказательствах ни на нормах материального права.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ (введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ новая редакция части 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ вступила в силу 01.01.2016.

Закон № 307-ФЗ не имеет ретроспективного действия и применяется с 01.01.2016 к просрочкам, образовавшимся после указанной даты. Тем самым, новые правила начисления пеней следует применять, начиная с 01.01.2016 по всем суммам задолженности, не уплаченным на эту и более поздние даты.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате водоснабжения и водоотведения по договору, исполнялось ненадлежащим образом, истец начислил пеню за просрочку оплаты за период с 10.06.2017 по 31.08.2017, в сумме 5992,09 руб.

Установив факт просрочки по оплате приобретенной воды, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предоставленный истцом расчет неустойки является неверным, поскольку истцом ошибочно применен размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равный 8,5 %, вместо ключевой ставки 7,25 %, которая действует с 26.03.2018 в соответствии с информацией Банка России от 23.03.2018.

Ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основания для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 09 апреля 2018 года по делу                           № А84-4193/2017 оставить без изменения; апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Первый Академический» – без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий           Е.А. Баукина

Судьи          О.И. Мунтян

        И.В. Черткова