691/2023-64149(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 сентября 2023 года Дело № А56-102450/2022  

 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Васильевой Е.С., судей Александровой Е.Н.,  Родина Ю.А.,  

рассмотрев 18.09.2023 по своей инициативе вопрос о принятии  дополнительного постановления по делу № А56-102450/2022 по вопросу  взыскания государственной пошлины по кассационной жалобе общества с  ограниченной ответственностью «СК «Титан»,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Титан», адрес: 192012,  Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 116, корп. 1, лит. Е, пом. 21Н,  оф. 602, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Энергогоризонт», адрес: 197022, Санкт-Петербург, наб. Реки Карповки, д. 39,  лит.Б, пом. 1-Н, оф. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Фирма),  и обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская строительная  компания», адрес: 196128, Санкт-Петербург, Кузнецовская ул., д. 21, лит. А,  пом. 4-Н, оф. 210, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), с  требованием о признании недействительным договора уступки требования  (цессии) от 12.12.2019 № 01(12)-2021, заключенного между ответчиками.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023, в  удовлетворении иска Обществу отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  31.07.2023 решение суда первой инстанции от 22.12.2022 и постановление  апелляционного суда от 19.05.2023 оставлены без изменений.  

Между тем, при вынесении постановления от 31.07.2023 судом  кассационной инстанции не разрешен вопрос о взыскании с Общества в доход  федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, отсрочка в уплате  которой была предоставлена определением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.07.2023 по настоящему делу.  

В этой связи судом кассационной инстанции по собственной инициативе  назначено судебное заседание на 18.09.2023 по вопросу принятия  дополнительного постановления применительно к положениям пункта 3 части 1  статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте  

разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины по кассационной  жалобе, своих представителей в судебное заседание не направили, что в  соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения этого вопроса в их отсутствие.  

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении  арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на  распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с  подачей кассационной жалобы.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Как определено пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ), государственной пошлиной является сбор,  взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в  государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или)  к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с  законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами  субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов  местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически  значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением  действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.  

Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины  являются организации, если они обращаются за совершением юридически  значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 333.18 НК РФ плательщики уплачивают  государственную пошлину, в том числе при обращении в арбитражные суды до  подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления,  административного искового заявления, жалобы.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и с учетом  положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной  пошлины, уплачиваемой плательщиками при обращении с кассационной  жалобой на решения и (или) постановления арбитражного суда, составляет  3 000 руб.  

При подаче кассационной жалобы по настоящему делу Общество  государственную пошлину в указанном размере не уплатило. Определением  суда кассационной инстанции от 06.07.2023 подателю жалобы на основании  пункта 1 статьи 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка в ее уплате до  рассмотрения кассационной жалобы по существу.  

Поскольку при вынесении судом кассационной инстанции постановления  от 31.07.2023 вопрос о взыскании с Общества государственной пошлины,  подлежавшей уплате до подачи кассационной жалобы, не разрешен, суд  кассационной инстанции считает необходимым в соответствии с пунктом 3  части 1 статьи 178 АПК РФ по своей инициативе принять дополнительное  постановление о взыскании с Общества в доход федерального бюджета 3 000  руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Титан»,  адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 116, корп. 1, лит. Е,  пом. 21Н, оф. 602, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход  федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы по делу № А56-102450/2022.  

Председательствующий Е.С. Васильева Судьи Е.Н. Александрова 

Ю.А. Родин