230/2020-19719(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1089/2020

г. Петропавловск-Камчатский

26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи М.В. Карпачева, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Д. Задорожной,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по  

регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному  

федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЭМЭКС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности  

по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

при участии: от лиц, участвующих в деле – не явились, 

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию  алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее –  заявитель, Управление, МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному  

федеральному округу) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЭМЭКС» (далее –  ООО «ЭМЭКС», Общество) к административной ответственности по части 1  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Определением от 06.03.2020 заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание.  

Стороны о месте и времени проведения предварительного судебного  заседания уведомлен надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.  

До начала предварительного судебного заседания дополнительных  документов от лиц, участвующих в деле не поступало.  

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ определил:  признать дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершить  предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что требование о привлечении ООО «ЭМЭКС» к  административной ответственности подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела 28.11.2019 в 12 часов 53 минут, в ходе  проведении административного расследования по делу об административного  правонарушении № у7-ап642/047 по статьей 14.19 КоАП РФ в отношении  ООО «ЭМЭКС» должностными лицами Межрегионального управления  Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному  федеральному округу осмотрены складские помещения, используемые  ООО «ЭМЭКС» для оборота алкогольной продукции.  

Согласно сведениям, полученным из ЕГАИС по состоянию на 22.11.2019  Общество имеет остатки алкогольной продукции в количестве 886 647 шт., в  объеме 78 016,34 дал.  

В ходе проведенного анализа, посредством ЕГАС, установлено, что у  Общества на остатках находится, в том числе алкогольная продукция с истекшим  сроком годности, в общем количестве 578 256 ед., в объеме 52280,0354 дал.  

В ходе осмотра в складском помещении установлено хранение алкогольной продукции с истекшим сроком годности по коду вида продукции 500 (пиво): 

Наименование продукции, крепость, объем 

Дата 

Производитель, адрес 

шт. 

Дата 

окончания 

розлива 

срока 

Пиво светлое «Большая  кружка янтарное»  

пастеризованное ал. 4,0 %, 0,45 ж/б 

24.09.2018  

ООО «Балтика-Хабаровск»,  

21 

12 месяцев  

г.Хабаровск, Воронежское  

24.09.2019  

шоссе, д. 142 

 Пиво светлое Балтика 

экспортное Премиум № 7  0,47 л, алк. 5.4%. стекл.  

20.09.2018  

ООО «Балтика-Хабаровск»,  

9 

12 месяцев  

г.Хабаровск. Воронежское  

20.09.2019  

шоссе, д.142 

бПуитв о светлое «Искусство  

варить Чешское барное  живое» 0,5 л. алк. 4,9%,  стекл. бут  

25.09.2018  

ООО «Завод 

28 

180 суток  

25.03.2019  

Трехсосенский» 

Россия, 432035,адрес  

производства Ульяновская  

область, г.Ульяновск,  

проспект 

Гая, д.95 

итого 

1525 

По результатам осмотра составлен протокол от 28.11.2019 № у7-ап642/07.  

Выявленная в ходе проверки алкогольная продукция, арестована согласно  протоколу ареста товаров и иных вещей от 28.11.2019 и передана на ответственное  хранение ООО «ЭМЭКС» по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Вулканная, д.21А, склад, в общем количестве 1525 единиц.  

На основании изложенного, Управлением 28.11.2019 вынесено определение   № у7-ап644/07 о возбуждении дела об административном правонарушении и  проведении административного расследования в отношении ООО «ЭМЭКС».  

В отношении Общества, главным специалистом-экспертом отдела МРУ  Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу, в  отсутствии законного представителя Общества – генерального директора ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении от  18.02.2020 № у7-ап644/07, ответственность за которое установлена частью 1 статьи  14.43 КоАП РФ.  

Заявлением и материалами административного дела на основании части 3  статьи 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся  ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления  

протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная  ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом,  выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции  либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за  исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью  2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного  указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых  обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных  требований к продукции.  

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение  установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть  изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного  изготовителя), продавец.  

Объективная сторона административного правонарушения характеризуется  действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических  регламентов, обязательных требований к продукции либо связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации или выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям.  

Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 настоящего  Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными  правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с  Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а  также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской  Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной  власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1,  6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом  регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ).  

Статья 2 Закона № 184-ФЗ определяет понятие технического регламента,  в соответствии с которой – это документ, который устанавливает обязательные для  применения и исполнения требования к объектам технического регулирования  (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).  

Как установлено статьей 6 Закона № 184-ФЗ, технические регламенты  принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических  или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны  окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения  действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей;  обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.  

Пунктом 1 статьи 46 Закона № 184-ФЗ предусмотрено, что со дня  вступления в силу этого Закона впредь до вступления в силу соответствующих  технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми  

актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных  органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в  части, соответствующей, в том числе, целям защиты жизни или здоровья граждан,  имущества физических или юридических лиц, государственного или  муниципального имущества.  

В силу пункта 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ за нарушение требований  технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо,  выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

К пищевым продуктам в соответствии со статьей 1 Федерального закона от  02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее –  Закона № 29-ФЗ) относятся продукты в натуральном или переработанном виде,  употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания,  продукты диетического питания), бутылированная питьевая вода, алкогольная  продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а  также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные  добавки.  

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 3 Закона № 29-ФЗ в обороте могут  находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие  требованиям нормативных документов и прошедшие государственную  регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не  могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не  соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки  недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов,  осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и  безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при  проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют  представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные  подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для  пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление  сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не  имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или  

нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой  информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются  некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или  уничтожаются.  

Статьями 52 и 53 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в  г. Астане 29.05.2014) предусмотрено, что в целях защиты жизни и (или) здоровья  человека, имущества, окружающей среды, жизни и (или) здоровья животных и  растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, а  также в целях обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения в  рамках Союза принимаются технические регламенты Союза.  

Продукция, в отношении которой вступил в силу технический регламент  Союза (технические регламенты Союза), выпускается в обращение на территории  Союза при условии, что она прошла необходимые процедуры оценки соответствия,  установленные техническим регламентом Союза (техническими регламентами  Союза).  

В силу указанного, выпускаемая в обращение пищевая продукция должна  сопровождаться документами об оценке соответствия (свидетельство о  государственной регистрации продукции или декларация о соответствии).  

Согласно положениям частей 1, 2, 4 статьи 5 ТР ТС 021/2011 пищевая  продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему  техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного  союза, действие которых на нее распространяется. Пищевая продукция,  соответствующая требованиям настоящего технического регламента, иных  технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее  распространяется, и прошедшая оценку (подтверждение) соответствия,  маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов  Таможенного союза. Пищевая продукция, не соответствующая требованиям  настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов  Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе  пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из  обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой  

продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов  государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.  

В соответствии с частью 1 статьи 7 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция,  находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в  течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна  быть безопасной.  

Безопасность пищевых продуктов - состояние обоснованной уверенности в  том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются  вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих  поколений (статья 1 Закона № 29-ФЗ).  

Оценка соответствия пищевой продукции согласно статьям 21-23 TP ТС  021/2011 производится в форме принятия декларации о соответствии обязательным  требования TP ТС 021/2011, иным техническим регламентам, действия которых на  нее распространяется.  

В соответствии с пунктом 4 ТР ТС 021/2011 к пищевой продукции  относятся продукты животного, растительного, микробиологического,  минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в  натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для  употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая  продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода,  алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива),  безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище (БАД),  жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи,  пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное (пищевое) сырье.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).  

В силу пункта 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией  понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без  

использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)  спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5  процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в  соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.  

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные  напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино,  игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на  основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

При этом напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки),  согласно пункту 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ, представляют собой алкогольную  продукцию с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе  брожения пивного сусла, не более 7 процентов объема готовой продукции, которая  произведена из пива (не менее 40 процентов объема готовой продукции) и (или)  приготовленного из пивоваренного солода пивного сусла (не менее 40 процентов  массы сырья), воды с добавлением или без добавления зернопродуктов,  сахаросодержащих продуктов, хмеля и (или) хмелепродуктов, плодового и иного  растительного сырья, продуктов их переработки, ароматических и вкусовых  добавок, без добавления этилового спирта.  

Как установлено пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом  алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том  числе экспорт), хранение и розничная продажа.  

По правилам статьи 3 Закона № 171-ФЗ, законодательство о  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции состоит из настоящего Федерального  закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской  Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных  нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.  

Согласно пункту 6 статьи 7 TP ТС 021/2011 сроки годности и условия  хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 17 TP ТС 021/2011 при хранении  пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности,  установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения  

должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего  технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на  отдельные виды пищевой продукции.  

Пунктом 4 статьи 5 TP ТС 021/2011 установлено, что пищевая продукция, не  соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или)  иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее  распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности,  подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности  (владельцем пищевой продукции) самостоятельно либо по предписанию  уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена  Таможенного союза.  

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают в своей  совокупности факт нарушений требований в сфере безопасности пищевых  продуктов на момент проверки, а также состав данного правонарушения в  действиях ООО «ЭМЭКС».  

Таким образом, Общество, осуществляя оборот (хранение, розничная  продажа) алкогольной продукции (пивных напитков) по истечении  срока годности такой продукции нарушило требования TP ТС 021/2011, чем  совершило административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Исходя из изложенного, вывод управления о допущенных Обществом  нарушениях требований TP ТС 021/2011 и о наличии в действиях ООО «ЭМЭКС»  события административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 14.43 КоАП РФ, является правомерным.  

Сам факт нахождения на хранении опасных продуктов является оконченным  составом административного правонарушения и для квалификации действий  правонарушителя не требуется наступления вредных последствий в виде  причинения вреда здоровью потребителя.  

Доказательства, исключающие возможность Общества соблюсти правила, за  нарушение которых данной нормой предусмотрена административная  ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, объективно  

непреодолимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий,  находящихся вне его контроля, материалы дела не содержат.  

Вступая в правоотношения, регулируемые приведенными выше правовыми  актами, Общество должен был в силу публичной известности и доступности не  только знать о существовании обязанностей, вытекающих из указанного  законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все  необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той  степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях  надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона.  

Таким образом, реализация продуктов с истекшим сроком годности  нарушают требования ТР ТС, Закона № 29-ФЗ и образует объективную сторону  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры  по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Вина Общества заключается в отсутствии надлежащей организации и  контроля за соблюдением обязательных требований по исполнению правил  реализации пищевой продукции, нарушении законодательства о техническом  регулировании, о качестве и безопасности реализуемой пищевой продукции.  

Имея возможность для соблюдения обязательных норм и правил, Общество  не исполнило возложенные на него действующим законодательством публично- правовые обязанности в данной сфере деятельности.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.  

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  предпринимателя соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальные права  лица, привлекаемого к административной ответственности, не были нарушены.  Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу  об административном правонарушении, которые не позволяют всесторонне, полно  и объективно рассмотреть дело, арбитражным судом не установлено.  

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии, по  настоящему делу, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков  малозначительности совершенного административного правонарушения, не  установлено.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума  Верховного Суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» следует, что малозначительным административным  правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и  содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом  характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда  и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного  нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 18 и 18.1 постановления Пленума  ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует,  что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам  необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением  вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.  Административные органы обязаны установить не только формальное сходство  содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и  решить вопрос о социальной опасности деяния. Существенная угроза охраняемым  правоотношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо  материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном  

отношении субъекта предпринимательской деятельности к исполнению своих  публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.  

Следовательно, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым  правоотношением может быть оценено судом только с точки зрения степени вреда  (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично- правовому порядку деятельности.  

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного  Обществом правонарушения, суд установил, что совершенное правонарушение  посягает на установленный законодательством порядок публичных общественных  отношений, возникающих в сфере организации и контроля за соблюдением  обязательных требований по исполнению правил реализации пищевой продукции,  а также отсутствие исключительных обстоятельств, могущих явиться причиной для  освобождения Общества от административного наказания, в связи с чем  отсутствуют основания для признания совершенного административного  правонарушения малозначительным.  

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям заключается в пренебрежительном отношении к исполнению своих  публично-правовых обязанностей.  

Кроме того, возможность замены наказания в виде административного  штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех  обстоятельств, указанных в части 1 статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. В  связи с отсутствие надлежащей организации и контроля за соблюдением  обязательных требований по исполнению правил реализации пищевой продукции,  нарушении законодательства о техническом регулировании, о качестве и  безопасности реализуемой пищевой продукции, основания для применения  положений статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.  

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении  Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи  14.43 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.  

Согласно статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных  

законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.  

При назначении административного наказания учитываются характер  совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое  положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Санкция части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает административную  ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа в размере  от ста до трехсот тысяч рублей.  

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное  наказание является установленной государством мерой ответственности за  совершение административного правонарушения и применяется в целях  предупреждения совершения новых правонарушений как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

При составлении протокола об административном правонарушении,  Управлением указаны обстоятельства смягчающие административную  ответственность: представление Обществом необходимых документов, тем самым  оказав содействие административному органу, в установлении обстоятельств,  подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Также  в протоколе отражены обстоятельства, отягчающие административную  ответственность: привлечение Общества ранее к административной  ответственности по статьей 14.19 КоАП РФ и части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

При назначении административного наказания, определяя его размер и вид,  арбитражный суд учитывает характер совершённого правонарушения, наличие  обстоятельств о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, учитывая  вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип  дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания и приходит к  выводу о возможности назначения ООО «ЭМЭКС» наказания в виде  административного штрафа в размере, предусмотренным частью 1 статьи 14.43  КоАП РФ, а именно в размере 100 000 рублей  

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ и пункту 15.1 Постановления  Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  

судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  при производстве по делу об административном правонарушении подлежит  разрешению вопрос о судьбе изъятой продукции.  

Товары, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие  организации или уничтожению (пункт 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  в пункте 15.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» конфискация орудия совершения или предмета  административного правонарушения является видом административного наказания  (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), следовательно, может быть применена арбитражным  судом только при принятии решения о привлечении лица к административной  ответственности и назначении административного наказания и только в том  случае, если такой вид административного наказания предусмотрен  соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.  

Поскольку алкогольная продукция, изъята из оборота согласно протоколу  ареста товаров и иных вещей от 28.11.2019, она в силу пункта 2 части 3 статьи  29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению после вступления решения суда в  законную силу.  

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела  судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о  привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не  оплачивается.  

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

привлечь общества с ограниченной ответственностью «ЭМЭКС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 684090, 

<

...>) к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской  

Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.  

Алкогольную продукцию, изъятую из оборота согласно протоколу изъятия  ареста товаров и иных вещей от 28.11.2019 в общем количестве 1 525 единиц и  находящаяся на хранении у ООО «ЭМЭКС» по адресу: 

<

...>, склад, направить для  уничтожения в соответствии с Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных  производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции».  

Направить решение на исполнение в части уничтожения изъятой продукции  после вступления решения в законную силу.  

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами  заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного  штрафа:  

УФК по Камчатскому краю (Межрегиональное управление Федеральной  службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному  федеральному округу);  

ИНН 

<

***>; КПП 272101001; Расчетный счет 

<

***>; Банк получателя: Отделение Хабаровск г. Хабаровск; БИК 040813001; ОКТМО 08701000001; КБК 16011601141010043140; УИН 16000000000000380379. Назначение платежа – административный штраф по делу № А24-1089/2020. 

Подлинный документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в  Арбитражный суд Камчатского края.  

Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об  уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня  вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется  

копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу- исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к  административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы  неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо  административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы  на срок до пятидесяти часов.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности  вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится  непосредственно на основании такого решения.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со  дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу.  

Судья М.В. Карпачев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.11.2019 2:57:59Кому выдана Карпачев Михаил Валерьевич