СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

 

№ 17АП-11276/2025-ГК

г. Пермь

15 декабря 2025 года

Дело № А60-47237/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Градиент Телеком»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2025 года по делу № А60-47237/2024

по иску акционерного общества «Аэропорт Кольцово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Градиент Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Третья столица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Фонд межрегиональных программ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договорам аренды, установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11276/2025(1)-ГК) ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Градиент Телеком» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2025 года по делу

№ А60-47237/2024 значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.11.2025 в 15 час. 58 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 06 февраля 2025 года истек 06 марта 2025 года.

Таким образом, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Градиент Телеком» обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обосновании ходатайства ссылается на отсутствие сведений надлежащем извещении о начале рассмотрения дела. О принятом решении стало известно 23.10.2025 в связи с поступлением в приложении «Госуслуги» уведомления о наличии задолженности.

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11276/2025(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью «Третья столица», обществу с ограниченной ответственностью «Фонд межрегиональных программ», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

При этом в силу пунктом 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве подтверждения полномочий иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе помимо доверенности должны быть представлены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования у

представителя, подписавшего апелляционную жалобу (копия диплома о высшем юридическом образовании) или ученой степени по юридической специальности представителя ФИО1, подписавшей апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Однако документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования или ученой степени у представителя заявителем суду апелляционной инстанции не представлены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Приведенные выше обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено при принятии апелляционной жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 3, 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Градиент Телеком», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 19.01.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью «Третья столица», обществу с ограниченной ответственностью «Фонд межрегиональных программ», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования у представителя ФИО1, подписавшей апелляционную жалобу, (копия диплома о высшем юридическом образовании) или ученой степени.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>. Телефон справочной службы № 

<

***>, факс № 

<

***>)

230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 19.01.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 20.01.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Семенов