ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-157317/17

04 декабря  2017 г.

г. Москва

140-2146

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября  2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря  2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1 

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 30.11.2017  г. 

от заявителя – ФИО2 доверенность от 19.10.2017 г. № 86АА2175841, паспорт, 

от ответчика – ФИО3 доверенность от 24.07.2017 г. № ММВ-24-7/217, удостоверение, ФИО4 доверенность от 06.03.2017 г. № ММВ-24-7/94, удостоверение.

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению ООО «ЮГАНСКНИПИ» (ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 628304, ХМАО, 

<

...> здание 4А/2)

К ответчику ФНС России (127381, 

<

...>) 

о признании недействительным Решение, об обязании предоставить отсрочку по уплате налогов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГАНСКНИПИ» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы РФ за № ГД-4-8/13133@ от 06.07.2017г. об отказе в предоставлении отсрочки по уплате налоговой задолженности, а именно: по уплате налога на добавленную стоимость в размере 56 810 072 руб. 35 коп., налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 227 451 руб. 43 коп., налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафов, в общей сумме 14 792 204 руб. 12 коп.; об обязании отсрочки по уплате общей суммы налоговой задолженности в размере 71 829 727 руб. 90 коп. путем изменения срока уплаты налогов, страховых взносов, пеней, штрафов -на срок 30 месяцев по основанию и на условиях, предусмотренных подп. 3 п. 2 ст. 64 НК РФ

Заявитель исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик заявление не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основания.

В обосновании своей позиции в заявлении общество указывает на производство в Арбитражном суде по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре дела № 75-3929/2017 по заявлению МИФНС №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании ООО «ЮГАНСКНИПИ» банкротом. Что, по мнению общества, уже представляет под собой угрозу возникновения признаков банкротства и является основанием для предоставления отсрочки налоговых обязательств.

Также заявитель указывает, что им представлен полный перечень документов, установленный статьей 64 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс).

Суд, ознакомившись с материалами дела, сообщает следующее.

ООО «ЮГАНСКНИПИ» 24.05.2017 обратилось в УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу с заявлением от 22.05.2017 № 01/1789 о предоставлении отсрочки по уплате налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафов.

В заявлении ООО «ЮГАНСКНИПИ» в качестве основания для изменения сроков уплаты налогов указано положение подпункта 3 пункта 2 статьи 64 Кодекса, согласно которому отсрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу при угрозе возникновения признаков несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты им налога.

В качестве обязательного условия предоставления отсрочки или рассрочки заинтересованному лицу указано наличие достаточных оснований полагать, что возможность уплаты данным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Из изложенного следует, что отсрочка или рассрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу, не имеющему признаков несостоятельности (банкротства), а также для предотвращения возникновения этих признаков в случае единовременной уплаты им налога.

То есть Кодексом не предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки заинтересованному лицу, имеющему признаки несостоятельности (банкротства).

Так, производство в Арбитражном суде по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре дела № 75-3929/2017 по заявлению МИФНС №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании ООО «ЮГАНСКНИПИ» банкротом указывает на наличие таких признаков.

Согласно пункту 5.1 статьи 64 Кодекса наличие основания, указанного в подпункте 3 пункта 2 статьи 64 Кодекса, устанавливается по результатам анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта, проведенного ФНС России, в соответствии с Методикой проведения анализа финансового состояния заинтересованного лица в целях установления угрозы возникновения признаков его несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты этим лицом налога, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.04.2011 № 175 (далее - Методика).

Анализ финансового состояния заявителя проведен ФНС России на основании сведений бухгалтерской отчетности ООО «ЮГАНСКНИПИ» за 2016 год (бухгалтерская отчетность, представленная в установленном порядке в налоговый орган на последнюю отчетную дату), а также представленных заявителем справок банков.

В соответствии с проведенным ФНС России анализом финансового состояния ООО «ЮГАНСКНИПИ» показатель степени платежеспособности организации по текущим обязательствам составляет 11,5, коэффициент текущей ликвидности равен 0,56.

Пунктом 4 Методики установлено, что если степень платежеспособности по текущим обязательствам больше 3 (6 - для стратегических организаций и субъектов естественных монополий) и одновременно коэффициент текущей ликвидности меньше 1, то в отношении заинтересованного лица проводится анализ следующих показателей:

1)суммы налога, на которую возможно предоставление отсрочки;

2)суммы краткосрочных заемных средств и кредиторской задолженности;

3)суммы краткосрочных заемных средств и кредиторской задолженности без учета суммы налога, на которую возможно предоставление отсрочки;

4)чистой прибыли отчетного периода;

5)поступлений денежных средств на счета в банках за 3-месячный период (6- месячный период - для стратегических организаций и субъектов естественных монополий), предшествующий подаче заявления о предоставлении отсрочки.

ООО «ЮГАНСКНИПИ», в нарушение подпункта 3 пункта 5 статьи 64 НК РФ, к рассматриваемому заявлению не приложены справки ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» и ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» об оборотах денежных средств за апрель 2017 года (месяц, предшествующий подаче заявления) по всем счетам организации, открытым в указанных банках, а также справки ПАО СБЕРБАНК о наличии расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке и об остатках денежных средств в отношении счета, открытого в банке.

По данным анализа представленных организацией сведений сумма поступлений денежных средств на счета ООО «ЮГАНСКНИПИ» в банках меньше суммы краткосрочных заемных средств и кредиторской задолженности организации без учета суммы налога, на которую возможно предоставление отсрочки.

На основании подпункта 3 пункта 5 Методики у налогоплательщика отсутствует угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты налога.

Действие главы 9 Кодекса не распространяется на налоговых агентов, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для предоставления ООО «ЮГАНСКНИПИ» отсрочки по уплате налога на доходы физических лиц.

На основании вышеизложенного суд не находит основании для удовлетворения заявленных требований заявителя.

Госпошлина распределяется судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «ЮГАНСКНИПИ» в удовлетворении заявленных требований в  полном объеме.  Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.Паршукова