﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3914/2021

01 декабря 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пулатовым М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 5503122117, ОГРН 1155543006200) о взыскании 13 196 руб. 48 коп.

в судебном заседании участвуют: 

от истца – представитель Перминова Е.А., паспорт, доверенность от 08.09.20211  № 211, диплом; 

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство»  (далее - ООО УК «Омское ЖКХ», ответчик) о взыскании 14 251 руб. 24 коп. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением от 30.03.2021 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 26.03.2021, ответчик представил отзыв на исковое заявление.

29.04.2021 в материалы дела поступили возражения истца на отзыв ответчика.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил  предварительное судебное заседание на 09.06.2021.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении размера требований, просил взыскать с ответчика 14 239 руб. 93 коп. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

Протокольным определением от 09.06.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.07.2021.

14.07.2021 в суд поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств (данных о показаниях ОДПУ и ИПУ в МКД по адресу: г. Омск, ул. М. Жукова, д. 152  за сентябрь и октябрь 2020 года).

16.07.2021 посредством системы «Мой Арбитр» в суд поступил отзыв ответчика на исковые требования.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в уточненном размере.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением от 20.07.2021 в связи с необходимость ознакомление ответчика с дополнительными документами истца судебное разбирательство отложено на 11.08.2021.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ  для подготовки ответчиком возражений на иск объявлялся перерыв.

17.08.2021 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв ответчика на требования истца.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено 18.08.2021.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных пояснений и документов. 

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось в связи удовлетворением ходатайств сторон об отложении заседания для представления пояснений истцом и контррасчета ответчиком.

16.11.2021 в суд поступило заявление истца в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера требований, согласно которому задолженность ответчика составила 13 196 руб. 48 коп. (с учётом исключения из расчета начислений по МКД № 273 корп. Б по ул. Орджоникидзе).

Уточнение размера требований принято судом к производству.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание 25.11.2021,  заявленные требования поддержал в полном объеме (с учетом уточнений от 16.11.2021). 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил; контррасчет суммы иска не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

06.03.2017 между ОАО «ОмскВодоканал» (в настоящее время – АО «ОмскВодоканал», организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК «Омское ЖКХ» (абонент) был подписан договор холодного водоснабжения № 50133 редакции дополнительных соглашений №№ с 1 по 6 (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, включенных в настоящий договор, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора). 

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7 договора).

Как указывает истец, АО «ОмскВодоканал» принятые на себя обязательства по договору в сентябре-октябре 2020 гоад исполнило надлежащим образом, обеспечило подачу холодной воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 13 196 руб. 48 коп., что подтверждается счетами-фактурами № Аб-150325 от 30.09.2020, №Аб-189899 от 31.10.2020. 

АО «ОмскВодоканал» направило в адрес ООО УК «Омское ЖКХ» претензию                         от 08.12.2020 № И.ОмВК-08122020-052 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

ООО УК «Омское ЖКХ» не оспаривало факт нахождения в его управлении в спорный период многоквартирных домов, указанных в приложениях к договору и в расшифровках к счетам-фактурам, а именно:  МКД № 19 корпус Г по ул. Волочаевская в г. Омске; МКД № 30 по ул. Красный Путь в г. Омске; МКД № 32 корп. Б по пр. Мира в г. Омске; МКД № 40 корп. А по пр. Мира в г. Омске; МКД № 152 по ул. М. Жукова в г. Омске.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Кроме того, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (далее – ОДН), подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пункт 44 Правил № 354 предусматривает определение размера платы за коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний такого прибора учета.

Объем коммунального ресурса поставляемого на нужды ОДН в МКД, оборудованный ОДПУ (коллективным), за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, определяется на основании показаний указанного прибора учета – как разность между объемом коммунального ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД (подпункт «а» пункта 21 (1) Правил №124).

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

Согласно пункту 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой:   

 ,

где:

 - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

Tкр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой:

     ,

где:

Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам;

Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.         Из подпункта «ж» пункта 22, пунктов 21, 21 (1) Правил № 124 и статьи 157 ЖК РФ следует, что применение нормативов потребления допускается только в случае отсутствия (выхода из строя, утраты) общедомового прибора учета, либо по истечении срока его эксплуатации. При этом применяется норматив с учетом повышающего коэффициента 1,5 (в случае наличия возможности установки ОДПУ).

Истец при расчете руководствовался приказом РЭК Омкой области № 63/27                            от 31.05.2017 «Об утверждении нормативов потребления холодной (горячей) воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД на территории Омской области», которым утверждён норматив ОДН для МКД с централизованным холодным водоснабжениям, горячим водоснабжением и водоотведением- 0,042 куб. м.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о некорректности произведенных истцом расчетов, непредставлении последним подробных расчетов в разрезе жилых помещений спорных МКД.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, из всего перечня спорных МКД, только МКД № 152 по ул. М. Жукова в г. Омске оборудован ОДПУ. 

В подтверждение заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены документы за сентябрь-октябрь 2020 года в отношении спорных МКД, а именно: счета-фактуры; расшифровки начислений; данные об объемах водопотребления по показаниям ОДПУ; данные по объемам водопотребления жилых помещений (по ИПУ, по нормативам); реестры показаний ИПУ (пояснения истца от 29.04.2021, от 14.07.2021 и                       от 21.09.2021).

Данные, содержащиеся в указанных выше документах, ответчиком не оспорены, доказательств потребления иного объема (как по ОДПУ, так и по конкретным жилым помещениям) ООО УК «Омское ЖКХ» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Суд неоднократно предлагал ответчику (определения от 30.03.2021, от 17.05.2021,               от 20.07.2021, от 18.08.2021, от 21.09.2021) представить в материалы дела контррасчет суммы иска.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Указанная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

ООО УК «Омское ЖКХ» в нарушение положений статьи 65 АПК РФ контррасчет с указанием исходных данных (показания ОДПУ, ИПУ, площади помещений) в материалы не представило.

Как установлено судом, расчет объемов, выставленных к оплате ответчику за спорный период,  в разрезе спорных месяцев произведен  АО «ОмскВодоканал»  по каждому спорному МКД с учетом наличия (по показаниям ОДПУ) и отсутствия (по нормативу) приборов учета. 

Суд, проверив расчет ОДН, произведенный истцом за спорный период находит его соответствующим требованиям норм материального права. 

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 13 196 руб. 48 коп. задолженности за сентябрь-октябрь 2020 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 5503122117, ОГРН 1155543006200, место нахождения: 644099, г. Омск, ул. Чапаева, д. 71, корп. 1, оф. 39) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, место нахождения: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2) 13 196 руб. 48 коп. задолженности; а также 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

            Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                	А.П. Микуцкая