АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11261/2024

г. Тюмень

11 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Решение в полном объеме вынесено 11 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Росреестра по Тюменской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)            

к арбитражному управляющему ФИО2

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ (на основании протокола об административном правонарушении от 20.05.2024 № 00517224)

при участии представителей: 

от заявителя – ФИО3 на основании доверенности от 25.09.2023;

от ответчика -  не явились, извещены;  

 

установил:

Управление Росреестра по Тюменской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, ответчик) о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3, ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя  требования  поддержал.

Судебное заседание произведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2022 (резолютивная часть оглашена 06.12.2022) по делу № А70-17447/2022 в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

В Управление поступила жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2

Определением Управления от 02.05.2024 № 57/72-24 в отношении арбитражного управляющего ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

20.05.2024 должностным лицом Управления по результатам административного расследования в отношении арбитражного управляющего ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 00517224. Выявленное правонарушение было квалифицировано Управлением по ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.13 КоАП РФ относится к подведомственности арбитражных судов, Управление обратилось в суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ФИО2 к административной ответственности на основании указанной выше нормы.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона названного правонарушения выражается в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Частью 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона названного правонарушения выражается в повторном неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

1. В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон № 127-ФЗ) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона № 127-ФЗ отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Абзацем 13 п. 8 ст. 213.9 Закона N 127-ФЗ установлено, что финансовый управляющий обязан исполнять иные предусмотренные Законом обязанности.

Пункт 10 ст. 110 Закона № 127-ФЗ мсодержит исчерпывающий перечень сведений, необходимых для сообщения о продаже предприятия, а именно:

- сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием;

- сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия;

- требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги;

- условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса;

- порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается);

- порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

- размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

-  начальная цена продажи предприятия;

- величина повышения начальной цены продажи предприятия («шаг аукциона») в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия;

- порядок и критерии выявления победителя торгов;

- дата, время и место подведения результатов торгов;

 - порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия;

- сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

 - сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании.

Управлением установлено, что в публикации о торгах от 13.09.2023  предмет торгов определен следующим образом: 

лот № 1. Наименование лота: Земельный участок, кадастровый номер: (72:17:1707006:4229), виды разрешенного использования объекта недвижимости: для садоводства и огородничества, местоположение: обл. Тюменская, г. Тюмень, СНТ Лаванда, ул. № 10, уч. № 111, площадь: 800 кв.м., вид права, доля в праве: собственность.

лот № 2. Наименование лота: Земельный участок, кадастровый номер: (72:17:1707006:4230), виды разрешенного использования объекта недвижимости: для садоводства и огородничества, местоположение: обл. Тюменская, г. Тюмень, СНТ Лаванда, ул. № 10, уч. № 112, площадь: 800 кв.м., вид права, доля в праве: собственность.

Какие-либо иные характеристики и ограничения в отношении продаваемого имущества не опубликованы. 

Управление указывает, что финансовый управляющий не указал в сообщении о торгах то  обстоятельство, что оба земельных участка  обнесены единым забором.

Доводы Управления судом в данной части не принимаются. Ограждение  земельных участков единым забором  не является  значимым  обстоятельством, влияющим на стоимость объектов недвижимости или их ликвидностью. Иное Управлением не  доказано. 

Произведенное описание предмета торгов содержит сведения, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований считать, что  арбитражный  управляющий ФИО2 нарушила  положения п. 10 ст. 110 Закона № 127-ФЗ.

В качестве нарушения Управление также вменяет арбитражному управляющему неисполнение обязанности по передаче имущества (земельные  участки) покупателю.

Доводы Управления в данной  части судом принимаются.

Из материалов дела следует, что 10.11.2023 были заключены договоры купли-продажи с покупателем ФИО5 Стоимость земельных участков по договорам составила 581 973,60 руб. и 632 580, руб. 

Денежные средства в уплату договора купли-продажи поступили на специальный счет должника 05.12.2023.

Пункт 3.2. договора купли - продажи устанавливает срок передачи имущества по акту приема-передачи в течение 5 рабочих дней.

В связи, с чем имущество должно быть передано финансовым управляющим покупателю ФИО5  в  срок не позднее 12.12.2023.

В установленный срок имущество не было передано покупателю.

Не согласившись с ценой реализации объектов недвижимости, супруга должника - ФИО6 29.12.2023 подала заявление в арбитражный суд о признании недействительными результаты оценки имущества должника.

Определением Арбитражного суда по Тюменской области от 02.04.2024 оценка объектов недвижимости, проведенная финансовым управляющим, оставлена в силе, определение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Управление указывает, что в связи, с указанными обстоятельствами арбитражный управляющий ФИО2 должна была передать имущество ФИО5 не позднее 13.05.2024. Датой  совершения  правонарушения Управление  считает 14.05.2024.

Возражая против удовлетворения заявленных требований по указанному эпизоду, ответчик указывает, что продление сроков передачи объектов  недвижимости обусловлено  необходимость вывоза личных вещей должника, освобождению объектов недвижимости.

В соотвествии с п. 4 ст. 20.3 Закона № 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В материалы настоящего дела ответчиком не представлены какие-либо  доказательства, подтверждающие принятие арбитражным управляющим всех  необходимых и разумных мер, направленных на передачу покупателю объектов  недвижимого  имущества.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие  принятие  арбитражным управляющим мер, направленных  на передачу  объектов недвижимости покупателю.

Исследовав материалы дела, суд усматривает нарушение арбитражным  управляющим положений п. 4 ст. 20.3 Закона № 127-ФЗ. При этом датой совершения правонарушения суд считает 13.12.2023, то есть истечение установленного договором срока передачи объектов недвижимого имущества покупателю. По состоянию на указанную дату у арбитражного управляющего отсутствовали какие-либо правовые основания, препятствующие передаче  объектов недвижимости, учитывая, что заявление об оспаривании цены объектов недвижимости  было  предъявлено супругой  должника  только 29.12.2023. При этом указанное заявление не является заявлением об оспаривании торгов.

Суд также отмечает, что освобождение земельных участков от личных вещей должника должно было осуществлять в пределах срока, установленного договором в  части передачи покупателю объектов недвижимости. Иное не соответствует условиям  такого договора.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным событие вменяемого  правонарушения в указанной  части.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО2 нарушила требования п. 4 ст. 20.3 Закона № 127-ФЗ  по передаче имущества покупателю, обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Датой совершения административного правонарушения является 13.12.2023.

2. В качестве события правонарушения Управление также указывает на  отсутствие  в отчете о деятельности арбитражного управляющего от 28.12.2023 в разделе «Сведения о ходе реализации имущества должника» информации о заключении договора купли-продажи и получении денежных средств на счет должника.

В данной части Управление ссылается на положения постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, указывает, что постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 не подлежит применению к возникшим правоотношениям с учетом того, что указанным актом утверждены типовые формы отчетности арбитражного управляющего  при ведении процедур банкротства юридических лиц. В настоящее время отсутствуют  утвержденные в установленном порядке типовые формы отчетности арбитражного управляющего  при ведении процедур банкротства физических лиц.

Суд считает обоснованными указанные доводы арбитражного управляющего. Вместе с тем учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона № 127-ФЗ отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Абзацем 13 п. 8 ст. 213.9 Закона № 127-ФЗ установлено, что финансовый управляющий обязан исполнять иные предусмотренные Законом обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 143 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия  конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Законом № 127-ФЗ предусмотрена обязанность финансового управляющего по ежеквартальному направлению отчета о своей деятельности в адрес конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соотвествии с п. 4 ст. 20.3 Закона № 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В настоящее время утвержденной типовой формы отчета о деятельности финансового управляющего при проведении процедуры банкротства граждан, не разработано и не утверждено. Таким образом, отчет может быть составлен в произвольной форме.

При этом назначением отчета является своевременное и регулярное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной, детализированной по разделам информацией о результатах реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей.

Материалами дела подтверждается, что отчет о деятельности арбитражного управляющего от 28.12.2023 в разделе «Сведения о ходе реализации имущества должника» не содержит информации о заключении договора купли-продажи и получении денежных средств на счет должника по указанной выше сделке реализации земельных  участков.

Исследовав материалы дела, суд усматривает нарушение арбитражным  управляющим  положений п. 4 ст. 20.3 Закона № 127-ФЗ, что выразилось  в не отражении в отчете от 28.12.203 указанных выше  сведений. Датой  совершения правонарушения  является 28.12.2024

3. Пунктом 1 ст. 28 Закона № 127-ФЗ определено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с Законом.

В силу с п. 8 ст. 28 Закона № 127-ФЗ сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать, в том числе:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);

наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;

установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом;

иную информацию в случаях, предусмотренных Законом и нормативными правовыми актами регулирующего органа.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом, определена газета «Коммерсантъ».

В соответствии с п. 4 Порядка опубликования сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 12.07.2010 № 292, в публикуемых сообщениях, содержащих официальные сведения, не допускается использование сокращений, за исключением сокращений, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Управлением установлено, что арбитражным управляющим ФИО2 при исполнении обязанностей финансового управляющего ФИО4 в газете «Коммерсантъ» опубликовано одно объявление от 24.12.2022 № 16230215374, которое не соответствует установленным требованиям, а именно наименование саморегулируемой организации, в которой состоит арбитражный  управляющий, указано в сокращенной форме - Союз СРО «ГАУ».

Возражая по данному эпизоду, ответчик указывает, что согласно п.3 ст.1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке, следовательно, сокращенное наименование организации так же является наименованием юридического лица.

Доводы  ответчика  судом не  принимаются   по следующим основаниям.

Нормами Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, наименование некоммерческой организации должно содержать указание на организационно-правовую форму и характер деятельности. Соответственно, понятие «наименование» применительно к некоммерческим организациям подразумевает полную его форму, позволяющую установить организационно-правовую форму некоммерческой организации и характер ее деятельности.

В соответствии с пунктом 4 Порядка опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», утвержденных Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 12.07.2010 № 292, в публикуемых сообщениях, содержащих официальные сведения, не допускается использование сокращений, за исключением сокращений, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким  образом, арбитражным управляющим ФИО2 допущено нарушение требований Закон №127-ФЗ, п. 4 Порядка опубликования сведений, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утвержденного приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 12.07.2010 № 292.

Исследовав материалы дела, суд считает доказанным событие  вменяемых нарушений. Датой совершения административного правонарушения является дата опубликования объявления - 24.12.2022.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Обстоятельства, исключающие вину ответчика, судом не установлены. 

В  части квалификации вменяемых  нарушений  судом установлено следующее.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет (ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 и ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ является формальным, то есть наступление каких-либо общественно опасных последствий, в том числе нарушение прав кредиторов и причинение им ущерба для привлечения к административной ответственности не требуется.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2024 года по делу № А33-2101/2024 арбитражный управляющий ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На дату  рассмотрения настоящего дела указанное решение не вступило в законную силу, поскольку обжалуется в установленном порядке.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2024 по делу № А70-26894/2023 арбитражный управляющий ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде предупреждения.

С учетом установленных дат совершения правонарушения, под признак повторности выявленные правонарушения  не подпадают.

Выявленные нарушения подлежат квалификации  по ч. 3 ст. 14.13 КоАП  РФ

Судом установлено событие административного правонарушения, совершение его ответчиком, его вина, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного правонарушения, поскольку оно не создает существенно угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствует тяжесть наступивших последствий, реальный ущерб. 

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. 

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать совершенное правонарушение малозначительным суд по материалам дела не усматривает. Таким образом, оснований для применения по настоящему делу ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Суд считает, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к требованиям Закона № 127-ФЗ.

Вместе с тем  характер выявленного нарушения по эпизоду 3 не является существенным по наступившим последствиям, выявленное нарушения не сопряжено с грубым злоупотреблением правом. Суд считает возможным признать допущенное правонарушение по эпизоду 3 малозначительным.

Санкцией ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ установлена ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения  суд не усматривает с учетом следующего.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вменяемые нарушения не являются впервые совершенными.

При этом условий, в соответствии с которыми оценка возможности применения предупреждения по последующему правонарушению зависит от наличия (вступления в силу) постановления о привлечении к административной ответственности по предшествующему правонарушению на момент совершения последующего правонарушения, статьи 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ не предусматривают ( п. 43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

Судом установлено, что  арбитражный  управляющий ФИО2 ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2024 года по делу № А33-2101/2024, решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2024 по делу № А70-26894/2023), что исключает возможность назначения  административного наказания  виде  предупреждения

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить  административное наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере 25 000 руб. с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную  ответственность.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: Управление федерального казначейства по Тюменской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области), Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской  области г.  Тюмень, ИНН 

<

***>, КПП 720301001, БИК 017102101, Единый казначейский счет 40102810945370000060, казначейский счет 03100643000000016700, ОКТМО 71701000, КБК 321 116 01141 01 9002 140 денежные взыскания (штрафы) за совершение неправомерных действий при банкротстве.

Административный штраф подлежит уплате в добровольном порядке в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Тюменской области.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ  арбитражный  суд 

 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО2 (31.08.1972г.р., место рождения: с. Прибельский, Кармаскалинского района Башкирской АССР, место жительства: 

<

...>, ИНН  

<

***>) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья                                                                                                                        Сидорова О.В.