АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25533/2019

город Кемерово

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 04 февраля 2020 года, мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Областная детская клиническая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Семейная ферма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пос. Новостройка, Кемеровский район, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 109 205 руб. 71 коп. (с учетом увеличения размера требований),

у с т а н о в и л :

государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Областная детская клиническая больница» (далее – ГАУЗ КО «ОДКБ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Семейная ферма» (далее – ООО «Семейная ферма», ответчик) о взыскании 107 987 руб. 48 коп., в том числе 87 016 руб. 50 коп. долга по договору № 550 от 09.01.2019, 20 970 руб. 98 коп. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара со ссылками на статьи 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом уведомлены о начале судебного процесса, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что задолженность по договору была им оплачена в полном объеме, представил платежные поручения, подтверждающие оплату, а также указал на допущенные истцом при расчете неустойки ошибки, представил контррасчет неустойки.

С учетом представленных возражений от истца поступило заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания долга в размере 87 016 руб. 50 коп. и об увеличении размера неустойки до 22 189 руб. 21 коп.

Увеличение размера требований в части взыскания неустойки, а также отказ от иска в части взыскания основной суммы долга судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Производство по делу в части взыскания 87 016 руб. 50 коп. долга подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ГАУЗ КО «ОДКБ» (поставщик) и ООО «Семейная ферма» (покупатель) был заключен договор № 550 от 09.01.2019, согласно которому поставщик обязуется поставить по заявке заказчика, а заказчик принять и оплатить молочную продукцию (товар) в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1.).

Согласно п. 2.3. договора, оплата производится по безналичному расчету в течение 30 календарных дней по факту поставки товара, на основании выставляемого поставщиком счета, счета-фактуры после подписания сторонами товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в соответствии с условиями исполнения настоящего договора.

В период с 09.01.2019 по 18.02.2019 истец поставил в адрес покупателя товар на сумму 87 016 руб. 50 коп. Однако покупателем обязанность по оплате товара в установленный срок не исполнена.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате товара послужило основанием для направления в его адрес претензии от 16.08.2019 и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик погасил задолженность по договору № 550 от 09.01.2019., что подтверждается платежными поручениями № 515 от 01.12.2019 на сумму 45 226 руб. 50 коп., № 516 от 02.12.2019 на сумму 22 162 руб., № 517 от 02.12.2019 на сумму 19 908 руб. В связи с чем, истец отказался от иска в данной части.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 0,1% от неуплаченной в срок сумму за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку, согласно расчету, в размере 22 189 руб. 21 коп. за период с 21.03.2019 по 30.11.2019 (с учетом увеличения размера требований).

Расчет произведен в соответствии с условиями обязательств и произведенной оплатой, начало периода просрочки определено с учетом представленных ответчиком возражений.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 240 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Кроме того, 36 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера заявленных требований.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

принять отказ от иска в части взыскания 87 016 руб. 50 коп. долга по договору № 550 от 09.01.2019, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семейная ферма» в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Областная детская клиническая больница» 22 189 руб. 21 коп. неустойки за период с 21.03.2019 по 30.11.2019, а также 4 240 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семейная ферма» в доход федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                   Ю.С. Камышова