АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-49007/2021

г. Краснодар

23 марта 2022 года

59/254-Б

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2022 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 23.03.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>) в лице Краснодарского отделения № 8619 

о признании несостоятельным (банкротом) должника – умершего ИП – главу КФХ ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

<

...>)

при участии представителей: 

от заявителя: ФИО1: доверенность, паспорт (до перерыва)

при ведении протокола помощником судьи Щербань С.В.

УСТАНОВИЛ:

22.10.2021 ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось (далее – заявитель, кредитор) в Арбитражный суд Краснодарского края о признании умершего ИП – главы КФХ ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.11.2021 заявление принято к производству, суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о движении дела, составе суда, времени и месте проведения открытого судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу http://krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

24.01.2022 от предложенной заявителем Ассоциации "РСОПАУ" поступили сведения в отношении кандидатуры управляющего –   ФИО2.

18.03.2022 от нотариальной палаты Краснодарского края поступила информация об отсутствии наследственного дела после смерти должника.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела поступившие документы и сведения.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

С учетом отсутствия возражений, судом в порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве проводится проверка обоснованности требований должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела и не оспаривается кредитором, на дату обращения в суд у должника, имеются неисполненные денежные обязательства на общую сумму более 300 000 руб. перед кредитором, возникшие в связи с ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору от 22.03.2012 № 

<

***>.

В силу пп. 1.1. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 400 000 рублей на срок по 20.12.2013 г., а Заемщик  обязался  возвратить  Кредитору полученный  кредит  и  уплатить  проценты  за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк в соответствии с п. 1 Кредитного договора выполнил свое обязательство по предоставлению кредита в полном объеме. Выдача кредита была произведена в размере 2 400 000 руб. на счет Заемщика.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 22.03.2012 заключены договоры залога № 

<

***>/3-1 и № 

<

***>/3-2.

Предметом договоров залога № № 

<

***>/з-1 и № 

<

***>/з-2 являются:

-трактор марки Т-150К, 1989 г/в (ПСМ BE 583034), залоговая стоимость 161 083 руб.;

-трактор марки К-701, 3 992 г/в (ПСМ BE 583036), залоговая стоимость 300 030,50 руб.

Заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, Банк обратился в суд за принудительным взысканием задолженности и обращением взыскания на заложенное имущество.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 25.02.2014  по делу № 2-80/2014 с ИП КФХ ФИО3 и ФИО4 (поручитель) в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2012 в размере 735 604,92 руб. Также с солидарных ответчиков взысканы расходы по оплате госпошлины в равных долях в сумме 14 556,04 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2017 по делу № А32-43304/2016 обращено взыскание на имущество, принадлежащее ИП КФХ ФИО3:

трактор марки Т-150К, 1989 г/в (ПСМ BE 583034) начальная продажная цена установлена в размере 161 083 руб.:

трактор марки К-701, 1992 г/в (ПСМ BE 583036) начальная продажная цена установлена в размере 300 030,50 руб.

В пользу Банка с ИП КФХ ФИО3 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

На основании исполнительного листа ВС № 004008514 по делу № 2-80/2014 было возбуждено исполнительное производство № 15959/18/23024-ИП от 07.03.2018, которое было окончено 27.09.2019 по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

На основании исполнительного листа ФС № 016487534 по делу № А32-43304/2016 возбуждено исполнительное производство № 28765/17/23027-ИП от 09.06.2017, которое ведется по настоящее время.

26.02.2013 между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор о предоставлении кредита по кредитной карте № 0528-Р-723067326 в сумме 600 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17.9 % годовых. С 26 февраля 2013 года по 13 марта 2014 года ответчику было выдано 646 126 рублей 56 копеек.

По условиям договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за его пользование в сроки и на условиях договора.

Заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, Банк обратился в суд за принудительным взысканием задолженности.

Заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 26.01.2015 по делу № 2-86/2015 с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 26.02.2013 № 0528-Р-723067326 по состоянию на 13 марта 2014 года в размере 646 126 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 599 724 рублей 3 копеек, просроченные проценты в размере 44 362 рублей 25 копеек, неустойка в размере 2 040 рублей 28 копеек, госпошлина в размере 9 661 рубля 27 копеек, а всего 655 787 рублей 83 копейки.

На основании исполнительного листа ФС № 001978373 по делу № 2-86/2015 возбуждено исполнительное производство № 7090/20/23027-ИП от 26.01.2020, которое на сегодняшний день не окончено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 ААПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, решения районного суда, арбитражного суда подлежат обязательному исполнению, а его исполнение влечет восстановление нарушенного права кредитора в рамках избранного им способа защиты данного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Учитывая наличие у должника задолженности перед кредитором в  размере более 300 000 руб., неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступивших в законную силу решений арбитражного суда/решения районного суда требования заявителя являются обоснованными.

В соответствии со статьей 223.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом. В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы. Если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Если после возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина или об объявлении его умершим, информирует об этом нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина.

Из ответа нотариальной палаты Краснодарского края следует, что никто из наследников в наследство не вступал, в срок для принятия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. 

В пункте 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве указано, что если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил параграфа 4 главы 10 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации

для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости применении в деле о банкротстве должника правила параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

От заявленной должником саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями о том, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2021 N Ф08-1154/2021 по делу N А53-47109/2019).

Руководствуясь статьями 45, 126-127, параграфа 3, 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными.

Признать индивидуального предпринимателя главу КФХ ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

<

...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Применить в отношении должника правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО3  – ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 19557, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400117, 

<

...>), члена  Ассоциации "РСОПАУ".

Включить требование ПАО «Сбербанк России» в размере 1 357 721,97 руб., из них:  1 244 905,52 руб. основная задолженность, 112 816,45 руб. неустойка (640 734,49 руб. основная задолженность и 112 816,45 руб. пени как обеспеченные залогом), в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении 112 816,45 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как  подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 223 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 19 сентября 2022 года в 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 708 (7 этаж), веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд краснодарского края; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Взыскать за счет имущества индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья           К.С. Гридасова