АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-36/2022

г. Краснодар

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании должника – ФИО1 (ИНН 

<

***>) финансового управляющего ФИО2, ФИО3, ФИО4, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 24.11.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 по делу № А61-36/2022, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительными соглашения от 01.12.2021 об уплате алиментов на содержание матери должника  ФИО3 в размере 20 тыс. рублей ежемесячно; соглашения от 01.12.2021 об уплате алиментов на содержание детей ФИО5 и ФИО1 в пользу супруги ФИО4 в размере 70% от всего дохода, и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 24.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2023, признаны недействительными соглашение от 01.12.2021 об уплате алиментов на содержание матери должника  ФИО3, соглашение от 01.12.2021 об уплате алиментов на содержание детей в части, превышающей размер алиментов выше 1/3 части от заработка должника; применены последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО4 возвратить в конкурсную массу должника 371 353 рублей и обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника 220 тыс. рублей.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что не может быть обращено взыскание на осуществляемые должнику компенсационные выплаты, размер которых на дату рассмотрения обособленного спора составил                       303 252 рубля; требования кредиторов на указанную сумму не могли бы быть удовлетворены, несмотря на совершение оспариваемых сделок; недействительность алиментного соглашения применительно к делу о банкротстве сама по себе не может быть обоснована через ссылку на ухудшение этим соглашением положения кредиторов; суды не приняли во внимание, что детям должника необходимы денежные средства на обучение в университете на платной основе, репетитора по английскому языку, кружок актерского мастерства и компьютерных курсов; суды не учли, что необходимость уплаты алиментов в пользу матери должника вызвана необходимостью осуществления ею ухода за отцом должника.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 11.01.2022 должник обратился с заявлением о признании себя банкротом; определением от 17.01.2022 заявление принято к производству суда; решением от 28.02.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Должник и его супруга 01.12.2021 заключили соглашение об уплате алиментов на содержание дочерей ФИО5 и ФИО1 в размере 70% от ежемесячного дохода должника. Должник и его мать 01.12.2021 заключили соглашение об уплате алиментов на содержание родителя, по условиям которого должник обязался ежемесячно уплачивать алименты в размере 20 тыс. рублей. 

Управляющий обратился с заявлением о признании соглашений недействительными на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2022                               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ссылаясь на то, что согласованный сторонами размер алиментов носит явно завышенный и чрезмерный характер, чем причинен вред кредиторам должника.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующее заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Разрешая вопрос о недействительности соглашения об уплате алиментов по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов, арбитражный суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2018 № 305-ЭС18-1570, действующее законодательство не устанавливает запрет на заключение соглашения об алиментах при наличии у плательщика алиментов признаков неплатежеспособности и кредиторской задолженности, а также не ставит в зависимость его заключение от указанных обстоятельств. Напротив, в случае банкротства такого лица требование о взыскании алиментов обладает преференцией перед иными требованиями кредиторов.

Вместе с тем, в отличие от обычных условий, в ситуации несостоятельности обязанного к уплате алиментов лица существенное превышение размера алиментов относительно доли от дохода, которая подлежала бы уплате по закону (статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ), может вызывать у кредиторов должника обоснованные претензии, поскольку от объема первоочередных платежей зависит удовлетворение их требований в процедуре банкротства.

В связи с этим при разрешении такого рода споров судам необходимо обеспечить баланс интересов: с одной стороны – несовершеннолетнего в получении содержания, который должен обеспечиваться независимо от несостоятельности плательщика алиментов, с другой – кредиторов, заключающийся в недопущении недобросовестного увеличения кредиторской задолженности. Сохранение ребенку прежнего уровня его материального обеспечения, существенно превышающего установленные законом нормы, не может быть реализовано за счет кредиторов. Иной подход посягает на основы правопорядка и стабильность гражданского оборота.

Для признания сделки об уплате алиментов в качестве недействительной необходимо установить, что согласованный супругами размер алиментов носит явно завышенный и чрезмерный характер, что причиняет вред кредиторам должника. Превышение размером алиментов разумных достаточных потребностей ребенка в материальном содержании (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П) влечет признание соглашения недействительным в части такого превышения, но в любом случае с сохранением в силе соглашения в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов в судебном порядке (статья 81 СК РФ) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2017 № 310-ЭС17-9405).

Как видно из материалов дела, должник, его супруга и его мать 01.12.2021 заключили соглашения об уплате алиментов; 11.01.2022 должник обратился с заявлением о признании себя банкротом, ссылаясь на наличие задолженности перед банками по кредитным договорам в размере 3 044 864 рублей.

Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, должник работает в Главном управлении МЧС по Республике Северная Осетия – Алания. К заявлению о признании себя банкротом должник приложил справки 2-НДФЛ, из которых следует, что в 2019 – 2020 годах он также работал Главном управлении МЧС по Республике Северная Осетия – Алания, размер дохода за 2019 год составил 1 413 742рубля 10 копеек, размер дохода за 2020 год составил 1 517 035 рублей 60 копеек. В материалы дела представлена справка 2-НДФЛ за 5 месяцев 2022 года, согласно которой доход составил 559 109 рублей. 

В материалы дела представлены справки Главного управления МЧС по Республике Северная Осетия – Алании, согласно которым с декабря 2021 года на основании соглашений от 01.12.2021 ежемесячно производятся удержания алиментов в пользу ФИО4 (за декабрь 2021 г. – 60 245 рублей, январь 2022 г. – 53 001 рубль, февраль 2022 г. – 66 505 рублей, март 2022 г. – 75 405 рублей, апрель 2022 г. –                      73 306 рублей, май 2022 г. – 64 599 рублей, июнь 2022 г. – 63 882 рублей, июль 2022 г. – 64 058 рублей, август 2022 г. – 63 883 рублей, сентябрь 2022 г. – 58 648 рублей 10 копеек, за октябрь 2022 г. – 68 319 рублей 86 копеек) и 20 тыс. рублей в пользу ФИО3

В соответствии со статьей 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четвертой, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половина заработка и (или) иного дохода родителей.

В данном случае соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в пользу матери должника заключены за месяц и 10 дней (с учетом выходных и праздничных дней) до подачи должником заявления о собственном банкротстве.

На момент их заключения должник обладал признаками неплатежеспособности, о чем не могли не знать мать и супруга должника.

Определенный соглашением размер алиментов на несовершеннолетних детей значительно превышает размер, установленный нормами статьи 81 СКРФ, а также размер величины прожиточного минимума для детей, установленный постановлением Правительства Республики Северная Осетия – Алания от 31.05.2022.

Суды также установили, что мать должника получает пенсию по старости, размер которой выше установленного прожиточного минимума для пенсионеров. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что мать должника с 01.12.2021 нуждалась в лечении, приобретении лекарственных препаратах, стоимость которых превышала ее пенсию, не представлены иные доказательства, свидетельствующие о том, что с 01.12.2021 она нуждалась в особой защите в силу возраста или состояния здоровья и что для обеспечения ее жизненных потребностей необходимо было получение 20 тыс. рублей алиментов ежемесячно. 

При таких обстоятельствах суды, сопоставив в совокупности размер алиментов по соглашениям с доходами должника, явно завышенный размер алиментов на несовершеннолетних детей и отсутствие доказательств нуждаемости матери должника в материальной помощи, с учетом необходимости исключения из конкурсной массы средств в размере прожиточного минимума, приходящихся на самого гражданина-должника, принимая во внимание обстоятельства, при которых заключены соглашения, пришли к выводу о доказанности управляющим наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых соглашений недействительными как совершенными с целью причинения вреда кредиторам должника. При таких обстоятельствах суды признали недействительными соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей в части, превышающей 1/3  дохода должника, и соглашение об уплате алиментов в пользу матери должника, и применили последствия недействительности сделок.

Довод о необходимости учета при расчете размера алиментов на детей дополнительно осуществляемых расходов не является основанием для отмены судебных актов, принимая во внимание, что установленный статьей 81 СК РФ размер алиментов с учетом структуры прожиточного минимума предполагает включение всех расходов, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности; в данном случае не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что  с учетом состояния детей требуются дополнительные средства для обеспечения их жизнедеятельности. Иные расходы, не связанные с обеспечением необходимого уровня жизни ребенка, осуществляемые родителями по своему усмотрению, не могут возлагаться на кредиторов путем дополнительного обременения конкурсной массы в условиях несостоятельности должника и отсутствия у него заработка, позволяющего нести расходы по уплате алиментов в большем размере.

Довод о том, что не может быть обращено взыскание на осуществляемые должнику компенсационные выплаты, также не является основанием для отмены судебных актов, принимая во внимание, что предметом настоящего обособленного спора не является вопрос об исключении из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 24.11.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 по делу № А61-36/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                            И.М. Денека

                                                                                                                        Ю.О. Резник