Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115711/2019

21 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Р-лайн транспортные системы" (адрес:  197342, 

<

...>/литер А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-логистическая компания "Весна" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, улица Профессора Попова дом 23 литер а, помещение 5-н, 60-н, 61-н, 409, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 771.470 руб. 79 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 01.08.2019 г.;

- от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Р-Лайн Транспортные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Логистическая Компания "Весна" о взыскании 771 470 руб. 79 коп.  задолженности по не оказанным транспортно-экспедиционным услугам по заявке №37 от 25 июня 2019г. в рамках договора № ДЭК 04-19-01 от 29 марта 2019 г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее – Договора).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду встречное исковое заявление, согласно которому просил взыскать 1 089 869 руб. 79 коп. задолженности, а также 1 491 558 руб. 71 коп. убытков, а всего на сумму 2 581 428 руб.50 коп.

Определением от 18.12.2019 г. суд возвратил Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Логистическая Компания "Весна" встречное исковое заявление № 1  от 06.12.2019 г.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании. 

Истец в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Р-Лайн Транспортные Системы» (сторона по договору – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Логистическая Компания «Весна» (сторона по договору – Исполнитель) заключен договор № ДЭК 04-19-01 от 29 марта 2019 г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее – Договор). 

В рамках данного Договора Ответчик обязался организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза морским, автомобильным, железнодорожным, смешанным или иными видами транспорта в международном сообщении, а также оказать или организовать оказание услуг по организации перевозок, внутрипортового экспедирования, документального и таможенного оформления на территории РФ, а Истец обязался принять оказанные услуги и оплатить их по согласованным ставкам. 

В частности, Истец подал, а Ответчик принял к исполнению заявку №37 от 25 июня 2019г. (далее - Заявку) на предоставление 33 крытых коммерчески пригодных железнодорожных вагонов объемом 138 куб. м. в июле 2019г. согласно следующему графику:

27 неделя - 5 вагонов; 28 неделя - 5 вагонов; 29 неделя – 20 вагонов; 30 неделя – 2 вагона;31 неделя - 1 вагон.

 Истец оплатил аванс по счету №37 от 25 июня 2019г. в размере 792.000 рублей (платежное поручение № 4944 от 26 июня 2019г., платежное поручение №4979 от 05 июля 2019г.), однако вагоны не были предоставлены Ответчиком ни согласно согласованному графику, ни с просрочкой графика. 

По состоянию на 2 августа 2019г.  вышеуказанная заявка не была исполнена, услуги Ответчиком в пользу Истца не были оказаны, в связи с чем Истец был вынужден запрашивать услуги у иных операторов подвижного состава и просил Ответчика осуществить возврат авансового платежа в размере 792.000 руб. 00 коп. согласно Требованию о возврате авансового платежа за исх.№ 02-08 от 02.08.2019.  Сумма задолженности в пользу Истца составила 771.470 руб. 79 коп. (с учетом частично исправленных документов Ответчиком). 

Неудовлетворение указанного требования Ответчиком, явилось основанием для предъявления иска в суд.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик возражений по существу заявленных требований, а также контррасчета по сумме задолженности не представил, в том числе при повторном созыве Истца на сверку расчетов по задолженности по не оказанным услугам. 

Доводы Ответчика, указанные в отзыве, основаны на требованиях по убыткам, однако причинно-следственной связи между возможными убытками Ответчика и действиями Истца не усматривается, факт и размер убытков документально не подтвержден.

Доказательств предоставления вагонов Ответчиком Истцу в отчетом периоде согласно утвержденной Сторонами Заявке суду не представлено.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что у Ответчика отсутвовала также возможность предоставления необходимого количества вагонов в периоде, количестве и качестве, согласованном Сторонами в Заявке. Согласно представленным Истцом справкам на 20 вагонов, о возможности предоставления которых указывает Ответчик: 9 вагонов направлено на станцию загрузки в просроченном графике в июле 2019, 6 вагонов несоответствующей Заявке вагонов иной кубатуры (вместимость 158 м.куб вместо 138 м.куб), 2 неисправных вагонов, находящихся в ремонте, и 3 вагона в ином периоде в августе 2019 г.  

Суд также принимает во внимание, что размер задолженности по не оказанным услугам Истцу на сумму 771.470 руб. 79 коп.  признан Ответчиком в Дополнениях к ранее направленной претензии за исх.№ 2 от 25.11.2019 г., а также во встречном исковом заявлении № 1  от 06.12.2019 г. и в расчете размера к встречному исковому заявлению.

Довод Ответчика о том, что Истцом неверно выбран способ защиты права ошибочен и основан на неправильном понимании арбитражного процесса и гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах суд находит, что требование Истца о взыскании с Ответчика 771.470 руб. 79 коп.  долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Логистическая Компания "Весна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р-Лайн Транспортные системы" 771.470 руб. 79 коп. задолженности, а также 18.429 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.