АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7662/2018

город Кемерово

08 октября 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 02 октября 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 08 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская автобаза», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенное снабжение», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 416 814 руб. 62 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 . – представитель (доверенность от 14.08.2018, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, о судебном процессе извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская автобаза», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенное снабжение», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 416 814 руб. 62 коп., в том числе 410 278 руб. 27 коп. долга, 6 536 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по трем договорам от 01.08.2015 № 12-08/15, на поставку продукции от 01.06.2015 № П/11-15, поставки от 01.06.2015.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 395, 516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, явку представителей не обеспечил, ходатайств не заявил.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик в представленном через канцелярию суда отзыве иск оспорил, сославшись на не предоставление истцом доказательств поставки товара.

Из пояснений истца в судебном заседании и представленных в материалы дела письменных документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Объединенное снабжение», город Новокузнецк, Кемеровская область (заказчик, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская автобаза», город Новокузнецк, Кемеровская область (исполнитель, продавец) заключены договор от 01.08.2015 № 12/08-15 и договор на поставку продукции от 01.07.2015 № П/11-15.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора № 12-08/15, исполнитель обязался оказать услуги автотранспортом, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Оплата услуг производится в течение 20 банковских дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № П/11-15, продавец обязался поставлять продукцию, а покупатель принимать и оплачивать поставленную продукцию.

Оплата производится в течение 30 дней с момента получения товара и подписания товарной накладной (пункт 3.1 договора).

Между сторонами заключен договор от 01.06.2015, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить товар, а истец принять и оплатить поставленный товар.

Согласно представленным в материалы дела актам сверок взаимных расчетов за период времени с января по декабрь 2017 года, подписанными и скрепленными печатями сторон без разногласий, задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг и поставленного товара составила 12 680 854 руб. 35 коп., в том числе 3 358 569 руб. 68 коп. по договору № П/11-15, 9 322 284 руб. 67 коп. по договору № 12-08/15, задолженность истца перед ответчиком за поставленный товар составила 12 270 576 руб. 08 коп.

ФИО3 Сергеевны, подписавшей акты сверок взаимных расчетов от имени ответчика, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 09.01.2017 № 7, подписанной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Объединенное снабжение» ФИО4, а также проставлением на актах печати общества ответчика. 

Сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 12 270 576 руб. 08 коп., что подтверждено актом взаимозачета от 09.01.2018 № 1, подписанным и скрепленным печатями сторон.

После прекращения обязательств в части путем зачета, задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг и поставленного товара составила 410 278 руб. 27 коп., из которых:

- 381 529 руб. 90 коп. по договору № П/11-15 по товарным накладным от 30.11.2017 № 1820 в сумме 230 023 руб. 81 коп., от 31.12.2017 № 1848 в сумме 151 506 руб. 09 коп.;

- 28 748 руб. 37 коп. по договору № 12-08/15 по товарным накладным от 01.12.2017 № 1862 в сумме 628 руб. 47 коп., от 19.12.2018 № 1847 в сумме 28 119 руб. 90 коп.

Указанные товарные накладные подписаны и скреплены печатями сторон без разногласий (листы дела 94 – 102 том 1).

Наличие задолженности в сумме 410 278 руб. 27 коп. подтверждено актом сверки расчетов, подписанным и скрепленным печатями, сторонами без разногласий.

Ответчиком возражений относительно представленных истцом актов сверок, товарных накладных, акта зачета не заявлено, доказательств погашения долга в полном объеме не представлено.

Претензией, полученной ответчиком 07.03.2018, истец потребовал уплаты долга в сумме 410 278 руб. 27 коп.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением обязательств по своевременной оплате суммы сделок истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 536 руб. 35 коп. за период времени с 01.02.2018 по 19.04.2018, с учетом сроков оплаты, в том числе:

- 6 078 руб. 35 коп. по договору № П/11-15 на суммы долга по товарным накладным от 30.11.2017 № 1820, от 31.12.2017 № 1848;

- 458 руб. по договору № 12-08/15 на суммы долга по товарным накладным от 01.12.2017 № 1862, от 19.12.2017 № 1847.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, судом проверен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Доводы ответчика о не предоставлении истцом доказательств поставки товара, отклонены судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела, подписанными сторонами товарными накладными, актами сверок и актом зачета.

Возражений с учетом представленных истцом в материалы доказательств ответчик не заявил.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств непосредственно в судебном заседании.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенное снабжение», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская автобаза», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 410 278 руб. 27 коп. долга, 6 536 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 416 814 руб. 62 коп, в доход федерального бюджета Российской Федерации 11 336 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                          А. А. Филатов