Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-7654/2018

25 апреля 2019 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Мациборы А.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Эргис ЛТД" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2019 года по делу №А58-7654/2018 по заявлению ФИО2 о принятии обеспечительных мер, в деле по исковому заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Эргис ЛТД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Эргис ЛТД» в размере 15 150 152 руб. (суд первой инстанции: Терских В.С.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности от 24.10.2018г.,

установил:

ФИО2  обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Эргис ЛТД" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Эргис ЛТД» в размере 15 150 152 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.11.2018 производство по делу приостановлено до поступления заключения судебной финансово-экономической экспертизы, проведение которой поручено экспертам закрытого акционерного общества «Северо-Восточная риэлторская компания» ФИО4 и ФИО5, поставив перед экспертами следующий вопрос: какова рыночная действительная стоимость доли (33,33%) в уставном капитале общества участника ООО Фирма «Эргис ЛТД» ФИО2 на момент выхода участника – 10.04.2018 на основании бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 31.12.2017 с учетом рыночной стоимости всех активов общества?

25.12.2018 в суд поступило заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета:

1) Межрайонной ИФНС России № 5 по PC (Я) вносить сведения в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного баланса, ликвидационного баланса, внесения сведений о ликвидации, реорганизации любых форм, ООО Фирма «Эргис ЛТД», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>

2) принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) производить регистрационные действия, направленные на прекращение, изменение и переход прав по следующим объектам недвижимого имущества, принадлежащих Обществу на праве собственности до вступления в силу Решения Арбитражного суда PC (Я) по настоящему делу:

1. Нежилое здание, Административное здание с магазином, с кадастровым номером 14:36:105013:1743, площадью 469,9 кв. м., расположенное по адресу: РС(Я), 

<

...>.

2. Земельный участок, с кадастровым номером 14:36:105013:26, площадью 844 кв. м., расположенное по адресу: РС(Я), 

<

...>

3. Нежилое здание, Здание, с кадастровым номером 14:19:000000:5099, площадью 45,9 кв. м., расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. НерюнгриГрузовая, производственная база; котельная на два котла.

4. Нежилое здание, Здание, с кадастровым номером 14:19:000000:4964, площадью 200,1 кв. м., расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. НерюнгриГрузовая, производственная база; КПП с гаражом.

5. Сооружение, Сооружения транспорта, с кадастровым номером 14:19:000000:5100, протяженностью 282 пог. м., расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая, производственная база; подъездной путь.

6. Нежилое здание, Склад № 2, с кадастровым номером 14:19:102022:344, площадью 502,6 кв. м., расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри- 3 грузовая.

7. Нежилое здание, Здание, с кадастровым номером 14:19:000000:5101, площадью 202,6 кв. м., расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. НерюнгриГрузовая, производственная база; склад № 1.

8. Нежилое здание, Гараж, с кадастровым номером 14:19:102004:305, площадью 311,0 кв. м., расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. НерюнгриГрузовая.

9. Земельный участок, с кадастровым номером 14:19:206002:235, площадью 30431 кв. м., расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая, производственная база с железнодорожным тупиком для приема и хранения грузов.

3) принять обеспечительные меры в виде:

запрета обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Эргис ЛТД» реализовать путем продажи, дарения и иным способом объектов  вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащих обществу на праве собственности до вступления в силу решения Арбитражного суда PC (Я) по настоящему делу.

Определением суда от 25.12.2018 назначено судебное заседание в порядке части 7 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2019 года запрещено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о составлении промежуточного баланса, ликвидационного баланса, внесения сведений о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Фирма «Эргис ЛТД».

 Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) производить регистрационные действия, направленные на прекращение, изменение и переход прав по следующим объектам недвижимого имущества, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Эргис ЛТД»: 

1. Нежилое здание, Административное здание с магазином, с кадастровым номером 14:36:105013:1743, площадью 469,9 кв. м., расположенное по адресу: РС(Я), 

<

...>; 

2. Земельный участок, с кадастровым номером 14:36:105013:26, площадью 844 кв. м., расположенный по адресу: РС(Я), 

<

...>; 

3. Нежилое здание, Здание, с кадастровым номером 14:19:000000:5099, площадью 45,9 кв. м., расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая, производственная база; котельная на два котла; 

4. Нежилое здание, Здание, с кадастровым номером 14:19:000000:4964, площадью 200,1 кв. м.. расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая, производственная база; КПП с гаражом; 

5. Сооружение, Сооружения транспорта, с кадастровым номером 14:19:000000:5100, протяженностью 282 пог. м., расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая, производственная база; подъездной путь;

 6. Нежилое здание, Склад № 2, с кадастровым номером 14:19:102022:344, площадью 502,6 кв. м., расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-грузовая; 

7. Нежилое здание, Здание, с кадастровым номером 14:19:000000:5101, площадью 202,6 кв. м., расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая, производственная база; склад № 1;

 8. Нежилое здание - гараж, с кадастровым номером 14:19:102004:305, площадью 311,0 кв. м., расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая; 9. Земельный участок, с кадастровым номером 14:19:206002:235, площадью 30431 кв. м., расположенный по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая, производственная база с железнодорожным тупиком для приема и хранения грузов.

 Запрещено обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Эргис ЛТД» реализовывать путем продажи, дарения и иным способом объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Эргис ЛТД» на праве собственности: 1. Нежилое здание, Административное здание с магазином, с кадастровым номером 14:36:105013:1743, площадью 469,9 кв. м., расположенное по адресу: РС(Я), 

<

...>; 2. Земельный участок, с кадастровым номером 14:36:105013:26, площадью 844 кв. м., расположенный по адресу: РС(Я), 

<

...>; 3. Нежилое здание, Здание, с кадастровым номером 14:19:000000:5099, площадью 45,9 кв. м., расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая, производственная база; котельная на два котла; 4. Нежилое здание, Здание, с кадастровым номером 14:19:000000:4964, площадью 200,1 кв. м.. расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая, производственная база; КПП с гаражом; 5. Сооружение, Сооружения транспорта, с кадастровым номером 14:19:000000:5100, протяженностью 282 пог. м., расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая, производственная база; подъездной путь; 6. Нежилое здание, Склад № 2, с кадастровым номером 14:19:102022:344, площадью 502,6 кв. м., расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-грузовая; 7. Нежилое здание, Здание, с кадастровым номером 14:19:000000:5101, площадью 202,6 кв. м., расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая, производственная база; склад № 1; 8. Нежилое здание, Гараж, с кадастровым номером 14:19:102004:305, площадью 311,0 кв. м., расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая; 9. Земельный участок, с кадастровым номером 14:19:206002:235, площадью 30431 кв. м., расположенный по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая, производственная база с железнодорожным тупиком для приема и хранения грузов. 

В остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью фирма "Эргис ЛТД" обжаловало его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ФИО2 не представил доказательства того, что в принятии указанных обеспечительных мер есть действительная необходимость (существует реальная угроза неисполнения решения суда, ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения решения суда) и они достаточны, чтобы воспрепятствовать нарушению интересов заявителя. А также, не обосновал необходимость установления запрета на внесение в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения причинения ущерба.

Порядок проведения ликвидации направлен в первую очередь на обеспечение гарантий прав кредиторов ликвидируемого юридического лица, он не может быть изменен и/или отменен по усмотрению и волеизъявлению ликвидируемого лица и/или его ликвидационной комиссии.

 Требование ФИО2 о выплате действительной стоимости доли не вытекает из гражданско-правовой сделки либо иного предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации или бюджетным законодательством Российской Федерации основания, а представляет из себя требование, вытекающее из ее участия в ООО фирма «Эргис ЛТД» и связано с возложением на должника обязанности выплатить заявителю действительную стоимость доли в уставном капитале, причитающуюся ей в связи с выходом из состава участников должника.

Обязательства перед учредителями, участниками, акционерами должника - юридического лица, вытекающие из такого участия, носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, то есть с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота. Учредители, участник акционеры хозяйственного общества, составляющие в совокупности высший орган его управления (общее собрание), ответственны за эффективную деятельность общества, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий, вызванных неэффективным управлением юридическим лицом.

В случае взыскания действительной стоимости доли по решению суда, ФИО2 получит выплату действительной стоимости доли в соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, после удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции не установил обстоятельства, указывающие на затруднение либо невозможность исполнение судебного акта, отсутствие имущества у должника, уменьшение объема имущества.

Истец не предоставил убедительные доказательства того, что по окончании разбирательства у заявителя будет недостаточно активов для удовлетворения требования.

Более  того12.01.2019 г.  ООО Фирма «Эргис ЛТД»   принято решение  об отмене ликвидации, уполномоченным органом   выдан лист  записи об отмене   ликвидации.

ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая, что   для применения   обеспечительных мер  достаточно   подтвердить  разумные  подозрения   наличия   предусмотренных  частью 2   статьи 90 АПК РФ  оснований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как  следует из  материалов  дела, предметом по рассматриваемому спору является взыскание действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью фирма "Эргис ЛТД"

В силу статьи 225.1 АПК РФ настоящий спор относится к категории дел по корпоративным спорам, принятие обеспечительных мер по которым наряду с положениями главы 8 настоящего Кодекса регулируется также и положениями статьи 225.6 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса.

Пункт 3 части 3 статьи 225.6 АПК РФ предусматривает возможность применения такой обеспечительной меры по корпоративным спорам как запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным. При этом арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры по корпоративным спорам, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер (часть 4 статьи 225.6 АПК РФ).

Как усматривается из документов, представленных в обоснование заявления об обеспечении иска, с 03.12.2018 ООО Фирма «Эргис ЛТД» находится на стадии ликвидации, ликвидатором назначена ФИО6.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 2, 5 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидационная комиссия (ликвидатор) вправе не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати публикации о ликвидации юридического лица уведомить регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации. Регистрирующий орган обязан в течение 5 рабочих дней осуществить государственную регистрацию юридического лица.

Поскольку целью обращения ФИО2 с заявлением о принятии обеспечительных мер является недопущение внесения регистрирующим органом сведений о составлении промежуточного баланса, ликвидационного баланса, внесения сведений о ликвидации ООО Фирма «Эргис ЛТД», их применение направлено не на ограничение прав последнего и его кредиторов, а на обеспечение продолжения деятельности юридического лица до принятия решения по настоящему делу, учитывая, что в рамках настоящего спора рассматривается требование имущественного характера, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что в указанной части истребуемые обеспечительные меры связаны с предметом иска и направлены на обеспечение возможности реализации права истца на судебную защиту.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не представил доказательства того, что в принятии указанных обеспечительных мер есть действительная необходимость (существует реальная угроза неисполнения решения суда, ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения решения суда) и они достаточны, чтобы воспрепятствовать нарушению интересов заявителя подлежат отклонению как необоснованные и опровергаются материалами дела.

Завершение ликвидации и исключение ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц также приведет к невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения иска, что повлечет причинение значительного ущерба заявителю.

 Суд  апелляционной  инстанции  соглашается с  выводом суда первой  инстанции о том, что обеспечительная мера по запрету Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) производить регистрационные действия, направленная на прекращение, изменение и переход прав по объектам недвижимого имущества, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Эргис ЛТД», а также запрету ответчику реализовывать путем продажи, дарения и иным способом объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Эргис ЛТД»   заявлена правомерно, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ФИО7 не обосновал необходимость установления запрета на внесение в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения причинения ущерба, подлежат отклонению как необоснованные, поскольку данная обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При таких обстоятельствах непринятие указанных обеспечительных мер, направленных на приостановление процедуры ликвидации ООО Фирма «Эргис ЛТД», а также запрет на отчуждение имущества, приведет к невозможности рассмотрения иска по существу. Данные меры носят срочный, временный характер, соразмерны заявленным требованиям и обоснованы конкретными доказательствами.

В части принятия обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить сведения в ЕГРЮЛ о реорганизации любых форм ООО Фирма «Эргис ЛТД» судом первой инстанции  правомерно отказано, поскольку   истцом не представлены доказательства того, что ООО Фирма «Эргис ЛТД» предпринимались меры по реорганизации общества, ответчиком 03.12.2018 подано заявление о ликвидации общества, что само собой исключает реорганизацию того же общества. 

Таким образом, указанные меры выходят за пределы исковых требований и не связаны с предметом спора.

Доводы   апеллянта  о том, что ими 12.01.2019  принято решение   об отмене  ликвидации,  отклоняются,   поскольку    не были предметом   рассмотрения  в суде  первой  инстанции,   кроме того обеспечение   иска  по ходатайству   лица, участвующего в деле, может быть отменено    арбитражным судом, рассматривающим дело.   

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2019 года по делу №А58-7654/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиК.Н. Даровских

А.Е. Мацибора