АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2020 года

Дело № А33-18920/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ИНН 2463235162, ОГРН 1122468010202, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление №7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Емельяновский р-н, п. Солонцы)

о взыскании задолженности, пени,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 10 от 14.10.2019, 

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление №» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 351 284 руб. 88 коп., взыскании пени в сумме 101 796 руб. 37 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.06.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Определение от 04.08.2020 ответчиком получено 10.08.2020, согласно почтовому уведомлению. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы – разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы – платежные поручения, расчет исковых требований.

Поступившие документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд заслушал пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, который поддержал исковые требования.

Суд возобновил стадию исследования доказательств по делу.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 03 сентября 2020 года. После перерыва, лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Суд исследовал письменные доказательства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление № 7» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 25.06.2019 № 19/03-9 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить на объекте: «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение №1 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны» весь комплекс строительно-монтажных работ с подключением оборудования и пусконаладочными работами по следующим видам работ:

устройство системы отопления согласно проектной документацией шифр 13-18-ОВ «Отопление и вентиляция и кондиционирование» стадия «Р» от 26.02.2019;

устройство индивидуального теплового пункта (ИТП) согласно проектной документации Шифр 13-18-ИТП «Индивидуальный тепловой пункт» стадия «Р» от 26.02.2019;

устройство внутренних системы водоснабжения и канализации согласно проектной документации шифр 13-18-ВК «Внутренние системы водоснабжения и канализации» стадия «Р» от 26.02.2019 генподрядчик в свою очередь обязуется создать субподрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять работы и оплатить их стоимость.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, общая стоимость работ, предусмотренных договором, составляет 10 261 000 руб., в том числе НДС 20% 1 710 166,67 руб. Детализированный перечень работ и их стоимость стороны согласуют в локальных сметных расчетах, являющихся неотъемлемым приложением к договору.

Согласно пункту 2.3. договора, оплата выполненных работ производится в следующем порядке: генподрядчик до начала работ уплачивает авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. на основании выставленного субподрядчиком счета; оплату фактически выполненных работ, за вычетом суммы уплаченного авансового платежа, генподрядчик производит в течение 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за отчетный период (календарный месяц) с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет - фактуры (счета).

Основанием для оплаты выполненных работ являются подписанные субподрядчиком и генподрядчиком акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), с приложением надлежаще оформленной исполнительной документации и счета-фактуры установленной формы. Субподрядчик предоставляет 4 экземпляра исполнительной документации на бумажном виде и 1 экземпляр исполнительной документации в электронном виде (пункт 2.4. договора).

В силу пункта 2.7. договора, при проведении расчетов, генподрядчик из подлежащих уплате субподрядчику денежных средств производит гарантийное удержание в размере 10 процентов от стоимости принятых от субподрядчика работ согласно актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 в качестве обеспечения соблюдения субподрядчиком условий договора, проектной документации, требовании государственных стандартов, технических регламентов, строительных норм и правил, технических условий и прочих требований.

В соответствии с пунктом 2.8. договора, в случае обнаружения недостатков выполненных субподрядчиком работ, генподрядчик устанавливает разумный срок для устранения указанных недостатков. В случае нарушения субподрядчиком установленного срока для устранения недостатков выполненных работ, генподрядчик вправе направить сумму гарантийного удержания на возмещение своих расходов по устранению недостатков и на компенсацию документально подтвержденных убытков.

В случае отсутствия недостатков результата всех выполненных работ или в случае их надлежащего устранения субподрядчиком в установленный срок, сумма гарантийного удержания возвращается субподрядчику в течение 3-х месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Сумма удержания возвращается субподрядчику в том же размере, в каком она была удержана и изменению не подлежит, за исключением случаев установленных в договоре.

Сроки выполнения работ установлены в пункте 3.1. договора, дата начала работ 10.07.2019, дата окончания работ: не позднее 20.10.2019.

Пунктом 12.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения генподрядчиком срока оплаты принятых работ, он уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы за каждый день просрочки. 

Все споры по договору рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края независимо от места фактического нахождения сторон договора на момент возникновения спора (пункт 13.1. договора).

Во исполнение условий договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 10 261 000 руб. 01 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ справками о стоимости выполненных работ и затрат от 05.09.2019 № 1 на сумму 899 994 руб. 41 коп., от 24.10.2019 № 2 на сумму 3 928 681 руб. 83 коп., от 10.12.2019 № 3 на сумму 2 600 335 руб. 30 коп., от 17.12.2019 № 4 на сумму 2 831 988 руб. 47 коп. В материалы дела также представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, счет-фактуры, универсальные передаточные документы.  

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление №7» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 19.07.2019 № 19/03-10 (далее – договор № 19/03-10), по условиям пункта 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить на объекте: «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение №1 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск. Советский район, жилой район «Слобода Весны» (далее - объект) весь комплекс строительно-монтажных работ с подключением оборудования и пусконаладочными работами по следующим видам работ (далее - «работы»): устройство системы наружных сетей водоснабжения, водоотведения и тепловых сетей согласно проектной документацией шифр 13-18-НВК «Наружные сети водопровода и канализации» «Р» от 26.02.2019г, шифр 13-18- ТС « Тепломеханические решения тепловых сетей».

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 19/03-10, общая стоимость работ, предусмотренных договором, составляет 3 311 849 руб., в том числе НДС 20% 551 974,98 руб. Детализированный перечень работ и их стоимость стороны согласуют в локальных сметных расчетах, являющихся неотъемлемым приложением к договору.

Согласно пункту 2.3. договора № 19/03-10, оплата выполненных работ производится в следующем порядке: генподрядчик до начала работ уплачивает авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. на основании выставленного субподрядчиком счета; оплату фактически выполненных работ, за вычетом суммы уплаченного авансового платежа, генподрядчик производит в течение 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за отчетный период (календарный месяц) с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет - фактуры (счета).

Основанием для оплаты выполненных работ являются подписанные субподрядчиком и генподрядчиком акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), с приложением надлежаще оформленной исполнительной документации и счета-фактуры установленной формы. Субподрядчик предоставляет 4 экземпляра исполнительной документации на бумажном виде и 1 экземпляр исполнительной документации в электронном виде (пункт 2.4. договора № 19/03-10).

В силу пункта 2.7. договора № 19/03-10, при проведении расчетов, генподрядчик из подлежащих уплате субподрядчику денежных средств производит гарантийное удержание в размере 10 процентов от стоимости принятых от субподрядчика работ согласно актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 в качестве обеспечения соблюдения субподрядчиком условий договора, проектной документации, требовании государственных стандартов, технических регламентов, строительных норм и правил, технических условий и прочих требований.

В соответствии с пунктом 2.8. договора № 19/03-10, в случае обнаружения недостатков выполненных субподрядчиком работ, генподрядчик устанавливает разумный срок для устранения указанных недостатков. В случае нарушения субподрядчиком установленного срока для устранения недостатков выполненных работ, генподрядчик вправе направить сумму гарантийного удержания на возмещение своих расходов по устранению недостатков и на компенсацию документально подтвержденных убытков.

В случае отсутствия недостатков результата всех выполненных работ или в случае их надлежащего устранения субподрядчиком в установленный срок, сумма гарантийного удержания возвращается субподрядчику в течение 3-х месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Сумма удержания возвращается субподрядчику в том же размере, в каком она была удержана и изменению не подлежит, за исключением случаев установленных в договоре.

Сроки выполнения работ установлены в пункте 3.1. договора № 19/03-10, дата начала работ 29.07.2019, дата окончания работ: не позднее 20.10.2019.

Пунктом 12.3. договора № 19/03-10 предусмотрено, что в случае нарушения генподрядчиком срока оплаты принятых работ, он уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы за каждый день просрочки. 

Все споры по договору рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края независимо от места фактического нахождения сторон договора на момент возникновения спора (пункт 13.1. договора № 19/03-10).

Во исполнение условий договора № 19/03-10 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 3 311 849 руб. 87 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, счет-фактурами.

Ответчиком произведена оплата по договорам №№ 19/03-09, 19/03-10 в общем размере 12 215 565 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 22.10.2019 № 128 на сумму 270 000 руб., от 25.10.2019 № 1893 на сумму 2 000 000 руб., от 27.11.2019 № 2308 на сумму 500 000 руб., от 11.11.2019 № 2086 на сумму 2 500 000 руб., от 29.07.2019 № 1015 на сумму 1 000 000 руб., от 18.10.2019 № 1757 на сумму 700 000 руб., от 27.09.2019 № 1543 на сумму 250 000 руб., от 24.09.2020 № 1430 на сумму 350 000 руб., от 19.07.2019 № 973 на сумму 1 000 000 руб., от 04.12.2019 № 2444 на сумму 200 000 руб., от 18.12.2019 № 2633 на сумму 151 850 руб., от 18.12.2019 № 2634 на сумму 2 280 665 руб., а также универсальными передаточными документами. 

17.12.2019 Администрацией города Красноярска выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 24-308-391-2018 на объект - «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение №1 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск. Советский район, жилой район «Слобода Весны».

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2019 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 357 284 руб. 88 коп. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.04.2020, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 1 357 284 руб. 88 коп., истец указал, что в случае отказа в удовлетворении требований претензии, он будет вынужден обратиться в суд, в том числе с требованием о взыскании пени. Претензия направлена ответчику 28.04.2020, согласно описи вложения в письмо. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенные между сторонами договоры от 25.06.2019 № 19/03-09, от 19.07.2019 № 19/03-10 являются договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Во исполнение условий договора № 19/03-09 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 10 261 000 руб. 01 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ справками о стоимости выполненных работ и затрат от 05.09.2019 № 1 на сумму 899 994 руб. 41 коп., от 24.10.2019 № 2 на сумму 3 928 681 руб. 83 коп., от 10.12.2019 № 3 на сумму 2 600 335 руб. 30 коп., от 17.12.2019 № 4 на сумму 2 831 988 руб. 47 коп. В материалы дела также представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, счет-фактуры, универсальные передаточные документы.  

Во исполнение условий договора № 19/03-10 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 3 311 849 руб. 87 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, счет-фактурами.

Ответчиком произведена оплата по договорам №№ 19/03-09, 19/03-10 в общем размере 12 215 565 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 22.10.2019 № 128 на сумму 270 000 руб., от 25.10.2019 № 1893 на сумму 2 000 000 руб., от 27.11.2019 № 2308 на сумму 500 000 руб., от 11.11.2019 № 2086 на сумму 2 500 000 руб., от 29.07.2019 № 1015 на сумму 1 000 000 руб., от 18.10.2019 № 1757 на сумму 700 000 руб., от 27.09.2019 № 1543 на сумму 250 000 руб., от 24.09.2020 № 1430 на сумму 350 000 руб., от 19.07.2019 № 973 на сумму 1 000 000 руб., от 04.12.2019 № 2444 на сумму 200 000 руб., от 18.12.2019 № 2633 на сумму 151 850 руб., от 18.12.2019 № 2634 на сумму 2 280 665 руб., а также универсальными передаточными документами. 

Исходя из иска, истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 357 284 руб. 88 коп. 

Согласно пункту 2.3. договоров №№ 19/03-09, 19/03-10, оплата выполненных работ производится в следующем порядке: генподрядчик до начала работ уплачивает авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. на основании выставленного субподрядчиком счета; оплату фактически выполненных работ, за вычетом суммы уплаченного авансового платежа, генподрядчик производит в течение 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за отчетный период (календарный месяц) с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет - фактуры (счета).

В силу пункта 2.7. договоров №№ 19/03-09, 19/03-10, при проведении расчетов, генподрядчик из подлежащих уплате субподрядчику денежных средств производит гарантийное удержание в размере 10 процентов от стоимости принятых от субподрядчика работ согласно актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 в качестве обеспечения соблюдения субподрядчиком условий договора, проектной документации, требовании государственных стандартов, технических регламентов, строительных норм и правил, технических условий и прочих требований.

В соответствии с пунктом 2.8. договоров №№ 19/03-09, 19/03-10, в случае отсутствия недостатков результата всех выполненных работ или в случае их надлежащего устранения субподрядчиком в установленный срок, сумма гарантийного удержания возвращается субподрядчику в течение 3-х месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Сумма удержания возвращается субподрядчику в том же размере, в каком она была удержана и изменению не подлежит, за исключением случаев установленных в договоре.

17.12.2019 Администрацией города Красноярска выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 24-308-391-2018 на объект - «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение №1 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск. Советский район, жилой район «Слобода Весны».

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2019 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 357 284 руб. 88 коп. 

Судом проверен выполненный истцом расчет задолженности, расчет является верным, соответствует условиям договора и материалам дела.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 357 284 руб. 88 коп. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 101 796 руб. 37 коп. пени за общий период с 18.03.2020 по 31.05.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.3. договоров №№ 19/03-09, 19/03-10 предусмотрено, что в случае нарушения генподрядчиком срока оплаты принятых работ, он уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы за каждый день просрочки. 

Судом проверен расчет пени в размере 101 796 руб. 37 коп., взыскиваемая неустойка не нарушает прав ответчика, расчет признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 101 796 руб. 37 коп. пени. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 459 081 руб. 25 коп., в том числе: 1 357 284 руб. 88 коп. задолженности и 101 796 руб. 37 коп. пени, взыскать 27 591 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева