Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом 

и введении процедуры реализации имущества

г.Пермь 

31.08.2022                                                                              Дело № А50-16026/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2022

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2022

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковой Н.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения с. Трун, Чернушинского района, Пермской области; ИНН 

<

***>; СНИЛС № 

<

***>, адрес регистрации: 617000, 

<

...>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

с привлечением третьих лиц:

-  Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми (Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними) (614077, 

<

...>)

- ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Чернушка, Пермская область, ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

не явились; извещены;

УСТАНОВИЛ:

29.06.2022  ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в размере 612 782 руб. 37 коп.

Определением от 04.07.2022 заявление принято к производству суда, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 25.08.2022; к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми (Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними); ФИО2 (супруг).

21.07.2022 от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) без участия представителя Территориального управления.

19.08.2022, 26.08.2022 от должника поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Должник представил документы, подтверждающие внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему; просит ввести процедуру реализации имущества ввиду невозможности реструктуризации долга, представил письменные пояснения о расходовании кредитных денежных средств.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №12562, адрес для направления корреспонденции: 440000, г.Пенза, а/я 86).

От ГУ МВД России по г. Перми поступили сведения, согласно которых   по состоянию на 13.07.2022 за ФИО1 (должником) транспортных средств не зарегистрировано.

От ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» представлена выписка из ЕГРИП, согласно которой за ФИО1 зарегистрирован земельный участок (собственность) с кадастровым номером 59:40:0060101:353, площадью 1500 +/- 14 кв.м.,  адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

Лица, уведомленные о дате и времени рассмотрения обоснованности заявления, надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев заявление должника с приложенными к нему документами, исследовав в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в суд документов, в том числе списка кредиторов должника, банковских справок, отчетов следует, что ФИО3 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», МУП «Тепловые сети» Чернушинского городского округа, ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс»,  ООО «Регион», УМП «Водопроводно-канализационное хозяйство» на общую сумму 612 782 руб. 37 коп.; просрочка должника по обязательствам составляет более трех месяцев.

Должник состоит в браке с ФИО2 (запись акта о заключении брака № 372, 

<

...>); на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № 157, свидетельство о рождении 

<

...>).

Должник не трудоустроен, получателем пенсии не является. Доход за 2021 год составил 178141 руб. 60 коп.

По сведениям ЕГРИП должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (справка ФСН России от 11.06.2022).

Должник владеет на праве собственности земельный участок (собственность) с кадастровым номером 59:40:0060101:353, площадью 1500 +/- 14 кв.м.,  адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В п.1 ст.213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п.2 ст.213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве). 

В п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер не исполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст.213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Оценив в совокупности по правилам ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным в связи с исполнением им своей обязанности по подаче заявления о признании его банкротом (п.1 ст.213.4 Закона о банкротстве). 

При этом суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии исполнять принятые на себя денежные обязательства. 

О неплатежеспособности должника также свидетельствуют документы о его имущественном состоянии, неисполнение должником принятых на себя обязательств свыше трех месяцев и размер таких обязательств.

При этом суд учел, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. 

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со ст.2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу п.1, 2 ст.213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями ст.2, 213.14 Закона о банкротстве, необходимо учитывать, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Оценив представленные должником сведения о размере его дохода, период и общий размер неисполненных обязательств, принимая во внимание размер прожиточного минимума, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должника для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов, в связи с чем, ходатайство должника о применении положений п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, рассмотрено судом и признано обоснованным.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено.

Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника, не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно. В связи с этим применительно к положениям п.8 ст.213.6 и абзаца шестого п.1 ст.213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с абзацем первым п.4 ст.213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №12562, адрес для направления корреспонденции: 440000, г.Пенза, а/я 86), а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленные документы, суд на основании п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить предложенного кандидата финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

Руководствуясь статьями 167 - 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 213.3, 213.4, 213.9, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявление должника о признании его банкротом признать обоснованным. 

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения с. Трун, Чернушинского района, Пермской области; ИНН 

<

***>; СНИЛС № 

<

***>, адрес регистрации: 617000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть  месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №12562, адрес для направления корреспонденции: 440000, г.Пенза, а/я 86), члена ААУЦФОП АПК" - Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН 

<

***>). 

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере                25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет имущества должника.

4. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду. 

5. Обязать финансового управляющего направить кредиторам уведомления о введении процедуры реализации имущества, доказательства чего незамедлительно представить суду (абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9, пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

6. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 22.02.2023 в 10 час.30 мин.  в помещении  Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 702 (тел. специалиста (

<

***>) 217-48-30, факс (

<

***>) 236-80-41, е-mail: 1sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера). 

7. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции. 

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию (веб-конференции) можно ознакомиться на сайте электронного сервиса «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/#help/4/55).

9. Копии решения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, главному судебному приставу Пермского края. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья        М.М. Лаптева