198/2019-107142(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7451/2019

город Саратов

14 июня 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2019 года Полный текст определения изготовлен 14 июня 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) (далее – ФИО2), о признании  несостоятельным (банкротом);  

при участии в судебном заседании: представитель должника по дов. от 19.02.2019 года – ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника –ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

...>) ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), о признании  несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, и  утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов ПАУ ЦФО -  Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> юридический и почтовый  адрес: 109316 

<

...>, оф.201,208).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2019 заявление  ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению  его обоснованности; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена супруга должника –  ФИО4.  

Кроме того, в ходе рассмотрения обоснованности заявления должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его  несостоятельным (банкротом), 03.06.2019 года поступило заявление от кредитора  ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 413113, Саратовская область, г.  Энгельс, пр.Ф. Энгельса, д.16, кВ.61, от 14.06.2019 года о привлечении его в качестве  заинтересованного лица по делу № А57-7451/2019; назначении по делу судебной экспертизы  для выявления признаков преднамеренного банкротства в действиях должника -  ФИО2 при обращении в Арбитражный суд Саратовской  

области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом); о признании  необоснованным заявления должника и прекращении производства по делу о банкротстве   № А57-7451/2019.  

Определением арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении заявления  кредитора ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 413113, Саратовская  область, г. Энгельс, пр.Ф. Энгельса, д.16, кВ.61, от 14.06.2019 года о привлечении его в  качестве заинтересованного лица по делу № А57-7451/2019 было отказано.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о  публикации судебных актов на сайте.  

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих  в деле, приняты.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, является гражданином Российской Федерации,  адрес регистрации: 

<

...>, состоит в браке  с ФИО4, несовершеннолетние дети отсутствуют.  

Место работы должника: Общество с ограниченной ответственностью «АРТ-КОМ»,  ОГРН 

<

***>, место нахождения общества: 413111, 

<

...>, должность -директор. В 2018 - 2019 годах и по настоящее  время ООО «АРТ-КОМ» деятельности не ведет, заработная плата ФИО2 не  выплачивается.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  

должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при  условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее  размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков  банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер  задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа  с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей  вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие  причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами,  перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,  обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной  деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника,  вытекающих из такого участия.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не  позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих  обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

В соответствии с выпиской из ЕГРИП № 644920190121929 от 25.03.2019 ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.01.2005 и  прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.12.2011.  

Мнацаканяном К.Г. представлены в материалы дела сведения о наличии кредиторской  задолженности в размере 3 695 552,24 руб., которая сложилась ввиду следующего:  

1. Задолженность перед ФИО6 в размере 1 000 000,00  рублей, возникшая на основании договора займа между ФИО6 (Заимодавец) и Должником (Заемщик), что подтверждается долговой  распиской от 01.02.2019. Кроме того, наличие данной задолженности подтверждается  постановлением о прекращении уголовного дела № 14756 от 11.03.2016 (показаниями  ФИО2 и ФИО6), решением Энгельсского районного суда Саратовской  области от 01.07.2016 о признании недействительным договора купли-продажи  недвижимости от 06.08.2015 (вступило в законную силу 18.04.2017), самим договором купли- продажи недвижимости от 06.08.2015.  

2. Задолженность перед ФИО7, возникшая на основании  договора об уступки прав требования № RCD - 113769 от 21.12.2018 в размере 612926,57  рублей, из которых сумма основного долга - 601 399,74 рублей, сумма просроченных  процентов - 11 450,81 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 76,02  рублей. Данная задолженность возникла при следующих обстоятельствах: 08.08.2016 между  Должником (Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (Банк) заключен кредитный договор №  

<

***> по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму  911 092,80 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 18,489 % годовых. В целях обеспечения  исполнения обязательства между сторонами заключен договор залога транспортного средства  - КИА ТФ ОПТИМА, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак  

<

***>. 21.12.2018 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО7 заключен  договор об уступки прав требования № RCD -113769, по условиям которого Банк уступил  ФИО7 права требования по кредитному договору № 

<

***> от  08.08.2016, заключенного между Банком и Должником. Согласно п. 2.1. Акта приема- передачи от 21.12.2018 цена уступки права требования по кредитному договору составляет  601 400,00 рублей. Денежные средства в размере 601 400,00 рублей оплачены ФИО7 в кассу Банка, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 4288 от 21.12.2018.  

3. Задолженность перед ФИО8 в размере 2 030 609, 86  рублей, возникшая при следующих обстоятельствах. Решением Энгельсского районного суда  Саратовской области от 11.12.2017 по иску кредитора ФИО8 (вступило в законную  силу 18.12.2017) с ФИО11 взысканы в пользу ФИО8 убытки в  размере 1 967 840,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18  039,20 рублей, расходы по производству судебной экспертизы в размере 24 108,00 рублей,  расходы, связанные с направлением телеграмм в размере 622,60 рублей, а всего: 2 010 609, 86  рублей. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.07.2016 по иску  кредитора ФИО8 (вступило в законную силу 18.04.2017) с ФИО11 взысканы в  пользу ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере  20 000,00 рублей.  

4. Задолженность перед ООО «КЕДР-ЭКСПЕРТ» в размере 10 000,00 рублей,  возникшая на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от  01.07.2016 (вступило в законную силу 18.04.2017), которым взысканы расходы по  производству судебной экспертизы в размере 10 000,00 рублей.  

5. Задолженность перед МРИ ФНС № 7 по Саратовской области в размере 42 015,81  рублей, в том числе:  

- по транспортному налогу с физических лиц - 21799,00 рублей, пеня на данный налог  -1942,86 рубля;  

- по налогу на имущество физических лиц - 14536,00 рублей, пеня на данный налог2449,98 рублей;  

- пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 1287,97 рулей, что подтверждается справкой № 2019-3080 о состоянии расчетов по налогам,  сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 25.03.2019.  

Кроме того, ФИО2 представлены в материалы дела сведения о наличии  неисполненных исполнительных документов:  

- исполнительный лист № 2-1-6942/2017 от 03.10.2017, выдан Энгельсским районным  судом Саратовской области по делу № 2-1-6942/2017, вступившим в законную силу  03.10.2017, предмет исполнения: наложение ареста. Исполнительное производство №  146837/17/64039-ИП от 11.10.2017 находится на исполнении в УФССП по Саратовкой  области Энгельсский РОСП;  

- исполнительный лист № 2-1-7008/2016 от 14.09.2017, выдан Энгельсским районным  судом Саратовской области по делу № 2-1 -7008/2016, вступившим в законную силу  12.09.2017, предмет исполнения: задолженность в размере 42 000 рублей. Исполнительное  производство № 190210/17/64039-ИП от 11.12.2017 находится на исполнении в УФССП по  Саратовкой области Энгельсский РОСП;  

- исполнительный лист № 2-1-6942/2017 от 10.04.2018, выдан Энгельсским районным  судом Саратовской области по делу № 2-1-6942/2017, вступившим в законную силу  27.03.2018, предмет исполнения: задолженность в размере 2 010 609,86 рублей.  Исполнительное производство № 76996/18/64039-ИП от 03.05.2018 находится на исполнении  в УФССП по Саратовкой области Энгельсский РОСП;  

- исполнительный лист № 2-1-5313/2016 от 10.05.2017, выдан Энгельсским районным  судом Саратовской области по делу № 2-1-5213/2016, вступившим в законную силу  18.04.2017, предмет исполнения: расходы по судебным экспертизам и экспертным  исследованиям в размере 10 000 рублей. Исполнительное производство № 73364/17/64039- ИП от 01.06.2017 находится на исполнении в УФССП по Саратовкой области Энгельсский  РОСП;  

- исполнительный лист № 2-1-6942/2017 от 06.06.2018, выдан Энгельсским районным  судом Саратовской области по делу № 2-3-6942/2017, вступившим в законную силу  06.06.2018, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты  РФ в размере 10 000 рублей. Исполнительное производство № 108533/18/64039-ИП от  22.06.2018 находится на исполнении в УФССП но Саратовкой области Энгельсский РОСП.  

Дебиторская задолженность у ФИО2 отсутствует. 

Согласно выписки из ЕГРН № 64/201/003/2019-2064 от 20.03.2019 за ФИО2 на праве собственности объекты недвижимости не зарегистрированы.  

Согласно выписки из ЕГРН № 64/201/003/2019-2063 от 20.03.2019 супруге должника -  ФИО9 принадлежат следующие объекты недвижимости:  

- земельный участок, 400 кв.м., адрес: Саратовская обл.. р-н Энгельсский, тер. СНТ  «Авторемонтник», 39;  

- жилое помещение, 59,5 кв.м., находящееся по адресу: 

<

...>;  

- нежилое помещение, 166,6 кв.м., находящееся по адресу: 

<

...>;  

- здание, 36,6 кв.м., адрес: Саратовская обл.. р-н Энгельсский, тер. СНТ  «Авторемонтник», д. 3;  

- земельный участок, 400 кв.м., адрес: Саратовская обл.. р-н Энгельсский, тер. СНТ  «Авторемонтник», 3.  

Согласно сведениям, представленным УМВД России по г. Саратову за ФИО2 числятся следующие транспортные средства:  

- КИА ТФ ОПТИМА, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак  

<

***>. На данное транспортное средство наложен арест в рамках исполнительного  

производства № 76996/18/64039-ИП от 03.05.2018, находящегося на исполнении в УФССП  по Саратовкой области Энгельсский РОСП;  

- LADA 217020 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, государственный  регистрационный знак 

<

***>. Данное транспортное средство изъято в рамках уголовного  дела № 11802630019000181, находящегося в производстве следователя СО по г.Энгельс  следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО10;  

- ГАЗ 32752, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

За супругой ФИО11, ФИО9 числится транспортное  средство: ЛАДА 217050 ЛАДА ПРИОРА, 2017 года выпуска, государственный  регистрационный знак В4110064.  

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.01.2019 по иску  кредитора ФИО8 определена доля ФИО2  в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение,  находящееся по адресу: 

<

...>.  

Этим же решением обращено взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой  собственности ФИО2 на нежилое помещение, находящееся по  адресу: 

<

...> - путем продажи с публичных  торгов.  

Иное имущество у ФИО11 отсутствует. 

В настоящее время зарегистрирован и проживает в квартире, находящейся по адресу:  

<

...>, которая является единственным  жильем ФИО2  

ФИО2 имеет текущий банковский счет в ПАО АКБ «АВАНГАРД» №  40817810332100034103 с остатком денежных средств 0,00 рублей.  

Должник имеет открытые вклады: 

- в ВСП № 8622/0348 Саратовское отделение № 8622 ПАО Сбербанк (г.Энгельс,  площадь Свободы, 14) вклад/счет «Сберегательный счет» в валюте российский рубль, счет   № 40817810656009498533 с остатком 0,00 рублей;  

- в ВСП № 8622/0348 Саратовское отделение № 8622 ПАО Сбербанк (г.Энгельс,  площадь Свободы, 14) вклад/счет «Visa Classic Сбербанка России (в рублях)» в валюте  российский рубль, счет № 40817810656000226403 с остатком 0,00 рублей.  

ФИО2 в течение трех лет до даты подачи заявления других сделок с  недвижимым имуществом не совершал, так же не совершал сделок с ценными бумагами,  долями в уставном капитале, транс портными средствами и сделок на сумму свыше трехсот  тысяч рублей.  

14.08.2018 между ФИО2 и его супругой заключен брачный договор,  согласно условиям которого:  

- квартира, находящаяся по адресу: 

<

...>, которая была приобретена в период брака, будет принадлежать в период брака и в  случае его расторжения на праве раздельной собственности - ФИО9;  

- нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>, будет принадлежать в период брака и в случае его расторжения на праве  раздельной собственности - ФИО9. Нежилое помещение имеет  ограничение прав и обременение: аренда в пользу ООО «Альбион-2002», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> сроком по 31.01.2029.  

Брак между супругами остается действующим, в настоящий момент супруги  совместно используют жилое помещение, используют нежилое помещение, ведут  совместный образ жизни.  

Задолженность до настоящего времени не погашена, документов, подтверждающих  обратное, в материалы дела не представлено.  

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств,  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в  установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и  признакам недостаточности имущества.  

Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует  требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного  кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей), а также доказана  неплатежеспособность гражданина.  

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и  условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд  учитывает следующее.  

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по  результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина  банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру  реструктуризации долгов гражданина.  

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в  отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его  долгов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности  гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода  на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или  непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до  даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации  долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет,  предшествующих представлению этого плана.  

По смыслу изложенных норм Закона о банкротстве непосредственно план  реструктуризации рассматривается и утверждается после введения процедуры  реструктуризации, однако введение процедуры реструктуризации обусловлено  необходимостью установления соответствия гражданина определенным требованиям.  

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей  Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.  

Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей  вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности  на условиях ее отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно  для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его  иждивении.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный  собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.  

По мнению суда, из системного толкования процитированных положений Закона о  банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке  вводится арбитражным судом.  

В частности, с учетом личности должника (его возраста, состояния здоровья, семейного  положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к  получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, влияющих на его имущественную  сферу) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его  несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о невозможности введения  реструктуризации долгов на основании пункта 8 ст. 213.6 в совокупности с пунктом 1 статьи  213.13 Закона:  

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина  его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации  имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не  предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не  исключено введение процедуры реализации имущества.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в  деле не имеется. Гражданин не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о  банкротстве должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход,  позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения  имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).  

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина  невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 3 695 552,24 руб. и  отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения.  

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство  гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на  основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании  гражданина ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества  гражданина сроком на четыре месяца.  

В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал  денежные средства, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты  вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000,00 руб.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о  банкротстве гражданина является обязательным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке,  предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4  настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  

организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного  закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

ФИО2 при подаче заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) запрошена кандидатура финансового управляющего из числа членов  саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа».  

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией на  кандидатуру ФИО12, в качестве подтверждения соответствия  кандидатуры финансового управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального Закона  «О несостоятельности (банкротстве)», а также его согласие, суд считает возможным  утвердить финансовым управляющим ФИО2 кандидатуру арбитражного  управляющего – ФИО12, которая отвечает требованиям статей 20,  20.2 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ:  является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, прошел  стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, сдал теоретический экзамен  по единой программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет  договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.  

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры  финансового управляющего не представлено.  

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в  размере 25 000,00 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены  должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от  28.03.2019 на сумму 25 000,00 руб.  

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления  Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)»  целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта  2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом,  финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение  сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на  возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  

него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 14  октября 2019 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО12  (регистрационный номер: 2545, ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 410009, г.Саратов, а/я 1101), члена Ассоциация «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, г.  Москва, 

<

...>).  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 (Двадцать  пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации  имущества гражданина.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина на 07 октября 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 1307.  

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8  статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ»  и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;  

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.  

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о  признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские  карты.  

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый  управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им  банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт  на основной счет должника.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор  банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту  нахождения должника, уполномоченному органу.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Волкова М.А.