908/2023-12303(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 февраля 2023 года Дело № А21-1805/2022  

 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,  

 рассмотрев 13.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Текст Импорт» на решение Арбитражного  суда Калининградской области от 04.07.2022 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по делу № А21-1805/2022,  

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Текст Импорт»,  адрес: 236040, Калининград, ул. Черняховского, д. 78, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской  области с заявлением к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу  Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России)  

по Калининградской области, адрес: 236023, Калининград, ул. Маршала Борзова, д. 58з  (далее - Отдел), о признании незаконным отказа от 17.02.2022 в проведении  регистрационного действия в связи с изменением собственника, об обязании Отдела  прекратить розыск государственного регистрационного знака (далее - ГРЗ) К985КК39,  удалить его из разыскных учетов и произвести регистрационные действия по внесению  изменений в регистрационные данные транспортного средства - легкового автомобиля  «Mercedes-Benz» GLS 400 D 4MATIC 2020 года выпуска, VIN 

<

***>  

(далее - ТС) с присвоением (сохранением) за данным ТС ГРЗ К985КК39.  

 Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Мерседес-Бенц Файненшл  Сервисес Рус», адрес: 125167, Москва, Ленинградский пр., д. 39А, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> (далее – Компания).  

 Решением суда первой инстанции от 04.07.2022, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2022, в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

 В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и  удовлетворить заявленные требования, поскольку, вопреки утверждению судов,  

у него не было реальной возможности получить ТС в собственность и внести изменения в  регистрационные сведения до истечения срока предыдущей регистрации ТС, то есть  

до 27.01.2022. Судами и регистрационным органом понятие «несоответствие  регистрационных данных транспортного средства сведениям, указанным в документах,  идентифицирующих транспортное средство» необоснованно приравнено к понятию  «выставление государственных регистрационных номерных знаков в разыскные учеты  

по истечении срока регистрации». Обязательства по договору лизинга перед  лизингодателем были исполнены Обществом в соответствии с графиком платежей  25.01.2022. До этой даты лизингодатель не мог передать ТС в собственность  лизингополучателя. На дату обращения за регистрационным действием ГРЗ продолжали  находиться на спорном ТС. Общество полностью исполнило установленный законом  порядок регистрации ТС и лишение его права принять ТС с имеющимся ГРЗ является  незаконным. Регистрационному органу следовало удалить спорный ГРЗ из разыскных  учетов и выдать Обществу новое свидетельство о регистрации ТС.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда  кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  

не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. 

 Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

 Как следует из материалов дела и установлено судами, между Обществом и  Компанией был заключен договор лизинга от 23.12.2020 № 2020-12/FL-77088, по  условиям которого лизингодатель осуществляет инвестирование денежных средств  

для приобретения лизингополучателем предмета лизинга, идентификационные признаки  которого указаны в настоящем договоре, у продавца, выбранного лизингополучателем, и  передает лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для  предпринимательских целей на условиях настоящего договора и общих условий лизинга  Компании. Предметом лизинга по договору является новый автомобиль марки  

«Mercedes-Benz» GLS 400 D 4MATIC. 

 05.01.2021 ТС по заявлению Общества поставлено Отделом на регистрационный  учет с выдачей ГРЗ - С343НТ39, срок действия регистрации установлен до 27.01.2022.  

 16.01.2021 по заявлению Общества регистрирующим органом в регистрационные  данные ТС внесены изменения, выданы иные ГРЗ - К985КК39.  

 10.01.2022 в связи с завершением договора лизинга между заявителем и третьим  лицом заключен договор купли-продажи № 2022/ДКП/61275 вышеуказанного ТС,  

 25.01.2022 заявителем произведен платеж выкупной цены.  08.02.2022 ТС передано заявителю по акту приема-передачи. 

 14.02.2022 Общество обратилось в Отдел с заявлением о внесении изменений в  регистрационные данные ТС в связи со сменой собственника, а также с сохранением  прежних ГРЗ К985КК39.  

 ТС было представлено Обществом на осмотр в Отдел с приложением  необходимого пакета документов.  

 17.02.2022 заявителем был получен отказ в проведении регистрационных действий  со ссылкой на пункт 4 части 1, пункт 1 части 5 статьи 20 Федерального закона  

от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в  Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» (далее – Закон № 283-ФЗ), пункты 36 и 60 Правил регистрации  транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.12.2019 № 1764 (далее - Правила регистрации), пункты 92.4 и 136  Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации  предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств,  утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950. В последующем по заявлению  Общества были внесены изменения в регистрационные сведения с выдачей иных ГРЗ.  

 Общество, не согласившись с отказом в проведении регистрационных действий  именно с сохранением прежних ГРЗ К985КК39, обратилось в арбитражный суд.  

 Суд первой инстанции не нашел предусмотренных статьями 198 и 201 АПК РФ  оснований для удовлетворения заявленных требований.  

 Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции согласился.  

 Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность  применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба  не подлежит удовлетворению.  

 Регистрационное действие по смыслу части 1 статьи 10 Закона № 283-ФЗ  представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или  изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов,  идентифицирующих транспортное средство.  

 К регистрационным действиям также относятся: прекращение государственного  учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного  реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска  

транспортного средства к участию в дорожном движении и возобновление  государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о  прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3 и 4 части 4  статьи 10 Закона № 283-ФЗ).  

 Статьей 18 Закона № 283-ФЗ установлены основания прекращения и возобновления  государственного учета транспортного средства.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Закона № 283-ФЗ владелец  транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного  транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с  отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного  средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,  принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным  номером либо заменить его при совершении регистрационного действия.  

 Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Закона № 283-ФЗ владелец транспортного  средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для  внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со  сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения  прав владельца транспортного средства.  

 Основания для отказа в совершении регистрационных действий установлены  статьей 20 Закона № 283-ФЗ, среди которых запрещается совершение регистрационных  действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции  транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих  транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного  средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий  транспортное средство) на основании представленных документов (пункт 4 части 1 и  пункт 1 части 5).  

 Частью 5 статьи 10 Закона № 283-ФЗ установлено, что внесение изменений в  регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением  транспортному средству нового государственного регистрационного номера взамен ранее  присвоенного.  

 Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного  регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктами 36, 60, 61 Правил регистрации государственный учет  транспортного средства, зарегистрированного на ограниченный срок, при отсутствии  сведений о его возобновлении прекращается автоматически на следующий день после  даты окончания этого срока. Прекращение государственного учета транспортного  средства в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства  осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 36 настоящих Правил.  

При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии 

с пунктами 56, 58 - 60 настоящих Правил государственные регистрационные знаки, за  исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и  регистрационные документы признаются недействительными и вносятся  регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной  специальной продукции Госавтоинспекции.  

 В целях исключения из участия в дорожном движении транспортного средства, срок  регистрации которых истек, в соответствии с указанием Управления МВД России по  Калининградской области от 25.01.2022 № 19/284 «По вопросу снятия с государственного  регистрационного учета транспортных средств, срок лизинга которых истек»  государственный учет транспортного средства, зарегистрированного на ограниченный  срок, при отсутствии сведений о его возобновлении прекращается автоматически на  следующий день после даты окончания этого срока.  

 Общество не отрицает, что приобретение ТС по договору лизинга означало  нахождение ТС до определенного договором и законом момента в залоге.  

 В данном случае, как указано судами двух инстанций, истечение срока временной  

регистрации транспортного средства с ГРЗ К985КК39 и выставление номерного знака в  разыскные учеты на основании пунктов 60-61 Правил регистрации на момент обращения  Общества с указанным заявлением подтверждают наличие оснований отказа в  регистрационных действиях, предусмотренных Законом № 283-ФЗ, в связи с  несоответствием регистрационных данных. При этом согласно приведенному правовому  регулированию право сохранения регистрационного номерного знака должно  соотноситься с обязанностью соблюдения порядка, установленного Правительством  Российской Федерации.  

 Суды отметили, что учитывая срок окончания договора лизинга (25.01.2022), срок  действия регистрации - до 27.01.2022 и дату заключения договора купли-продажи  транспортного средства (10.01.2022), у Общества имелась объективная возможность  своевременно обратиться с заявлением о внесении изменений в регистрационные  сведения с сохранением прежних номерных знаков. Однако в установленный законом  срок Общество своим правом не воспользовалось. Ссылка подателя жалобы на  имеющуюся копию заявления о проведении регистрационного действия с результатами  осмотра транспортного средства от 17.02.2022, согласно которому фактические  регистрационные данные и конструкция транспортного средства соответствуют  сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство,  подлежит отклонению, поскольку при проведении осмотра транспортного средства  инспектором производится сверка номеров и агрегатов самого транспортного средства с  информацией, имеющейся в документах. Проверка же самих документов на наличие  несоответствия данным, имеющимся в распоряжении Отдела, производится уже после  проведения осмотра транспортного средства.  

 Сам факт выдачи на транспортное средство определенных ГРЗ не порождает у владельца транспортного средства права собственности на указанные знаки (решение Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2019 № АКПИ19-63). 

 Следует также заметить, что Общество документально не обосновало реальное  нарушение своих прав и законных интересов в экономической сфере оспариваемым  отказом Отдела с выдачей новых ГРЗ. Ссылки на необходимость переоформления  большого количества документов (договоров, доверенностей), несения в связи с этим  больших организационных, трудовых и материальных затрат остались голословными.  

 Таким образом, обжалуемые судебные акты являются правильными, нарушений  норм материального и процессуального права судами не допущено, оценка  доказательств произведена с учетом требований статей 65-71, 200 АПК РФ в их  совокупности и взаимной связи. Переоценка судом кассационной инстанции  доказательств по делу, в том числе их допустимости, достаточности, достоверности,  

не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной  инстанции», часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).  

 Основания для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют  (статья 288 АПК РФ).  

 Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного  округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по  

делу № А21-1805/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества 

с ограниченной ответственностью «Текст Импорт» – без удовлетворения.  Председательствующий В.М. Толкунов  

Судьи О.А. Алешкевич 

Л.Б. Мунтян