АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-8847/2023

г. Ставрополь

29 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л.,  при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «КрайСервис», г. Изобильный,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

о взыскании денежных средств в сумме 750 000 рублей, уплаченных по  договору оказания услуг, неустойки за просрочку исполнения по договору № 63- Р/22 от 04.07.2022 в размере 750 000 рублей, расходов по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «КрайСервис», г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наследие», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с  ограниченной ответственностью «КрайСервис», г. Изобильный, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> денежные средства в размере 750 000 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наследие», г.  Ставрополь, ОГРН 1142651023063, ИНН 2636809810 в доход федерального  бюджета 12 000 рублей государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.Л. Карпель