Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

№А41-109914/23

08 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «Нефтетранссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору №ТОР-ЦДИЦВ/210 от 01.03.2022 (вагон № 52951530 и № 51567774), без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное  общество  «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Нефтетранссервис» (далее – АО «Нефтетранссервис», ответчик) о взыскании задолженности за простой грузовых вагонов в размере 2 329,91 рублей, пени в размере 114,63 рублей, пени за период с 22.12.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов №ТОР-ЦДИЦВ/210 от 01.03.2022.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать, ссылался на то, что у истца отсутствовали правовые основания для выставления вагонов на пути общего следования. Отзыв на исковое заявление в установленном порядке размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено с учетом отзыва ответчика по существу заявленных требований по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд полагает достаточными для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.

04.03.2024 Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, иск удовлетворен.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по срокам выполнения работ и устранения неисправностей, предусмотренных заключенной между сторонами сделкой. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 между ОАО «РЖД» (Подрядчик) и АО «НефтеТрансСервис» (Заказчик) заключен Договор №ТОРЦДИЦВ/210 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее – ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании в эксплуатационных вагонных депо структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ).

Согласно пункту 3.6 Договора установлено, что:

- при отсутствии у Подрядчика на ответственном хранении запасных частей Заказчика, предоставленных последним для выполнения ТР-2 грузовых вагонов или отремонтированных Подрядчиком.

В этих случаях Подрядчик в течение 24 часов передает Заказчику акт формы ВУ-101 ЭТД посредством ЭДО СПС с использованием ЭП для принятия Заказчиком решения о выполнении ТР-2 грузовых вагонов с использованием запасных частей Заказчика, в том числе исправных запасных частей, снятых с другого грузового вагона Заказчика (вагона-донора), или о ремонте неисправных ремонтопригодных запасных частей.

Заказчик в течение 24 часов с момента получения от Подрядчика акта формы ВУ-101 ЭТД, посредством ЭДО СПС уведомляет Подрядчика о принятом решении (доставка Заказчиком исправных запасных частей, ремонт неисправных ремонтопригодных запасных частей Заказчика в вагоноремонтной организации, использование исправных запасных частей Заказчика, находящихся на ответственном хранении у Подрядчика, снятие исправных запасных частей с другого грузового вагона Заказчика (вагона-донора)) и пр.

Решение Заказчик оформляет в виде гарантийного письма в адрес Подрядчика по форме приложения №22 к договору.

Согласно пункту 3.7 Договора установлено, что доставка запасных частей в ВЧДЭ производится Заказчиком в течение 5 суток с даты получения акта формы ВУ-101 ЭТД запасных частей грузового вагона.

Во исполнение п. 3.7 Договора Истцом в адрес Ответчика были направлены акты формы ВУ-101 ЭТД (акты браковки).

В соответствии с абз. 4 п. 3.7 Договора при просрочке доставки необходимых для проведения ТР-2 запасных частей, а также предоставлении Заказчиком некачественных запасных частей Заказчик оплачивает простой неисправного грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования в соответствии с пунктом 2.5 Договора.

Также Сторонам приложением № 25 к Договору согласовано обмен документов путем электронного документооборота (далее – ЭДО СПС).

Также сторонами согласован 30.08.2017 Регламент взаимодействия в системе электронного документооборота (ЭДО СПС Код Контроль). Так, в п. 4.1. данного Регламента предусмотрена форма электронного документа «ВУ-101 ЭТД – акт браковки запасных частей, узлов и деталей вагона».

Согласно абз. 1, 5 п. 2.5 Договора Заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов в случае: не предоставления Заказчиком в срок, указанный в п. 3.7 Договора, начиная с даты получения акта формы ВУ-101 ЭТД, запасных частей для замены неисправных.

Акт формы ВУ-101 ЭТД на запасные части грузового вагона № 51567774 направлен Заказчику 01.05.2023 посредством ЭДО СПС. Однако исправные запасные части для ремонта предоставлены только 24.05.2023, что подтверждается актом о приеме-передачи.

В соответствии с изложенным с 18.05.2023 по 24.05.2023 согласно актам общей формы ГУ-23 начислен платный простой данного грузового вагона на путях общего пользования в связи с просрочкой предоставления исправных запасных частей.

Акты о выполненных работах за простой вагона № 51567774 на сумму 2 056,6 руб. направлены Ответчику.

Акт формы ВУ-101 ЭТД на запасные части грузового вагона № 52951530 направлен Заказчику 11.05.2023 посредством ЭДО СПС. Однако исправные запасные части для ремонта предоставлены только 26.05.2023, что подтверждается актом о приеме-передачи.

В соответствии с изложенным с 25.05.2023 по 26.05.2023 согласно актам общей формы ГУ-23 начислен платный простой данного грузового вагона на путях общего пользования в связи с просрочкой предоставления исправных запасных частей.

Акты о выполненных работах за простой вагона № 52951530 на сумму 273,31 руб. направлены Ответчику.

Таким образом, первично-учетные документы, в соответствии с условиями Договора, сформированы и направлены Ответчику. Однако до настоящего времени Ответчик уклоняется от подписания актов выполненных работ и от оплаты услуг. Ремонт вагонов и его стоимость подтверждается актами выполненных работ, дефектными и расчетно-дефектными ведомостями.

Факт простоя вагонов и его стоимость подтверждается предусмотренными Договором документами: уведомлениями и актами общей формы о постановке вагонов на простой, уведомлениями и актами общей формы об окончании простоя, актами выполненных работ, сводными актами о нахождении грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Согласно абз. 7 п. 3.10 Договора Заказчик в течение 2 рабочих дней с даты получения акта выполненных работ обязан его подписать и направить в адрес Подрядчика, либо представить мотивированный отказ от их подписания посредством ЭДО СПС. По абз. 18 п. 2.5 Договора нахождение грузового вагона Заказчика на железнодорожных путях общего пользования оплачивается Заказчиком на основании ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов Заказчика на железнодорожных путях общего пользования, составленного по форме приложения № 10 к Договору, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В указанный срок оплата простоя грузовых вагонов не произведена.

Согласно п. 6.1 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных п. 2.3-2.5 Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,03% от цены выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ/услуг, за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования.

Размер пени по п. 6.1 Договора по состоянию на 21.12.2023 составил 114,63 руб.

Истцом в качестве меры по досудебному урегулированию спора Ответчику направлена претензия от 19.07.2023 № ИСХ-1549/ЗСибВЧД-6.

Ответчик оплату штрафных санкций по указанной претензии не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, согласно абз. 1, 5 п. 2.5 Договора Заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов в случае: не предоставления Заказчиком в срок, указанный в п. 3.7 Договора, начиная с даты получения акта формы ВУ-101 ЭТД, запасных частей для замены неисправных.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Вопреки доводам ответчика в пункте 4 Типовых требованиях, установлено, что при осуществлении взаимодействия стороны осуществляют обмен ЭД, подписанными ЭП, следующих форм: Уведомления форм ВУ-23, ВУ-36, справка 2612, ведомость ВУ-102, акт ВУ-101, акт ВУ-41, планы расследований и пр. В пункте 2 данных Типовых требований также отсутствует такая форма электронного документа – «Уведомление о предоставлении запасных частей», однако и в п.2, и в п.4 Типовых требований установлена форма электронного Акта формы ВУ-101 (акт браковки запасных частей).

При этом доводы относительно того, что в адрес ответчика направлялись письма о поставке деталей, отклоняются судом, поскольку согласно условиями спорного договора положения, обязывающие ответчика предоставлять запасные части по письму, не предусмотрены. Договором предусмотрено, что запасные части предоставляются ответчиком с даты получения акта браковки (абз. 2 п. 3.7 договора).

Таким образом, уклонение Ответчика от обязанности оплачивать простой вагонов противоречит условиям п. 2.5 и 3.6, 3.7 Договора.

При указанных обстоятельствах, требование иска о взыскании задолженности за простой грузовых вагонов в размере 2 329,91 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Основанием для начисления неустойки (штрафа, пеней) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки законно и обоснованно.

Представленный суду расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд, находит требования истца подлежащими удовлетворению в указанной части, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о начислении пени, исходя из 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 22.12.2023  по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Нефтетранссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за простой грузовых вагонов в размере 2 329 рублей 91 копейку, пени в размере 114 рублей 63 копейки, пени по п. 6.1 Договора за период с 22.12.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копейки.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                                                Е.В. Дубровская