АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03–5255/2024                   

19 августа 2024 года 

 

Резолютивная часть решения вынесена 06 августа  2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа  2024  года   

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при  использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем Булавиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Уникум», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной  ответственностью «Карат плюс», г. Рубцовск Алтайского края (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), о взыскании 700 400 руб. задолженности по оплате товара по  договору поставки от 04.10.2023, проценты за пользование  чужими  денежными  средствами,

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 29.12.2023, диплом рег. номер 3070 от 27.02.2006);

от ответчика –  не явился, уведомлен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «Уникум» (далее  - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Карат плюс»  (далее -  ответчик)   о взыскании 700 400 руб.  задолженности   по оплате товара по  договору поставки от  04.10.2023,  57 258,42 руб.   процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами   за  период с 30.12.2023 по  03.07.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, начиная с 04.07.2024, по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения).

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 28.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 06.05.2024  суд перешел  к рассмотрению дела   по общим правилам искового производства.

Ответчик  отзыв  на иск  не  представил, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция арбитражного суда, направленная по адресу места нахождения ответчика и его директора (учредителя) возвращена органами почтовой связи с отметкой «истечение срока хранения».

По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя  ответчика.

В судебном заседании представитель истца на своей позиции по делу настаивал.

Из материалов дела следует, 04.10.2023  ООО «Уникум» (поставщик)   поставило  ООО «Карат-плюс»  что  подтверждается счетом-фактурой № 231004001 на сумму  700 400 руб.

Товар принят ответчиком без возражений по качеству и количеству, что подтверждается печатью и подписью ответственного лица со стороны ответчика в счету-фактуре.  

Ответчик за поставленный истцом  товар оплату не произвел. 

Истцом  01.02.2024 направлена претензия ответчику, оплата задолженности не была произведена,  что  и явилось основанием   для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В  соответствии  со статьей   486  Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил, возражений относительно  заявленных  требований  не  заявил.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно  пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты ответчиком  товара  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами  за период с 30.12.2023 по 03.07.2024 в сумме  57 258,42  руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, размер отыскиваемой неустойки соразмерен сумме долга, последствиям нарушения обязательства. 

Ответчиком не приведено доводов и доказательств применительно к статье 401  Гражданского кодекса Российской Федерации касательно отсутствия виновных действия, связанных с неисполнением им обязательств по договору. 

Проверив представленный расчет  процентов, суд признает его верным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов   на будущее время.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Карат плюс», г. Рубцовск Алтайского края (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Уникум», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 700 400 руб. задолженности по оплате товара по  договору поставки от 04.10.2023, 57258,42 руб. процентов за пользование  чужими  денежными  средствами за период с 30.12.2023 по 03.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, начиная с 04.07.2024, по день фактического исполнения обязательства, а также 17871 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова