АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19920/2017

29 марта 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2018 года.         Арбитражный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи  Гризодубовой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АСГАРД» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1247068,00 рублей,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСГАРД» обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 1247068,00 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по поставке товара.

Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, о причинах неявки суд  не уведомил.  Представил отзыв на иск, в соответствии с которым указал на обстоятельства непреодолимой силы, выразившиеся в поломке ноутбука ответчика, с в результате чего данные о поставке и договорных отношениях были утрачены, что лишило его возможности осуществить поставку товара истцу, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства

по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых  средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.

От ответчика заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания,  возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела  в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив  фактические обстоятельства дела, судом установлено следующее:          14 апреля 2017 года между  истцом и ответчиком  заключен договор № 77, по условиям  которого ответчик обязался  поставить и передать в собственность истца  товар по наименованиям и количеству, указанным в счете – спецификации, а истец принять и оплатить его на условиях договора (п.п. 1.1. и 1.2. п.1).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).

Статья 456 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что  продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок  исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором  купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.          По условиям договора (п.п. 5.4. п. 5)  порядок оплаты определен следующим образом: предоплата 50%, остальные 50%  - в течение 3 рабочих дней с момента получения истцом товара.

Истец выполнил свои обязательства по предоплате, перечислив в адрес ответчика платежным поручением № 220 от 20.04.2017г. денежные средства в размере 1247068 (один миллион двести сорок семь тысяч шестьдесят восемь) рублей.

Обязательства ответчика по отгрузке товара истцу в течение 3 дней после осуществления предоплаты (п.п.4.1. п. 4 Договора)  остались неисполненными как в указанный срок, так и в дальнейшем.

Иного суду не доказано.

Поскольку вследствие просрочки обязательства ответчиком, его исполнение утратило интерес для истца, в силу норм ст. 405 ГК РФ истец вправе отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.п. 9.2 п. 2 договора в случае неисполнения одной из сторон договора своих обязательств, другая сторона вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения  договора. При этом инициатор отказа должен письменно предупредить другую сторону об этом за 10 дней.

Учитывая вышеизложенное, истец  направил ответчику по его местонахождению, указанному в договоре, претензию  за исх. № 14/08-2017/2 от 14.08.2017г., которой предупредил о своем отказе от дальнейшего исполнения договора и от принятия  исполнения договора ответчиком, а также потребовал возмещения нанесенных ему убытков в виде осуществленной предоплаты за непоставленный товар в сумме 1247068,00 рублей.

За получением претензии ответчик в отделение связи не явился,   она возвращена истцу  за истечением сроков хранения.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Претензия направлена истцом в адрес ответчика по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем в тексте заключенного сторонами договора, которое, в контексте положений ст.165.1 ГК РФ, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В условиях отсутствия между истцом и ответчиком обязательств по договору после прекращения договорных отношений оснований для удержания предоплаты истца в сумме 1247068  руб. у ответчика  не имелось, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с п. 1  ст. 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы  1247068, 00 рублей, поскольку обязательство им исполнено не было.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания заявленной истцом суммы   законными и обоснованными.

При этом, суд признает несостоятельными доводы ответчика, положенные в обоснование возражений против иска, ввиду отсутствия правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу.

Судебные издержки возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.         Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд -

                                                             РЕШИЛ:

        1. Иск  удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (188763, Ленинградская область,  

<

...>  ИНН – 

<

***>, ОГРНИП - 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСГАРД» (295000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001)  1247068,00 рублей задолженности,  25471,00 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной  жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым  в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения,  а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия  (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах  может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                    А.Н. Гризодубова