Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15282/22

25 декабря 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем   ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  заявление ИФНС России по г. Егорьевску Московской области о признании ООО "СИЛЬВА ВУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы, 

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "СИЛЬВА ВУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2022 по заявлению уполномоченного органа в отношении ООО "Сильва Вуд" возбуждено дело о банкротстве № А41-15282/2022.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от уполномоченного органа поступило уточнение к ранее заявленным требованиям.

Из уточнений уполномоченного органа следует, что на дату судебного заседания ООО "Сильва Вуд" произведено частичное погашение задолженности по обязательным платежам.

Возражений от должника на уточненное заявление уполномоченного органа  не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из заявления уполномоченного органа основанием для обращения в суд с заявлением о признании ООО "Сильва Вуд"  банкротом явилось наличие у последнего задолженности перед уполномоченным органом в сумме 351 142 286,15 руб., в том числе основной долг 208 051 608,01 руб., пени 114 231 374,11 руб., штраф 28 859 304,03 руб. 

Данная задолженность образовалась в результате неполной уплаты доначислений по контрольным мероприятиям, в том числе: 

- по решению № 1 от 09.02.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки (дата вступления в силу 28.10.2021) в размере 321 591 079,24 руб., в том числе основной долг 208 051 068,01 руб., пени 84 681 427,23 руб., штраф 28 858 044,0 руб. (всего было доначислено 589 368 015,46 руб., в т.ч.: налог 399 996 606,01 руб., пени 155 844 359,13 руб., штраф 33 527 050,32 руб.);

- по решению № 1662 от 21.09.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения штраф в размере 1000,00 руб., вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки;

- по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.07.2021 № 1436 штраф в размере 260,00 руб., вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом в материалы дела представлены копии документов, подтверждающих принятие ФНС России мер по взысканию задолженности в порядке, предусмотренном налоговым законодательством, в частности требований об уплате обязательных платежей, а также решений об их взыскании.

В соответствии с п.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно уточненному заявлению налогового органа на дату судебного заседания налогоплательщиком произведено частичное погашение доначисленных сумм.

Остатки непогашенной задолженности, доначисленной по решению № 1 от 09.02.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки на дату судебного заседания с учетом обжалования в рамках дела № А41-4571/2022 составили 165 997 734,12 руб. (в т. ч. задолженность по налогу на прибыль – 106 077 978,00 руб., пени – 44 087 375,72 руб., штраф – 15 832 380,40 руб.).

Задолженность, заявленная уполномоченным органом в заявлении от 03.03.2022 № 09-24/00398 и образовавшаяся по решению № 1662 от 21.09.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 1000 руб. и решению № 1436 от 26.07.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 260,0 руб. на дату судебного заседания полностью погашена.

Таким образом, требования к должнику об уплате обязательных платежей соответствуют требованиям пунктам 2 и 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд также отмечает, что факт наличия задолженности по обязательным платежам перед уполномоченным органом не оспаривается должником и является обстоятельством, не подлежащим доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

В отношении определения момента образования задолженности по обязательным платежам, выявленной Решением № 1, арбитражный суд отмечает следующее.

В п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, изложен следующий правовой подход.

В силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что непогашенная задолженность по обязательным платежам, выявленная Решением № 1, превышающая 300 тыс. руб., возникла в период с 2015 - 2017 гг.

В отношении анализа имущественного положения должника, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Под недостаточностью имущества следует понимать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (ст. 2 Закона о банкротстве).

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Суд также отмечает, что показатели бухгалтерской, налоговой или иной финансовой отчётности не имеют решающего значения для определения признаков неплатёжеспособности, так как данный признак носит объективный характер и 

не должен зависеть от усмотрения хозяйствующего субъекта, самостоятельно составляющего отчётность (должника) и представляющего её в компетентные органы. Аналогичные выводы содержатся в судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710 (3) по делу № А40-177466/2013; постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 № Ф05-2508/2018 по делу № А40-80513/2017).

Согласно ответам государственных регистрирующих органов (в т.ч. по данным выписки из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и ГИБДД МВД России) у ООО "Сильва Вуд" отсутствует недвижимое имущество, а также транспортные средства.

Согласно представленным документам ООО "Сильва Вуд" имеет два открытых банковских счета, последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 27.11.2023.

Последняя налоговая отчетность по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2023 года и налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2023 года представлены с нулевыми показателями.

ООО "Сильва Вуд" со 2 квартала 2021 года по 2 квартал 2023 года не осуществляло реализацию товаров, работ, услуг в адрес контрагентов.

Согласно бухгалтерской отчётности ООО "Сильва Вуд" за 2020 год активы должника на 31.12.2020 составили 10 122 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность 9 113 тыс. руб., за 2021 год активы на 31.12.2021 составили 8 467 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность – 7 772 тыс. руб., за 2022 год на 31.12.2022 активы составили 525 659 тыс. руб., в том числе: дебиторская задолженность –  524 940 тыс. руб.

Пассивы ООО "Сильва Вуд" на 31.12.2022 согласно бухгалтерской отчетности сформированы долгосрочными обязательствами (заемные средства), размер которых согласно бухгалтерской отчетности составил 425 354 тыс. руб. и краткосрочными обязательствами,  размер которых составил 741 077 тыс. руб. (в т.ч. кредиторская задолженность – 419485 тыс. руб., оценочные обязательства – 321 592 тыс. руб.).

С учётом отсутствия документальной информации, подтверждающей сведения, отражённые в бухгалтерской отчётности должника (в т.ч. информацию о дебиторской задолженности и финансовых показателях), суд приходит к выводу, что данная информация не подтверждает реальную возможность должника исполнить свои обязательства перед заявителем (уполномоченным органом).

В нарушение ст. 65, 71 АПК РФ, доказательств обратного должником не представлено.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии активов у должника для исполнения обязательств перед уполномоченным органом.

Таким образом, исследовав доводы сторон, а также материалы дела, руководствуясь положениями ст. 2, 3 Закона о банкротстве, а также положениями ст. 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд признаёт обоснованными требования уполномоченного органа к должнику, а также делает выводы о доказанности наличия у ООО "Сильва Вуд" признаков неплатёжеспособности.

Рассматривая вопрос о возможности финансирования процедуры банкротства должника, а также признания его банкротом и открытия в отношении него упрощённой процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" изложена следующая правовая позиция.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к ст. 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в ст. 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом. 

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Аналогичные выводы изложены в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021.

С учётом представления уполномоченным органом доказательств, свидетельствующих о фактическом прекращении должником финансово-хозяйственной деятельности, а также отсутствия у него активов (в т.ч. денежных средств и иного имущества), арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО "Сильва Вуд" несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве.

Арбитражный суд учитывает довод уполномоченного органа, а также обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А41-4571/2022 о наличии возможности пополнения конкурсной массы и погашения судебных расходов за счёт потенциального привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также иных механизмов, направленных на пополнение конкурсной массы (оспаривание сделок, поиск и взыскание дебиторской задолженности и т.д.).

В качестве арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего должника, заявителем был выбран Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 107078, 

<

...>.)

Вместе с тем, от Союза арбитражных управляющих "Возрождение" поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего по делу о банкротстве № А41-15282/2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2023 суд предложил Ассоциации ВАУ "Достояние" (196191, 

<

...>), СРО ААУ "Евросиб" - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (Москва, Шлюзовая 

<

...>), Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество" (355035, 

<

...> б) в установленный законом срок представить в суд комплект документов на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его в деле о банкротстве с заключением о соответствии требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", его согласие на утверждение конкурсным управляющим.

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представила к утверждению кандидатуру ФИО2  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 410004, г. Саратов, а/я3494) с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, который изъявил своё желание быть управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям  ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

 

Размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей. 

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве. 

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, ст. 65, 71, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО "СИЛЬВА ВУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 140341, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., г. ЕГОРЬЕВСК, п. НОВЫЙ, ВЛАДЕНИЕ 100) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Открыть в отношении ООО "СИЛЬВА ВУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 25 июня 2024 года. 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 410004, г. Саратов, а/я3494) из числа членов Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (адрес по данным Росреестра: 115114, Россия, 

<

...>) с единовременным вознаграждением в размере 10 000 рублей. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СИЛЬВА ВУД" задолженность ФНС России в лице Межрайонной ИФНС Росси № 18 по Московской области по обязательным налоговым платежам в размере 165 997 734,12 руб.. в т. ч. задолженность по налогу на прибыль – 106 077 978,00 руб., пени – 44 087 375,72 руб., штраф – 15 832 380,40 руб.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Обязать руководителя и иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд. 

Управляющему опубликовать сведения  о признании ООО "СИЛЬВА ВУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении управляющего в соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 08.07.2024 на 11:40, кабинет 504 в помещении суда.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                  Ю.А. Левченко