Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43037/2021

29 марта 2022 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 24 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта  2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис служба», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭра», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинская область, о взыскании 147 194 руб. 91 коп.,

при отсутствии явки лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис служба», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинская область (далее –истец, ООО «Сервис служба»)      обратилось     в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭра», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинская область, (далее – ответчик, ООО «ТехноЭра») о взыскании задолженности по договору № 7-19 от 15.10.2019 в размере 139 060 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2020 по 30.11.2021 в размере 8 134 руб. 91 коп., с последующим начислением на  сумму долга до момента фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 15.12.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Определением от 16.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Определением от 24.03.2022 заместителем председателя Арбитражного суда Челябинской области на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в связи с отсутствием судьи Скобычкиной Н.Р. ввиду болезни произведена замена судьи Скобычкиной Н.Р. на судью Тиунову Т.В.

Поскольку стороны не представили в суд возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, письменные возражения на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выразили, то в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

24.03.2022 в суд от истца поступили дополнительные доказательства, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на 24.03.2022. 

Однако заявления об увеличении суммы иска оформленного в порядке ст.49 АПК РФ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на 24.03.2022 от истца в суд не поступило.

 При таких обстоятельствах судом разрешены исковые требования ООО «Сервис служба» согласно заявленной в просительной части иска сумме исковых требований. 

Лица, участвующие в деле о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении определения суда, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.10.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 7-19 на оказание услуг по уборке подъездов, в соответствии с п. 1.1. которого, исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (далее – договор, л.д. 11-12).

Согласно п. 1.2. договора вид оказываемых услуг исполнитель по заданию заказчика организует с привлечением третьих лиц уборку подъездов по адресу согласно приложению № 1 к договору.

Срок оказания услуг с 15.10.2019 по 31.12.2020 (п. 1.3 договора). В соответствии с п. 1.4. стоимость работ в месяц согласно приложению № 1 к договору. 

Договор считается пролонгированным на один год, если ни одна из сторон договора не заявила о расторжении договора за один месяц до окончания срока договора (п. 1.6. договора).

Приложением № 1 к договору № 7-19 от 15.10.2019 стороны согласовали адреса домов: 

<

...> подъездов, 

<

...> подъезда (л.д. 12).

Также указанным приложением к договору сторону установили стоимость уборки 1 подъезда в месяц 1 500 рублей, соответственно сумма в месяц по дому: 

<

...> подъездов – 9 000 рублей в месяц, по дому 

<

...> подъезда – 6 000 рублей.

Согласно п. 3.1., 3.2. договора расчеты производятся не менее 1 раза в месяц непосредственно в кассу а или на расчетный счет исполнителя, оплата оказанных услуг производится в течение 10 дней после надлежащего оформление актов выполненных работ, счет-фактур.

Дополнительными соглашениями к договору от 30.12.2019, от 24.08.2020  от 01.06.2020 стороны дополнили предмет договора домами, расположенными в 

<

...> (4 подъезда) суммой в месяц 5 000 рублей, по ул. Мира, д. 36а, (4 подъезда)  - 6 000 рублей   в месяц, по ул. Ленина, д. 17а (1 подъезд) – 1 440 рублей в месяц (л.д. 14-18).

Согласно п. 4.1 договора виновная сторона несет ответственность за нарушение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ, законодательством субъекта Федерации – Челябинской области.

Между сторонами подписаны и удостоверены печатями организаций акты об оказании услуг на общую сумму 179 460 рублей, в частности: № 6 от 28.02.2020 на сумму 20 000 рублей, № 14 от 31.032020 на сумму 20 000 рублей, № 26 от 29.0.52020 на сумму 9 000 рублей, № 17 от 30.0.42020 на сумму 11 400 рублей, № 39 от 31.07.2020 на сумму 17 040 рублей, № 32 от 30.06.2020 на сумму 10 440 рублей, № 51 от 31.08.2020 на сумму 17 940 рублей.№ 68 от 30.10.2020 на сумму 22 440 рублей, № 84 от 30.11.2020 на сумму 22 440 рублей, № 106 от 31.12.2020 на сумму 22 440 рублей. 

Между сторонами подписан без замечаний и скреплен печатями организаций  акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 01.04.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 139 060 рублей 00 копеек.

Поскольку оплата оказанных услуг не произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию 12 от 11.02.2021  с просьбой о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 8-9).

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договора на оказание услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Проанализировав условия договора № 7-19 на оказание услуг по уборке подъездов от 15.10.2019, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор № 7-19 на оказание услуг по уборке подъездов от 15.10.2019 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей  781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом услуг по уборке подъездов по договору № 7-19 на оказание услуг по уборке подъездов от 15.10.2019  на сумму 179 460 рублей 00 копеек, подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями организаций актами об оказании услуг № 6 от 28.02.2020 на сумму 20 000 рублей, № 14 от 31.032020 на сумму 20 000 рублей, № 26 от 29.0.52020 на сумму 9 000 рублей, № 17 от 30.0.42020 на сумму 11 400 рублей, № 39 от 31.07.2020 на сумму 17 040 рублей, № 32 от 30.06.2020 на сумму 10 440 рублей, № 51 от 31.08.2020 на сумму 17 940 рублей.№ 68 от 30.10.2020 на сумму 22 440 рублей, № 84 от 30.11.2020 на сумму 22 440 рублей, № 106 от 31.12.2020 на сумму 22 440 рублей.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2020 по 01.03.2021 истцом оказана услуга по уборке подъездов на сумму 179 460 рублей 00 копеек,    что подтверждается договором № 7-19 на оказание услуг по уборке подъездов от 15.10.2019, подписанными в двустороннем порядке актами об оказании услуг и удостоверенным печатями организаций актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 01.04.2021.

Данные доказательства  отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт транспортировки газа.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судом установлено, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 139 060 руб. 00 коп., что подтверждается договором, актами об оказании услуг № 6 от 28.02.2020 на сумму 20 000 рублей, № 14 от 31.032020 на сумму 20 000 рублей, № 26 от 29.0.52020 на сумму 9 000 рублей, № 17 от 30.0.42020 на сумму 11 400 рублей, № 39 от 31.07.2020 на сумму 17 040 рублей, № 32 от 30.06.2020 на сумму 10 440 рублей, № 51 от 31.08.2020 на сумму 17 940 рублей.№ 68 от 30.10.2020 на сумму 22 440 рублей, № 84 от 30.11.2020 на сумму 22 440 рублей, № 106 от 31.12.2020 на сумму 22 440 рублей, подписанным в двустороннем порядке и удостоверенным печатями организаций актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 01.04.2021.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору № 7-19 на оказание услуг по уборке подъездов от 15.10.2019 не представлено.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 139 060 руб. 00 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 134 руб. 91 коп. за период с 30.04.2020 по 30.11.2021,  с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 4.1 договора виновная сторона несет ответственность за нарушение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ, законодательством субъекта Федерации – Челябинской области.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлен.

Судом установлен факт нарушения обязательств по своевременной оплате оказанных услуг. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере 8 134 руб. 91 коп. за период с 30.04.2020 по 30.11.2021.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из суммы основного долга 139 060 руб. 00 коп. из расчета ключевой ставки Банка России за период с 01.12.2021 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При  заявленной цене иска 147 194 руб. 91 коп. государственная пошлина подлежит уплате в бюджет в размере 5 416 рублей.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 416 рублей, что подтверждается платежным поручением № 387 от 01.12.2021 (л.д.7).

Поскольку  исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 5 416 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 416 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис служба», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинская область, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭра», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис служба», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинская область, задолженность  по договору № 7-19 на оказание услуг по уборке подъездов от 15.10.2019 за период с 01.01.2020 по 01.03.2021 в размере 139 060 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 134 руб. 91 коп. за период с 30.04.2020 по 30.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ исходя расчета ключевой ставки Банка России из суммы основного долга 139 060 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная  с 01.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные  расходы  по  уплате  государственной пошлины в размере 5 416 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                        Т.В. Тиунова