ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80701/2024-32-838

г. Москва

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 27 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Инвест-логистика» (ИНН 

<

***>)

к ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 20 820 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвест-логистика» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) 20 820 руб.  неустойки на основании ст.ст.12,309,310,330 ГК РФ, ст. 100 УЖТ РФ.

Истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до суммы 20 040 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявление истца принято судом. Дело рассматривается в отношении 20 040 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

27 июня 2024г. судом в порядке ст.ст.226, 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании гарантийного письма ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства произвести текущий отцепочный ремонт вагона № 64984628, принадлежащего на праве собственности ООО «Инвест Логистика».

Гарантийное письмо направлено в адрес ОАО «РЖД» 26.09.2023 года, что подтверждается отчетом об отправке по адресу электронной почты ответчика.

24.09.2023 года порожный вагон № 64984628 забракован на ст. Воркута ж\д Северная в связи с выявленным дефектом «излом пружин» (Уведомление № 932 по форме ВУ-23М).

26.09.2023 года вагон № 64984628 переведен в нерабочий парк - Эксплуатационное Вагонное депо Сосногорск - СП Северный дирекции инфраструктуры - СП Центральной ДИ-Филиала ОАО «РЖД», что подтверждается железнодорожной транспортной накладной ЭО301928 (запись в календарном штемпеле - 26.09.2023 года 14:00 Воркута).

Период дислокации вагона составил 58 часов.

Согласно железнодорожной транспортной накладной ЭО301928 вагон после проведения текущего ремонта принят ОАО «РЖД» к перевозке 10.11.2023 года 15:36.

Факт задержки вагона в ремонте подтверждается в том числе электронной перепиской между представителем ООО «Инвест Логистика» и представителем ОАО «РЖД», представленной в материалы дела.

Гарантийное письмо, направленное ООО «Инвест Логистика» 26.09.2023 года в адрес Эксплуатационного Вагонного депо Сосногорск - СП Северный дирекции инфраструктуры - СП Центральной ДИ-Филиала ОАО «РЖД» не содержит условия о сроках нахождения вагона ремонте.

В связи с изложенным, истец полагает, что срок нахождения вагона № 64984628 в ремонте должен быть определен условиями типовых договоров, утвержденных распоряжениями ОАО «РЖД» от 26.04.2011 № 926р «Об утверждении примерной формы договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов» и от 14.07.2015 № 1754р «Об утверждении формы договора на выполнение разовых работ по текущему ремонту грузового вагона».

Согласно пункту 3.3 типового договора, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 26.04.2011 № 926р продолжительность нахождения одного грузового вагона Заказчика в ТР-2 не должна превышать 78 часов с момента поступления грузового вагона в ремонт, без учета времени на передислакацию грузового вагона в эксплуатационные вагонные депо.

Отсчет времени на проведение текущего отцепочного ремонта грузового вагона начинается с 00 часов 00 минут суток, следующими за сутками поступления от Заказчика гарантийного письма и поступления авансового платежа.

Гарантийное письмо, отчет о направлении гарантийного письма, железнодорожная транспортная накладная, акт о приемке по факту выполнения текущего отцепочного ремонта № 8953285 от 09.11.2023 года являются совокупными доказательствами, подтверждающими нахождение вагона в ремонте в период с 26.09.2023 года 14:00 по 09.11.2023 года 17:29. Всего 1080 ч (45 суток).

Таким образом, ремонт вагона № 64984628 выполнен с нарушением сроков выполнения работ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации базовый размер исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 рублям.

В соответствии со ст. 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Учитывая значительные расхождения фактических сроков текущего ремонта (простоя) вагонов и нормативных сроков ремонта (простоя), отраженных в распоряжении ОАО «РЖД» от 26.04.2011 № 926р, размер платы за пользование вагонами составляет 20 040 руб., исходя из сверхнормативного простоя вагона в ремонте 1002 часов, вместо установленных 78 часов.

Следует также отметить, что фактическое время начала ремонта определяется датой, указанной железнодорожной транспортной накладной и опровергается сведениями, указанными в акте о выполненных работах № 8953285 от 09.11.2023 года, направленным в адрес ООО «Инвест Логистика» в отсутствие подписи со стороны последнего.

Фактическое время окончания ремонта определяется датой, указанной в акте о выполненных работах № 8953285 от 09.11.2023 года, что не оспаривается истцом.

Собственник вправе потребовать от перевозчика уплаты штрафа за непроизводительный простой вагонов за вагон за каждые сутки нахождения его в ремонте. Время нахождения вагонов в ремонте определяется на основании данных, указанных в актах формы ВУ-23М и ВУ-36М.

Претензия истца от 09.01.2024 года оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты  долга не представил, расчет неустойки не оспорил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 20 040 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.65-67, 71, 102, 110, 123,148, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принять как правомерное, считать суммой иска 20 040 руб.

Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Инвест-логистика» (ИНН 

<

***>) 20 040 руб. неустойки и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина