АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13275/22

28 июня 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен            28 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.01.2022 с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-13275/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРТ ФУД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю  ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 07.09.2017)

о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРТ ФУД» (далее также истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО3 (далее также ответчик, предприниматель) о взыскании 834 087 рублей 40 копеек задолженности.

Представитель истца изложила правовую позицию по делу, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не направил, в связи, с чем спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.  

15 марта 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «АРТ ФУД» (далее – правообладатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – пользователь)  заключен договор коммерческой концессии.

ООО «АРТ ФУД», являясь обладателем комплекса исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации товаров, а именно: товарные знаки: mybox, все вкусно складывается, King-roll, доставляем счастье; база знаний передало ИП ФИО3 за денежное вознаграждение, указанное в разделе 8 настоящего договора, неисключительное право на использование вышеуказанного комплекса исключительных прав в предпринимательской деятельности пользователя на условиях, территории обслуживания и в количестве предприятий, согласованных между сторонами.

В соответствии со статьей 8 договора за пользование комплексом исключительных прав, системой и за оказываемые пользователю услуги по продвижению и рекламной поддержке предприятий, пользователь обязан выплачивать правообладателю регулярные, периодические, ежемесячные платежи:

1) Роялти (регулярный ежемесячный платеж) - 5% (пять процентов) от валовой денежной выручки по всем видам проданной продукции и оказанных услуг всех предприятий пользователя за предыдущий месяц, определяемый по данным системы Кассир-мастер (п. 8.2.1 договора).

2) Маркетинговый сбор (ежемесячный платеж) - 1% (один процент) от валовой денежной выручки по всем видам проданной продукции и оказанных услуг всех предприятий пользователя за предыдущий месяц, определяемый по данным системы Кассир-мастер (п. 8.3 договора).

3) Оплата услуг контакт-центра (согласовывается сторонами в индивидуальном порядке) (п. 8.4 договора).

Информационная система Кассир-мастер - программа ЭВМ облачного типа, доступ к которой предоставляется в онлайн режиме (доступ осуществляется через логин и пароль) способствующая автоматизации бизнес-процессов Предприятий Сети «МУВОХ». Данная программа предназначена для автоматизации работы торговой точки. Обеспечивает возможность хранения меню торговой точки, результаты продаж, в разрезе чеков. Программа, интегрированная для работы с термопринтером и контрольно-кассового аппарата, через который происходит печать отчетных документов - клиентского чека, z-отчета. Логика работы программы соответствует текущему законодательству. Принцип работы следующий: кассир выбирает позиции из меню и указывает их количество, по итогу нажимает клавишу для формирования чека, в котором указывается количество позиций + итоговая сумма чека. Для обмена результатами продаж с учетной торговой системой (1с) используется синхронизация баз ms sql.

Таким образом, все денежные операции, произведенные ООО «Смарт-Сервис» на кассовом аппарате, автоматически синхронизировались в программное обеспечение Кассир-мастер. Это позволяло правообладателю отслеживать размер ежемесячной валовой денежной выручки и рассчитывать размер вознаграждения за передачу комплекса исключительных прав, в соответствии с условиями договора.

Ответчику выставлялись акты об оказании услуг и счета на оплату услуг, которые им принимались и подписывались без каких-либо замечаний по июль 2021 года. 

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 год, которым стороны признали за ИП ФИО3 в пользу ООО «АРТ ФУД» задолженность в размере 727 200 рублей 14 копеек за период с 2019  по 30.06.2021  включительно.

По состоянию на 14.03.2022 задолженность составляет 834087 рублей 40 копеек.  

02.03.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление об устранении нарушений договора и намерении его досрочного расторжения.  Согласно уведомлению срок для устранения нарушений (погашения задолженности) - 10 дней с момента получения уведомления.

В связи с отсутствием реакции со стороны ответчика, договор был расторгнут в одностороннем порядке с 14.03.2022 года.

Претензия осталась без ответа и финансового удовлетворения,  что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В пункте 2 названной статьи указано, что договор коммерческой концессии также предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

К договору коммерческой концессии применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии (пункт 4 статьи 1027 Кодекса).

Согласно статье 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых или периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, лицо, вступая в отношения, урегулированные нормами права, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,  отзыв на исковое заявление не представил.

Задолженность в сумме 834087 рублей 40 копеек подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: договором  коммерческой концессии от 15.03.2019, актами выполненных работ, счетами на оплату, актом сверки взаимных расчетов.  

Указанные документы подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскания задолженности в сумме 834087 рублей 40 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ ФУД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 834087 рублей 40 копеек задолженности, 19682 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.