АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3137/2023

г. Магадан

04 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 04 марта 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 18 429 руб. 14 коп.,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, мэрии города Магадана, о взыскании пеней за период с 11.05.2023 по 08.09.2023 в размере 18 249 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи  309, 310, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Определением от 13.11.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощённого производства. Определением от 27.12.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в письменном отзыве от 04.12.2023 возражает против суммы исковых требований. Со ссылкой на постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 представил свой расчёт пени, согласно которому сумма пени составляет 17 284,98 руб.

Истец против расчёта ответчика возражает, указывая, что постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 к спорным правоотношениям применению не подлежит.

Ответчик в письменных пояснениях от 19.01.2024 настаивает на представленном ранее в отзыве расчёте.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается и з материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён муниципальный контракт – договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2120/23/01 от 14.02.2023, в рамках которого истец поставлял ответчику тепловую энергию. 

В период апрель – июль 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 417 088 руб. 14 коп., в оплате которой в течение указанных выше периодов ответчик допускал просрочку.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, а также нормами Закона о теплоснабжении.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из письменного отзыва, ответчик не отрицает имевшие место факты несвоевременной оплаты, однако не согласен с представленным истцом расчётом пеней.

В частности, ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», которое ограничивает размер ключевой ставки для начисления пени.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5%.

Как следует из указанного положения оно распространяется,  в том числе, на договоры, заключаемые юридическими лицами, в соответствии с законодательством о теплоснабжении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» внесены изменения в пункт 1 Постановления Правительства от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», согласно которым пени начисляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального Банка РФ по состоянию на 27.02.2022 и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474» период использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчёте размера пени продлён до 01.01.2025.

Таким образом, суд находит обоснованным довод ответчика, что расчёт пени за просрочку исполнения обязательства на дату его исполнения (в частности по датам платежей  - 15.08.2023, 29.08.2023, 08.09.2023) при размере ключевой ставки 12% должен производиться из учётной ставки Банка России 9,5%, действующей на 27.02.2022, поскольку она меньше действующей в период исполнения обязательства ключевой ставки.

Суд принимает расчёт истцом неустойки по состоянию на 27.07.2023 в размере 4 557,84 руб. и на 08.08.2023 в размере 9 944,59 руб. исходя из ключевой ставки 8,5 %, в части расчёта неустойки по состоянию на даты оплаты: 15.08.2023 (сумма долга 264 143,36 руб., 7 дней просрочки); 15.08.2023 (сумма долга 41 867,89 руб., 36 дней просрочки); 29.08.2023 (сумма долга 39 180,14 руб., 14 дней просрочки); 29.08.2023 (сумма долга 6 243,05 руб., 19 дней просрочки); 08.09.2023 (сумма долга 3 555,30 руб., 10 дней просрочки) подлежит применению размер  ключевой ставки 9,5 %, соответственно размер пени составит 1 351,19 руб., 1 101,45 руб., 400, 84 руб., 86,68 руб., 25, 98 руб. Всего с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере  17 468,57 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Исходя из суммы удовлетворённых требований, госпошлина,  подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца,  составляет 1 914 руб., на истца относится госпошлина в размере 86 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ответчика, мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пени в размере 17468 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914 руб. 00 коп., всего – 19 382 руб. 57 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                    В.В. Скороходова