АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1695/2025

г. Архангельск

26 августа 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Нехаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Савинский» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164288, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

в Арбитражный суд Архангельской области 17.02.2025 от общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – кредитор) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Савинский» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

  Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2025 (дата резолютивной части решения 10.04.2025) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1.

Рассмотрение дела о банкротстве назначено в настоящее судебное заседание.

К судебному заседанию временный управляющий представил в суд отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, содержащий заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Из отчета временного управляющего от 11.08.2025 следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 4 672 515 руб. 

Согласно полученным временным управляющим ответам государственных органов какое-либо имущество у должника отсутствует.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: должник не имеет возможности восстановления платежеспособности, безубыточная деятельность предприятия в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях невозможна, возможность покрытия за счет активов должника судебных расходов существует, целесообразным представляется введение процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий представил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в котором сделал выводы об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; об отсутствии возможности проведения полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов по сделкам, заключенным должником.

Отчет временного управляющего рассмотрен и принят к сведению на собрании кредиторов должника, состоявшемся 08 августа 2025 года. Кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 75, пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку должник не исполнил денежные обязательства в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание результаты анализа финансового состояния должника, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего не имеется, в связи с чем согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве суд признает должника банкротом.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Савинский» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на пять месяцев.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов должника 08 августа 2025 года (большинством голосов – 63,196%) принято решение о выборе конкурсного управляющего ФИО1, являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1 (регистрационный номер 19367 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 163045, г. Архангельск, а/я 1).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве возлагаются на должника, в связи с чем с должника в пользу заявителя по делу подлежит взысканию 100 000 руб. государственной пошлины.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 93, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Савинский» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Савинский» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Савинский» арбитражного управляющего ФИО1.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, не позднее 20 января 2026 года представить отчет о результатах деятельности, документы, необходимые для завершения процедуры, либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Савинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 Судья

А.В. Нехаева