ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-221981/19-135-1755

г. Москва

22 января 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2020г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

ООО «Развитие Северо-запад» (198302, 

<

...>, лит.А, 5-Н)

к ответчику: ООО «ТКГ» (119049, 

<

...>)

о  взыскании задолженности в размере 5 720 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.09.2019 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.11.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Развитие Северо-запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТКГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 720 000 руб. 00 коп. на основании договора от 30.04.2014 № 04/14.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, дал пояснения по материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя  истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИнжениринИнвест» (поверенный) и ООО «ТКГ» (ранее ООО «ЮК «Тензор») (клиент) заключен договор от 30.04.2014 № 04/14, согласно предмету которого клиент поручает, а поверенный обязуется оказывать за вознаграждение юридическую помощь (услуги) согласно Техническим заданиям клиента. Наименование, количество, стоимость и другие условия оказания услуг определены в Техническом задании клиента, оформленный в виде отдельных Приложений, подписываемыми обеими сторонами, которые являются неотъемлемой частью договора.

Размер, порядок и сроки оплаты вознаграждения поверенному определены разделом 2 договора.

Между ООО «ИнжениринИнвест» и ФИО4, а в последние между  ФИО4 (цедент) и ООО «Развитие Северо-запад» (цессионарий) заключен договор от 15.07.2019 № 0307-19 переуступки прав требования, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к должнику по договору  от 30.04.2014 № 04/14 на сумму 5 720 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, все права и обязанности ООО «ИнжениринИнвест» по договору от 30.04.2014 № 04/14 перешли к ООО «Развитие Северо-запад».

Стоимость услуг и порядок расчетов определены разделом 4 договора. 

Истец в обоснование иска указывает, что ответчиком в нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не оплачены услуги по договору, в связи с чем задолженность составляет 5 720 000 руб. 00 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги,  а Заказчик обязуется оплатить эти  услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТКГ» (119049, 

<

...>) в пользу ООО «Развитие Северо-запад» (198302, 

<

...>, лит. А, 5-Н) задолженность в размере 5 720 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ООО «ТКГ» (119049, 

<

...>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 51 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                             В.В. Дудкин