Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

28.12.2020 года                                                             Дело № А50-21176/20

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 28.12.2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Березниковская сетевая компания»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Форпост»            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 283566 руб. 66 коп.

При участи 

от истца - Лен А.В., по доверенности от 27.12.2017

от ответчика не явились.

Отводов, ходатайств суду не заявлено 

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «БСК»  (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Форпост» (ответчик)  о взыскании  283566 руб. 66 коп., в том числе задолженности в сумме 250896, 94 руб.  за фактически поставленную тепловую энергию  за период с декабря 2017 года по май 2020 года (включительно) а также законной неустойки в виде пени в сумме 32739,72 руб., рассчитанной на основании ч.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за период с 21.02.2018г. по 12.08.2020г. с её последующим начислением на сумму основного долга.

В дальнейшем истец уточнил требования иска,  просил взыскать 128419 руб. 49 коп., в том числе задолженность в сумме  90514 руб. 75 коп., пени в сумме  37 904 руб. 74 коп.

Данные уточнения были приняты судом, так как на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик представил отзыв на иск в котором указывает на отсутствие первичных документов, подтверждающих возможность истца оказывать  услуги по поставке тепловой энергии, также указывает на ошибочность расчета. Ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в общем порядке искового производства, поскольку первоначально настоящий иск был принят в порядке упрощенного судопроизводства.

В дальнейшем пояснений не давал, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд считает возможным на основании ст. 156 АПК РФ рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителей ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд, установил:

Факт поставки тепловой энергии её количество, и наличие задолженности не оспаривается ответчиком и принимается судом. В подтверждение своего статуса теплоснабжающей организации ООО «БСК»  представило актуализированную схему теплоснабжения г. Березники, утв. Приказом от 30.06.2015 № 119,  от 30.06.2015, где именно истец является единой теплоснабжающей организацией. Также представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (ответчиком не подписан).

Таким образом, суд считает, что итец является энергоснабжающей организацией в части поставки тепловой энергии в многоквартирный жилоой дом расположенный по адресу: 

<

...>, в котором расположены нежилые помещения ответчика. Договор теплоснабжения между сторонами не подписан.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса и наличие задолженности ответчиком не оспорено (ч.3.1 ст. 71 АПК РФ), подтверждается материалами дела,  суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 90514 руб. 75 коп.

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении»

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14. ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно окончательному расчету истца, неустойка составляет 37 904 руб. 74 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Поскольку доказан факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате теплоресурса, требования о взыскании неустойки в заявленном размере предъявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Одновременно, суд также считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форпост»            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   128419 (сто двадцать восемь тысяч  четыреста девятнадцать) руб. 49 коп., в том числе задолженность в сумме  90514 руб. 75 коп., пени в сумме  37 904 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб.

Продолжить начисление неустойки с 10.12.2020 по правилам п. 9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» на сумму основного долга 90514 руб. 75 коп. по день фактического исполнения обязательств.

Выдать Акционерному обществу «Березниковская сетевая компания»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 2672 руб. уплаченной по платежному поручению №8529 от 27.08.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                     И.Н. Пугин