АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51341/2018

18 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Цивуниной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51341/2018

по  иску ФИО1 

к производственному кооперативу АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 49978 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 лично (до и после перерыва), ФИО2 (до перерыва), ФИО3 (после перерыва), представители по устному ходатайству,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 31.07.2018 (до и после перерыва), ФИО5, представитель по доверенности от 22.09.2018.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

03.12.2018 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика. Документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с необходимостью ознакомиться с возражениями истца на отзыв и сформулировать правовую позицию.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11.12.2018 до 12:15, после которого судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 11.12.2018 от представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПК АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" о взыскании 49978 руб. 08 коп., в том числе: 49148 руб. 28 коп. в счет стоимости пая, 829 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве возражает относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что 11.04.2018 на собрании представителей членов ПК принято коллективное решение: выплату паевых взносов, уволенным в 2017 году членам Артели произвести после исполнения долговых обязательств в сумме 109882 руб. долговые обязательства до настоящего времени не исполнены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся членом производственного кооператива «Артель старателей «Невьянский прииск» в период с 11.04.2006 по 11.04.2018. 

Истец вышел из кооператива (решение общего собрания членов ПК – Артель старателей «Невьянский прииск» от 11.04.2018), трудовой договор с истцом прекращен 02.10.2017, в связи с сокращением численности штата работников организации. Требованием от 24.07.2018 ФИО1 обратился к ответчику за выплатой стоимости его пая.

Ответчик стоимость пая своевременно и в соответствующем размере не выплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в виде стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выход члена производственного кооператива из производственного кооператива регламентируется ст. 106.5 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом Российской Федерации от 08.05.1996 №41-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О производственных кооперативах" (далее - Закон о производственных кооперативах), учредительными документами производственного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В силу ч. 1 ст. 8 Закона о производственных кооперативах член кооператива имеет право выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива выплаты.

Пунктом 1 статьи 22 Закона о производственных кооперативах установлено, что член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из него, предупредив в письменной форме председателя (правление) кооператива не позднее чем за две недели. Лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива (п. 7 ст. 22 Закона о производственных кооперативах).

Согласно п. 1 статьи 6 Устава производственного кооператива "Артель старателей "Невьянский прииск" (утвержден решением общего собрания членов Производственного кооператива – Артели старателей «Невьянский прииск» протокол от 26.12.2015), член «Артели» имеет право выйти по своему усмотрению из членов «Артели» и получить предусмотренные уставом выплаты.

В силу п. 5 статьи 5 Устава (утвержден решением общего собрания членов Производственного кооператива – Артели старателей «Невьянский прииск» протокол от 26.12.2015) артели, при выходе члену артели выплачивается стоимость пая соответствующая доле в уставном фонде. Выплата стоимости пая производится в течение 3 месяцев по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса «Артели» за год, при условии положительного результата работы предприятия (наличия чистой прибыли), при отрицательном результате работы «Артели» (наличие убытков) выплата паевых взносов производится после погашения убытков (исполнения долговых обязательств) образованных в течение прошедшего финансового года.

Согласно п. 5 статьи 3 Устава артели (утвержден решением общего собрания членов Производственного кооператива – Артели старателей «Невьянский прииск» протокол от 26.12.2015), пай состоит из паевого взноса члена «Артели» (за исключением неделимого фонда).

Вместе с тем, истец в исковом заявлении ссылается на п. 5 статьи 5 Устава артели (в редакции, действовавшей до 26.12.2015), согласно которому, при выходе члену артели выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее стоимости пая. Выплата стоимости пая производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса артели за год в сроки выдачи заработной платы членам артели по результатам работы за год, но не позднее 2-х месяцев после утверждения баланса артели. В случае возврата в Артель бывшего члена Артели прием производится на общих основаниях.

Судом приняты во внимание пояснения истца, данные в судебном заседании, о том, что о принятии устава в новой редакции ему стало известно из ответа председателя производственного кооператива на претензию (исх. №544/18 от 08.08.2018), о принятии Устава в новой редакции и о проведении собрания членов Артели, на котором приняты изменения в Устав, истец извещен не был. Ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 11 Закона о производственных кооперативах предусмотрено, что уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимый фонд кооператива, используемый в целях, определяемых уставом кооператива. Решение об образовании неделимого фонда кооператива принимается по единогласному решению членов кооператива, если уставом кооператива не предусмотрено иное. Имущество, составляющее неделимый фонд кооператива, не включается в паи членов кооператива.

По расчету истца общая стоимость пая составляет 49148 руб. 28 коп.

Стоимость пая и расчет стоимости пая ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что расчет пая истца произведен на основании выписки из реестра пайщиков Артель старателей «Невьянский прииск», согласно которой по состоянию на 11.07.2013 размер пая ФИО1 составлял 82435 руб. 81 коп., с учетом удержанных из заработной платы истца паевых взносов в апреле, мае 2015 года, в мае 2017 года, а также за вычетом доли пая, выкупленной ответчиком у истца на основании договора №68 купли-продажи от 01.10.2016.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылается на следующие обстоятельства.

По результатам бухгалтерского баланса за 2017 год, утвержденного протоколом собрания представителей членов ПК - Артель старателей «Невьянский прииск» 11.04.2018, объем долговых обязательств предприятия за 2017 год составил 109882 тыс. руб.

В соответствии со ст. ст. 12 и 14 Устава убытки «Артели» покрываются за счет денежных средств «Артели» в том числе паевого фонда. В случае недостаточности средств убытки покрываются за счет аренды или продажи имущества «Артели», а члены Артели несут субсидиарную ответственность по обязательствам «Артели» в размере своего пая.

По итогам работы за 2017 год 11 апреля 2018 года было проведено Собрание представителей членов ПК - Артель старателей «Невьянский прииск», на котором принято коллективное решение: выплату паевых взносов, уволенным в 2017 году членам Артели произвести после исполнения долговых обязательств в сумме 109882 тыс. руб.

Таким образом, ответчик, ссылаясь на вышеизложенное, и тяжелое финансовое положение, поясняет, что сумма пая будет выплачена истцу после исполнения долговых обязательств в сумме 109882 тыс. руб.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости пая в размере 49148 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из нижеследующего.

Суд счел, что в совокупности п. 5 ст. 5 Устава Артели (утвержден решением общего собрания членов Производственного кооператива – Артели старателей «Невьянский прииск» протокол от 26.12.2015) и решение Собрания представителей членов ПК - Артель старателей «Невьянский прииск», принятое 11.04.2018, о том, что выплата паевых взносов, уволенным в 2017 году членам Артели, будет произведена после исполнения долговых обязательств в сумме 109882 тыс. руб. свидетельствуют о неопределенности срока. Момент выплаты стоимости пая определен субъективными причинами, ставится в зависимость от того, когда ответчик достигнет финансового благополучия.

Вместе с тем, учитывая положение истца (пожилой возраст, состояние здоровья) и принимая во внимание приведенную истцом в своих возражениях правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд счел, что становление срока выплаты стоимости пая в зависимость от финансового положения ответчика является необоснованным и нарушающим права вышедшего члена кооператива.

Суд счел, что изложенная в ст. 5 Устава Артели формулировка относительно срока выплаты пая приводит к произвольному созданию препятствий к получению членами кооператива стоимости их паевого взноса и необеспечению взаимного учета интересов кооператива и выходящего члена кооператива, что не соответствует правовому подходу, определенному Конституционным Судом РФ в Определении №256-О от 20.06.2006 года.

Судом также приняты во внимание доводы истца о том, что финансовое положение ответчика за последние четыре года ухудшилось (убыток ответчика в 2013 году составил 107405 тыс. руб., на начало 2018 года у ответчика имеются долговые обязательства в сумме 109882 тыс. руб.), единовременной выплатой части паевого взноса истцу не ущемляются интересы ответчика, сумма паевого взноса не может отразиться на хозяйственной и финансово-экономической деятельности ответчика, ухудшить его экономическую стабильность.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела ответчиком оплата стоимости пая не произведена, сроки выплаты пая, установленные законом истекли, конкретные сроки выплаты пая ответчиком не обозначены, суд в целях соблюдения баланса имущественных интересов сторон и защиты права истца на выплату стоимости пая, счел требование истца подлежащим удовлетворению.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства по выплате стоимости пая, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 829 руб. 80 коп., начисленных за период с 11.06.2018 по 03.09.2018, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку началом периода начисления процентов истец определяет 11.06.2018 – последний день для оплаты стоимости пая (с учетом положений п. 5 ст. 5 Устава, в редакции, действовавшей до 26.12.2015), в то время как первым днем просрочки следует считать дату, следующую за последним днем для оплаты, то есть 12.06.2018.

Таким образом, по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.06.2018 по 03.09.2018 составляет 820 руб. 04 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате стоимости пая, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено истцом правомерно.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 03.09.2018 подлежит удовлетворению в размере определенном судом, за период с 12.06.2018 по 03.09.2018, в остальной части в удовлетворении заявленного требования суд отказывает.

В силу разъяснений, указанных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 04.09.2018 на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с производственного кооператива АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" в пользу ФИО1 49968 руб. 32 коп., в том числе: 49148 руб. 28 коп. долга, 820 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.06.2018 по 03.09.2018.

Взыскать с производственного кооператива АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющего 49148 руб. 28 коп., начиная с 04.09.2018 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

3. Взыскать с производственного кооператива АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" в пользу ФИО1 1999 руб. 61 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                            О.В. Лесковец