﻿﻿1265/2020-3271(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-86971/2019

27 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкина В.В. судей Масенкова Н.В., Сотов И.В. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Панкова Н.А., 

при участии: от истца: Сухарева Е.Г. (доверенность от 14.01.2020) от ответчика: Купрюшин А.А. (доверенность от 17.09.2019) – от конкурсного управляющего ООО «НК Северо-Запад» Зайцева А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-35717/2019) к/у ООО «НК Северо-Запад» Зайцева  А.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.10.2019 по делу № А56-86971/2019 (судья Бойкова Е.Е.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «СРС-ЭЛЕКТРО»  к обществу с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад»  

о взыскании,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СРС-ЭЛЕКТРО» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» (далее –  ответчик) о взыскании 228 554 руб. 05 коп. задолженности по оплате поставленного  товара, 2 520 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, процентов, начисленных до даты фактического исполнения.  

Решением от 16.10.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области удовлетворил заявленные исковые требования в полном  объеме.  

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, конкурсный  управляющий ответчика Зайцев А.В. обратился с апелляционной жалобой в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

В обоснование своей жалобы указал, что поскольку в отношении ответчика  введена процедура конкурсного производства, а также с учетом того, что заявленные  требования не являются текущими, так как обязательства по оплате возникли до  подачи заявления о несостоятельности (банкротстве), отсутствуют основания для  рассмотрения заявленных требований в рамках искового производства, заявленные  требования подлежат рассмотрению в порядке Закона о несостоятельности.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил  решение суда первой инстанции оставить без изменения.   

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО  «СРС-ЭЛЕКТРО» произвело поставку товара в адрес ответчика, что  подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной  накладной от 30.04.2019 № 621 с отметками ООО «НК Северо-Запад» о получении  товара.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного  товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ООО «НК  Северо-Запад» претензию от 07.06.2019 с требованием о погашении  задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.  

Указанное послужило, для истца, основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежит  отмене по следующим основаниям.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству  установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным  законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.07.2019 по делу N А56-72533/2019 принято к производству заявление  общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» о признании  Общества несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.09.2019 ООО «НК «Северо-Запад» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден Зайцев Александр Вячеславович.  

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты  принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным  обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные  требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134  названного Закона, и требований о признании права собственности, об  

истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их  недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного  производства.  

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", силу абзаца второго  пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1  статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты введения  наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного  производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100  названного Закона.  

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по  денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих  платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника- гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой  процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании  пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ в целях этого Закона под текущими  платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Законом;  возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

Из материалов настоящего дела следует, что обязательства ООО «НК Северо- Запад» перед ООО «СРС-ЭЛЕКТРО» возникли до возбуждения дела о банкротстве  ООО «НК Северо-Запад», следовательно, требование ООО «СРС-ЭЛЕКТРО» не  относится к текущим платежам.  

Как разъяснено в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой  инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на  основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без  рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о  банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела  о банкротстве.  

Суд апелляционной инстанций, руководствуясь вышеприведенными нормами  права, установив, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности не  являются текущими и в отношении ООО «НК Северо-Запад» введено конкурсное  производство, пришел к выводу о наличии оснований для оставления иска ООО  «СРС-ЭЛЕКТРО» без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК  РФ.  

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит  отмене.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.10.2019 по делу № А56-86971/2019 отменить.  

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СРС- ЭЛЕКТРО» оставить без рассмотрения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СРС-ЭЛЕКТРО» из  федерального бюджета 7 621 рублей государственной пошлины за подачу иска,  уплаченной по платежному поручению № 869 от 23.07.2019.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК СЕВЕРО-ЗАПАД»  в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.В. Черемошкина  

Судьи И.В. Масенкова  

 И.В. Сотов 

 23 января 2020 года