АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6756/2019

г. Владивосток

21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007, место нахождения 690091, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройдом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.07.2007, место нахождения 692928, 

<

...>)

о взыскании 1 299241 руб. 50 коп.

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройдом» о взыскании по договору энергоснабжения № Н4145 от 25.09.2012 задолженности в размере 1 286 930 руб. 30 коп., в том числе 1 286 930 руб. 30 коп. основного долга за январь 2019 года, 12 311 руб. 20 коп. пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 21.02.2019 по 29.03.2019, взыскании пени, начисленной на сумму основной задолженности за январь 2019 года начиная с 02.04.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

От истца 13.05.2019 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с оплатой обществом суммы основной задолженности, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстройдом» 12 311 руб. 20 коп. пени, а также 667 руб. 11 коп.- сумму открытой пени с 02.04.2019, рассчитанную на остаток суммы основной задолженности. 

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда не явились. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в связи с отсутствием в материалах дела платежных документов, подтверждающих оплату задолженности, объявил перерыв в судебном заседании с 13 по 16 мая 2019 года.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В материалы дела от истца 16.05.2019 поступили платежные документы об уплате задолженности, на уточненных исковых требованиях настаивал.

С учетом того, стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание по делу. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 25.09.2012 между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Техстройдом» заключен договор энергоснабжения №Н 4145. 

Согласно действующему договору, абоненту в январе 2019 года было отпущено электрической энергии на сумму 1 286 930 руб. 30 коп. за потребленный объем электрической энергии.

К оплате за спорный период были выставлены счета-фактуры, оплата в полном объеме произведена абонентом только 10.04.2019.

Суд, исследовал материалы дела, изучив представленные истцом доказательства по делу, полагает подлежащим удовлетворению уточненные требования истца о взыскании 12 978 руб. 31 коп. пени, в остальной части заявленные требования считает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО «ДЭК» имеет право начислить пеню.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено ко взысканию 12 311 руб. 20 коп. пени, а также 667 руб. 11 коп. - сумма открытой пени с 02.04.2019, рассчитанная на остаток суммы основной задолженности.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. 

В случае добровольного удовлетворения ответчиком предъявленных к нему требований после обращения истца в суд вне зависимости от заявления истцом отказа от иска полностью либо в части бремя несения расходов по оплате государственной пошлины возлагается на ответчика, поскольку истец обратился в суд с заявлением 02.04.2019, а задолженность ответчиком была оплачена 10.04.2019, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техстройдом" в пользу акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 12 978 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 31 копейку пени, и, кроме того, 25 992 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" 8 (восемь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 9430 от 19.03.2019 на общую сумму 26 000 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.