АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18519/2019

г. Ярославль

05 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью   "АСМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Еврострой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании задолженности по договорам в размере   841515.00  руб.

 

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСМ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Еврострой" о взыскании задолженности по договорам поставки товара от 15.09.2017 № 23, от 26.07.2019 № 60 в размере 841 515 руб.

На основании пункта 11.3 договоров, споры и разногласия между сторонами передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-18519/2019. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 05 ноября 2019 года  в 10 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 05 ноября 2019 года  в 10 час. 10 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "АСМ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Еврострой" заключен договор поставки товара от 15.09.2017 № 23.

Согласно пунктам 1.1, 1.4 договора, поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику), а покупатель принять и оплатить товар в количестве и по цене, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах.

Пунктом 5.2, подпунктом 6.3.3 пункта 6.3 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленный товар в течение 40 календарных дней с даты отгрузки.

Передача товара покупателю осуществляется по товарным накладным (пункт 3.3 договора).

В декабре 2018 года, январе 2019 года в рамках договора истец поставил ответчику товар на сумму 534 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Также между Обществом с ограниченной ответственностью "АСМ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Еврострой" заключен договор поставки товара от 26.07.2019 № 60.

Согласно пунктам 1.1, 1.4 договора, поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику), а покупатель принять и оплатить товар в количестве и по цене, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах.

Пунктом 5.3 (в редакции протокола разногласий от 26.07.2019), подпунктом 6.3.3 пункта 6.3 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленный товар после реализации покупателем товара, на основании отчета о продажах, с 5 по 10 число каждого месяца. В случае реализации не всей партии товара покупателем в течение 60 календарных дней с даты поставки, поставщик обязуется безоговорочно принять нереализованный товар.

Передача товара покупателю осуществляется по товарным накладным (пункт 3.3 договора).

В июле 2019 года в рамках договора истец поставил ответчику товар на сумму 506 540 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами. По товарной накладной от 26.08.2019 № 959980796 ответчик возвратил часть товара стоимостью 184 135 руб.

Из искового заявления, претензии следует, что товар оплачен частично, задолженность ответчика составляет по договору от 15.09.2017 № 23 – 519 110 руб., по договору от 26.07.2019 № 60 – 322 405 руб., всего 841 515 руб.

Ответчик доказательств оплаты товара в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании указанных норм, с ответчика взыскивается задолженность по договорам поставки товара от 15.09.2017 № 23, от 26.07.2019 № 60 в размере 841 515 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АСМ" подлежат удовлетворению полностью.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Платежным поручением от 18.09.2019 № 769 истец перечислил государственную пошлину в размере 19 830 руб.

Размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 30.08.2019, расходным кассовым ордером от 17.10.2019 № 1 на сумму 20 000 руб., актом приема-передачи оказанных юридических услуг от 19.09.2019.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь по составлению и предъявлению претензии, искового заявления в суд о взыскании с ООО "Еврострой" задолженности по договорам поставки товара от 15.09.2017 № 23, от 26.07.2019 № 60.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена стоимость услуг исполнителя в размере 20 000 руб.

В расходном кассовом ордере содержится ссылка на договор оказания юридических услуг от 30.08.2019.

Актом приема-передачи оказанных юридических услуг стороны подтвердили оказание юридических услуг на сумму 20 000 руб., в том числе 4 000 руб. за досудебный порядок урегулирования спора, 14 000 руб. за подготовку искового заявления, 2 000 руб. за подготовку ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктами 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Данные обстоятельства истцом доказаны, подтверждены материалами дела.

Представитель подготовил исковое заявление и прилагаемые к нему документы, претензию, ходатайство о проведении заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. за подготовку претензии и процессуальных документов суд считает разумными, соответствующими цене иска, сложности и продолжительности дела, объему оказанных услуг, количеству изученных письменных доказательств. Они не превышают сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и цену, определенную по Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области 03 октября 2013 года.

Ответчик не заявил возражений и не доказал чрезмерность указанных расходов. Суд не вправе уменьшать расходы на оплату услуг представителя произвольно, в отсутствие доказательств чрезмерности размера расходов, представленных другой стороной.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся судебные расходы в сумме 39 830 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АСМ" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АСМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность договорам поставки товара от 15.09.2017 № 23, от 26.07.2019 № 60 в размере 841 515 руб., а также судебные расходы в сумме 39 830 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.