АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2033/2023

г. Киров

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 10 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105082, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603001, 

<

...>)

о взыскании 636 507 рублей 19 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (далее – ответчик, ООО «РЭСК») о взыскании 636 507 рублей 19 копеек задолженности по оплате потерь электрической энергии за декабрь 2022 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 24.05.2019 № ПЭЭ0151-0005, 280 рублей 80 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 426, 434, 438, 445, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.4, 9, 128, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потерь электрической энергии в сетях ООО «РЭСК».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2023 иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – третье лицо).

Определением от 28.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.03.2023 ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не оспаривает обязанность по оплате потерь электрической энергии в своих сетях на участке электрических сетей от п.Восточный до конечного потребителя (ПС ОХЗ 110 кВ). При этом ответчик полагает, что использование истцом данных интегральных актов, подписанных в одностороннем порядке третьим лицом, может быть использовано для взыскания потерь в сетях третьего лица, а не в сетях ответчика. Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому у ответчика перед истцом за декабрь 2022 года имеется задолженность в сумме 528 475 рубля 36 копеек.

Также ответчик просил приостановить производство по делу до вынесения решения по делу № А28-13418/2021.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 18.04.2023 считает, что принятый по итогам рассмотрения дела № А28-13418/2021 судебный акт не повлияет на рассмотрение настоящего дела, поскольку основания для ретроспективного распространения действия условий дополнительного соглашения от 30.08.2021 об утверждении приложения № 1 в редакции ответчика на спорный период (декабрь 2022 года), отсутствуют. 

23.03.2023 третье лицо, также представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указало на обоснованность исковых требований истца. По мнению третьего лица, ответчик обязан оплатить стоимость потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, которыми он владел на праве аренды в спорный период; объем потерь электрической энергии определен истцом в установленном законом порядке на основании приборов учета, пригодных к коммерческим расчетам и допущенных в эксплуатацию, в соответствии с условиями договора купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 24.05.2019 № ПЭЭ0151-0005. 

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании 27.07.2023 поддержала заявленные исковые требования; представитель третьего лица – ФИО3 полагала, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.07.2023 объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 03.08.2023.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явились. 

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вынесения решения по делу № А28-13418/2021, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Арбитражным судом Кировской области рассматривалось дело № А28-13418/2021 по исковому заявлению ООО «РЭСК» к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об урегулировании разногласий по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 24.05.2019 № ПЭЭ0151-00005 в части утверждения приложения № 1 к договору в редакции ООО «РЭСК».

Решением суда от 18.04.2023 по делу № А28-13418/2021 в удовлетворении исковых требований ООО «РЭСК» отказано, 12.07.2023 решение вступило в силу.

В силу изложенного в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу следует отказать.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика.

24.05.2019 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (гарантирующим поставщиком) и ООО «РЭСК» (сетевой организацией) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № ПЭЭ0151-0005 (далее – договор купли-продажи электрической энергии), по которому гарантирующий поставщик обязался продать сетевой организации электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а сетевая организация обязуется принять (купить) и оплатить эту электроэнергию (мощность) на условиях договора купли-продажи электрической энергии. Объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к договору купли-продажи электрической энергии.

Разногласия по указанному договору урегулированы в судебном порядке (дело № А28-18388/2019), решение Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2021 вступило в законную силу.

В соответствии с договором аренды имущества от 07.04.2017 ответчик владел в спорный период следующими объектами электросетевого хозяйства, расположенными в п.Восточный Омутнинского района Кировской области:

- сложная вещь: ГПП 110/6кВ (общеподстанционный пункт управления общей площадью 131,7 кв.м., Закрытое распределительное устройство 6кВ общей площадью 207,8 кв.м., внутриплощадочная дорога и площадка общей площадью 939 кв.м., кабельные сети протяженностью 0,1472 км, воздушная линия электропередач 0,2337 км, назначение: нежилое, инв. № 4894, лит. БН, БП, БР, БС, БТ, БУ, БФ, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный). 

- корпус № 166 (РП-1) (инв. № 9964), назначение нежилое здание, площадью 244,3 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный. 

- корпус № 168 (РП-5) (инв. № 12/526), назначение нежилое здание, площадью 144 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный. 2 

- трансформаторная подстанция № 1, назначение нежилое здание, площадью 20,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н. 

- трансформаторная подстанция № 10, назначение нежилое здание, площадью 40,9 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.

Посредством указанных объектов электросетевого хозяйства осуществляется передача электрической энергии до потребителей ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в п.Восточный, непосредственно присоединенных к сетям ответчика.

В декабре 2022 года ответчик оказывал услуги по передаче электроэнергии по электросетям с использованием переданных ему объектов. Справка об отпущенной электрической энергии из сетей ООО «РЭСК» за декабрь 2022 года подписана истцом и ответчиком без разногласий (представлена в материалы дела).

Для оплаты стоимости потерь электрической энергии, которые возникли в спорный период во всех объектах электросетевого хозяйства, принадлежавших ответчику, истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.12.2022 № 0001489/0151 на сумму 636 507 рубля 19 копеек.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от 23.01.2023 №70300-16-00008 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию на технологически присоединенные энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, а абонент не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно абзацу 1 пункта 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Таким образом, ООО «РЭСК» обязано оплатить истцу стоимость потерь электрической энергии, которые возникли в спорный период во всех объектах электросетевого хозяйства, принадлежавших ответчику.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорамэнергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу пунктов 140, 141 Основных положений определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и требованиям Основных положений, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Кировской области дела № А28-18388/2019 по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ООО «РЭСК» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии, суд пришел к выводу, что истцом правомерно включены приборы учета Подстанции Омутнинск в условия договора в части приложений № 1 и № 6, касающиеся расчетных приборов учета, на основании которых подлежит определению объем электрической энергии, принятый в сеть ответчика (вход в сеть) и используемый также для определения объема потерь в сети ответчика. Приложения № 1, № 6 приняты в редакции истца.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что приборами учета, обеспечивающими проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точек поставки, являются приборы учета EPQS, установленные в ПС Омутнинск. 

Приборы учета EPQS на ПС Омутнинск соответствуют требованиям Основных положений.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об обоснованности выполненного контррасчета.

На основании изложенного, принимая во внимание позицию третьего лица, изложенную в отзыве на иск от 23.03.2023, суд отклоняет возражения ответчика в указанной части.

Более того, суд учитывает, что расчет истца по определению объема потерь был признан правомерным при рассмотрении судебных дел в Арбитражном суде города Москвы, Девятом апелляционном арбитражном суде, Арбитражном суде Московского округа, Арбитражном суде Кировской области, в том числе дел №№ А40-182185/2018, А40-84675/2019, А28-2107/2022.

На основании изложенного выполненный истцом расчет объемов потерь электрической энергии в сетях ответчика, является верным и основан на нормах законодательства РФ.

Учитывая, что сумма задолженности в заявленном размере подтверждена документально, стоимость ресурса не оспорена, доказательства оплаты долга не представлены, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 636 507 рублей 19 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 280 рублей 80 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 730 рублей 00 копеек  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105082, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) 636 507 (шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот семь) рублей 19 копеек долга за декабрь 2022 года, 280 (двести восемьдесят) рублей 80 копеек почтовых расходов, 15 730 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                    Е.М. Заболотских