АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А54-3796/2020

г.Калуга

22» февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления изготовлена 15.02.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.02.2022.

 

          Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при участии в заседании: 

от  истца:

МП «Водоканал города Рязани»:

 

от  ответчика:

ООО «Фоспром»:

от третьих лиц: 

Управляющая компания «Ай Пи Ти Управление Активами» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Медицинские инвестиции» (в настоящее время – ООО УК «Интеро Инвест» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Медицинские инвестиции»):

ООО «ДентоЭль Центр»:

 

не явились, извещены надлежаще;

 

не явились, извещены надлежаще;

 

 

 

 

 

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фоспром» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 по делу № А54-3796/2020,  

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (далее - МП «Водоканал города Рязани») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фоспром», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (далее - ООО «Фоспром») о взыскании 266 903 руб. 16 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в ноябре 2019 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО УК «Ай Пи Ти Управление Активами» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Медицинские инвестиции» (в настоящее время - ООО УК «Интеро Инвест» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Медицинские инвестиции») и ООО «ДентоЭль Центр».

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО «Фоспром» обратилось в суд округа с кассационной  жалобой, в которой просит отменить указанные решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований МП «Водоканал города Рязани».

В представленном отзыве на кассационную жалобу МП «Водоканал города Рязани» просило оставить оспариваемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. МП «Водоканал города Рязани» заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Предприятия.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

            Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.2014 между МП «Водоканал города Рязани» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Фоспром» (абонент) был заключен единый договор № 5050/ВК холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

Граница раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в актах о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложения № 1 и № 2). 

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 договора).

Согласно пункту 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами «в», «р», «с» пункта 12 договора истец обязался осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и состава и свойств сточных вод; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В силу подпунктов «е», «т» пункта 14 договора абонент обязался производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, плату за вред, причиненный водному объекту; соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Пунктами 28-30 договора установлено, что контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов; отбор проб сточных вод, их анализ, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами № 525.

В приложении № 5 к договору сторонами согласованы сведения о приборах учета, местах отбора проб воды и сточных вод (

<

...> контрольные канализационные колодцы КК-3, КК-4 согласно прилагаемой схеме, частота отбора проб сточных вод (1 раз в квартал (планово) и 1 раз в месяц (при выявлении нарушений)).

Договор вступает в силу с 01.01.2014, заключен сроком на 1 год, с условием ежегодной пролонгации (пункты 69-71 договора в редакции дополнительных соглашений от 18.02.2014 № 1, от 02.03.2017 № 2, от 26.03.2019 № 3).

14.11.2019 представителем МП «Водоканал города Рязани» в присутствии представителя абонента произведен отбор проб сточных вод из контрольных канализационных колодцев ответчика по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт от 14.11.2019 № 262, подписанный представителем ООО «Фоспром» без возражений и замечаний и акт о сверхнормативном загрязнении производственных сточных вод от 14.11.2019 № 400-с.

В результате лабораторного анализа проб, проведенного МП «Водоканал города Рязани» выявлен факт нарушения состава и качества сточных вод, что зафиксировано протоколом анализа воды от 25.11.2019 № 400-с/2019 от.

На основании данных актов истцом начислена ответчику плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 266 903 руб. 16 коп. за ноябрь 2019 года.

Количество сточных вод, сброшенных абонентом в систему водоотведения за данный период, примененное истцом при расчете, подтверждается карточкой абонента за 2019 год.

В предписании от 18.11.2019 № 21.08/72л истец указал ответчику на необходимость незамедлительного принятия мер для устранения выявленных нарушений нормативов сброса сточных вод в систему канализации города Рязани. 

Письмом от 29.11.2019 № 00049568 МП «Водоканал города Рязани» уведомило абонента о том, что им произведен сброс сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций производственных сточных вод, направив в подтверждение этого факта актом отбора проб сточных вод от 14.11.2019 № 262, акт о сверхнормативном загрязнении производственных сточных вод от 14.11.2019 № 400-с, протокол анализа сточной воды от 25.11.2019 № 400-с/2019, расчет повышенной платы за сброс сточных вод с превышением нормативов, счет, счет-фактура и акт выполненных работ.

В ответ на претензию истца от 16.01.2020 с требованием о перечислении в течение пятнадцати банковских дней с момента получения претензии суммы задолженности в размере 266 903 руб. 16 коп., Общество письмом от 11.03.2020 № 18 уведомило Предприятие, что претензия предъявлена ненадлежащему лицу, поскольку ООО «Фоспром» не производило сброс сточных вод с превышением максимально допустимых значений показателей и концентрации производственных сточных вод в колодец (КК1-7), из которого производился отбор проб. Также ответчик указал, что не является собственником вышеуказанного канализационного колодца, поскольку с 29.12.2018 земельный участок, на котором расположены коммуникации (в том числе, канализационный колодец КК1-7 канализационной линии К1, канализационные линии К3, К4), принадлежат на праве долевой собственности третьим лицам (договор купли-продажи от 29.12.2018).

Неоплата ответчиком спорной суммы задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, послужила основанием для обращения МП «Водоканал города Рязани» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса российской Федерации (далее -  ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 (далее -  Правила № 525).

Требования к составу и свойствам сточных вод абонентов и порядок начисления платы, направленные на предотвращение негативного воздействия на централизованную систему водоотведения, установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения № 644. 

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ, подпункту «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ (пункт 10 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ).

В силу подпункта «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, определенные настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктами «в», «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Пунктами 111, 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644) предусмотрена обязанность абонента соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения; компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в случае содержания  в сточных водах, принимаемых от абонента в централизованную систему водоотведения, загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, негативно воздействующих на работу такой системы, не отвечающих требованиям, установленным пунктами 113, 114 Правил.

     В силу пункта 113 Правил № 644, сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению № 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

За негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведение (за превышение максимально допустимых концентраций (МДК)) начисление производится на основании раздела VII Правил № 644. 

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил № 164). 

В соответствии с пунктами 18, 19, 22, 27 Правил № 525 отбор проб сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. Отбор проб сточных вод производится из контрольных канализационных колодцев.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет акт отбора проб сточных вод в 2-х экземплярах, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом (пункт 27 Правил № 525).

 Пунктами 28, 29 Правил № 525 предусмотрено, что при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать такой акт с указанием в нем своих возражений, а также установлено право абонента произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ. 

      Материалами дела подтверждено, что акт отбора проб сточных вод от 14.11.2019 № 262 подписан представителем ООО «Фоспром» руководителем технической службы ФИО5 без возражений и замечаний, в том числе относительно места отбора проб (КК, первый доступный колодец согласно схеме отбора), порядка его проведения.

Указанный акт содержит необходимую информацию о месте отбора проб, дате, времени, методе отбора, климатических условиях окружающей среды при отборе, цели исследования, данных исполнителей, а также ссылку на то, что отобранные пробы были помещены в стеклянные емкости и опечатаны. 

Результаты лабораторного исследования спорных проб, зафиксированные в протоколе от 25.11.2019, ответчиком документально не опровергнуты в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Правом на проведение самостоятельного исследования в аккредитованной лаборатории параллельных проб сточных вод ответчик не воспользовался.

Ссылка заявителя на то, что отбор проб был произведен истцом из канализационного колодца, который не является контрольным, верно отклонена судом, как противоречащая материалам дела.

   В соответствии с п. 20 Правил № 525 абоненты обязаны, в том числе: обеспечить возможность проведения отбора проб сточных вод в любое время суток; содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и отбор их проб; обеспечить беспрепятственный доступ к месту отбора проб сточных вод; обеспечить идентификацию мест отбора проб сточных вод (наличие различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки места отбора проб сточных вод и позволяющих определить их на местности). 

    Согласно п. 24 Правил № 525 в случае невозможности отбора проб сточных вод из мест отбора проб сточных вод в связи с неисполнением абонентом своих обязанностей, указанных в п. 20 настоящих Правил, отбор проб сточных вод осуществляется из первого доступного колодца на сети водоотведения, по которой осуществляется транспортировка сточных вод абонента, ближайшего к канализационному выпуску с объекта абонента. В этом случае показатели состава и свойств сточных вод отобранной пробы считаются показателями состава и свойств сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения. Объем пробы сточных вод определяется организацией, осуществляющей водоотведение, исходя из количества, необходимого для проведения исследований (п. 25 Правил). 

 Договор холодного водоснабжения и водоотведения заключен на объект абонента по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 6.1 договора граница эксплуатационной ответственности сторон устанавливается в схеме водоснабжения и канализации, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Из согласованной сторонами схемы границ эксплуатационной ответственности (т. 3 л. д. 19) следует, что канализация от здания, расположенного по адресу: Заводской проезд, д. 1 до канализационных колодцев КК-1 (цифровое обозначение 106.46/100.52 - верхняя и нижняя отметка земли) и КК-2 (цифровое обозначение 102.57) принадлежит ООО «Фоспром» (схема пересогласована коммерческим директором ООО «Фоспром», печать организации имеется). Сами канализационные колодцы КК-1 (106.46/100.52) и КК-2 (102.57) находятся на балансе МП «Водоканал города Рязани».

На указанной схеме не отражены контрольные канализационные колодцы для отбора проб сточных вод. 

Однако, согласно п. 9.2 договора в остальном, не предусмотренном названным договором, стороны руководствуются Гражданским кодексом РФ, Правилами № 167, иными действующими нормативными актами.

Правилами № 167 определено, что контрольный канализационный колодец – это колодец, предназначенный для учета и отбора проб сточных вод абонента, или последний колодец на канализационной сети абонента перед врезкой ее в систему коммунальной канализации.

Судом установлено, что контрольными канализационными колодцами для отбора проб сточных вод между МП «Водоканал города Рязани» и ООО «Фоспром» в рамках договора от 01.02.2011 № 5050-2355/к определены колодцы, обозначенные на Схеме № 1 красным цветом (последние перед врезкой), а именно колодцы с цифровым обозначением 103.02 и 105.91/100.61.

18.02.2014 между МП «Водоканал города Рязани» и ООО «Фоспром» был  заключен единый договор № 5050/ВК холодного водоснабжения и водоотведения, в котором согласованы колодцы КК-3, КК-4. 

Из п. 30 единого договора от 18.02.2014 следует, что сведения о местах отбора проб сточных вод приведены в приложении № 5, согласно которому и дополнительному соглашению от 26.03.2019 № 3 к договору местом отбор проб сточных вод по адресу 

<

...> являются контрольные канализационные колодцы КК-3, КК-4.

Контрольные колодцы КК-3 и КК-4 согласованы ООО «Фоспром» в качестве места отбора проб и в акте согласования места отбора проб.

Поскольку иная схема отбора проб, являющаяся приложением к договору от 18.02.2014, не была возвращена абонентом в адрес МП «Водоканал города Рязани» истец руководствовался схемой, ранее согласованной  сторонами при заключении договора № 5050-2355/к, и выкопировкой из проектной документации здания по указанному адресу.

Истцом предполагалось, что пробы будут взяты из тех же колодцев, из которых и ранее производился отбор проб сточных вод, а именно колодца с цифровым обозначением 103.02 (обозначен на Схеме отбора проб сточных вод как КК-3) и 105.91/100.61 (106.06)/100,61 - высота колодца изменилась, поскольку была реконструкция асфальтового полотна и он был чуть поднят, обозначен на Схеме отбора проб сточных вод как КК-4). 

При проведении 14.11.2019 отбора проб из колодца 103.02 (КК-3) истцом обнаружено, что стоки отсутствуют, а на колодце 105.91 (впоследствии - 106.06/100.61 (КК- 4)) стоял автомобиль, то есть абонентом не был обеспечен доступ представителю организации водопроводно-канализационного хозяйства к месту отбора проб.

С учетом данных обстоятельств, исходя из положений п.п. 20, 22, 24, 25 Правил № 525 и заключенного сторонами договора, сотрудниками Предприятия был произведен отбор проб из канализационного колодца выше по системе водоотведения, а именно из колодца с цифровым обозначением 105.29/101.75, обозначенным на схеме отбора проб сточных вод как КК, то есть из первого доступного колодца.

Таким образом, суд пришел к выводу, что контрольные канализационные колодцы, предназначенные для отбора проб, идентичны на схеме № 1 и Схеме отбора проб сточных вод - это колодцы с цифровыми обозначениями 103.02 и 105.91 (106.03)/100.61.

Истец пояснил, что колодец КК с цифровым обозначением 105.29/101.75 отсутствует на Схеме № 1 (к первоначальному договору), поскольку данная сеть была построена позже. Схема № 1 от 2005 года, документ, на основании которого сделана Схема отбора проб, составлен в 2013 году, уже после строительства дополнительной ветки канализации.

Указанные обстоятельства и идентичность колодцев подтверждаются также схемой № 2 (т. 3 л.д. 15), где также обозначены колодцы 106.03/100.61, 103.02 и 104.46/100.52 (обозначен на схеме № 2 так же как ЖК 1265, что идентично колодцу на Схеме к техническому паспорту (Схема ТП), что доказывает его принадлежность МП «Водоканал города Рязани»).

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются и схемой, представленной ответчиком (т. 3 л.д. 46), из которой следует, что из колодцев, обозначенных на схеме как 102,92 (КК4) и 105,03/100,61 (КК 3), взять пробу не представилось возможным.

Указанное обстоятельство сторонами не оспариваются.

Судом также установлено, что в колодце (105,40/102,00), в который сливаются не только стоки ответчика но и ООО Управляющая компания «Ай Пи Ти Управление Активами» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Медицинские инвестиции», стоки отсутствовали, что подтверждается актом отбора проб сточных вод от 14.11.2019 № 263, составленным в отношении абонента - ООО Управляющая компания «Ай Пи Ти Управление Активами» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Медицинские инвестиции», в связи с чем, суд признал правомерным отбор истцом пробы из следующего канализационного колодца выше по системе водоотведения от КК3 (колодец КК, 105,25/101,75).

Оценив вышеизложенные обстоятельства и имеющиеся доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь 2019 года. 

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов нижестоящих инстанций, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении выводах. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых решения и апелляционного постановления не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 по делу № А54-3796/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

 Председательствующий

                    ФИО1

 

Судьи 

 

                    ФИО2

 

                    ФИО3