АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23681/23

г. Уфа

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023 Полный текст решения изготовлен 13.11.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  

Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по  

исковому заявлению 

ООО ЮА "Беркут" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО Компания "Влком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 1 181 000 руб. 

При участии в судебном заседании: 

от истца - не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела без  их участия.  

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в  сети Интернет.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

ООО ЮА "Беркут" обратилось в Арбитражный суд Республики  

Башкортостан с исковым заявлением к ООО Компания "Влком" о взыскании  

основного долга в размере 1 181 000 руб. 

К участию в деле привлечены третьи лица: общество с ограниченной  

ответственностью "Технотакси", общество с ограниченной ответственностью  

"Новация". 

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ третьи лица прекратили деятельность в  

связи ликвидацией юридического лица 13.01.2022 и 05.10.2022. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не  

обеспечил, поступило уведомление о получении определения об отложении.  

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в  

отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Технотакси» была оказана  услуга (предоставлена техника) ответчику ООО Компания «Влком» по  следующим универсальным передаточным документам:  

- № 120 от 30.04.2021 на сумму 17 500,00 рублей, № 224 от 30.07.2021  на сумму 51 000,00 рублей, № 284 от 31.08.2021 на сумму 243 500,00 рублей,   № 291 от 30.09.2021 на сумму 805 000,00 рублей, № 330 от 30.09.2021 на  сумму 225 000,00 рублей, № 360 от 31.10.2021 на сумму 201 500,00 рублей,   № 382 от 30.11.2021 на сумму 195 000,00 рублей.  

Ответчиком услуги оплачены частично, задолженность составила  сумму в размере 1 181 000 руб.  

Согласно договору уступки прав (цессии) № 8 от 28.12.2021 

ООО «Технотакси» уступило, а ООО «Новация» приняло право требования  по оплате суммы задолженности за услуги в размере 1 181 000 руб.,  возникшей на основании УПД: № 120 от 30.04.2021 на сумму 17 500,00  рублей, № 224 от 30.07.2021 на сумму 51 000,00 рублей, № 284 от 31.08.2021  на сумму 243 500,00 рублей, № 291 от 30.09.2021 на сумму 805 000,00  рублей, № 330 от 30.09.2021 на сумму 225 000,00 рублей, № 360 от  31.10.2021 на сумму 201 500,00 рублей, № 382 от 30.11.2021 на сумму  

195 000,00 рублей. Согласно договору уступки прав (цессии) № 15 от 04.07.2022 

ООО «Новация» уступило, а ООО ЮА "Беркут" приняло право требования  по оплате суммы задолженности за услуги в размере 1 181 000 руб.,  возникшей на основании УПД: № 120 от 30.04.2021 на сумму 17 500,00  рублей, № 224 от 30.07.2021 на сумму 51 000,00 рублей, № 284 от 31.08.2021  на сумму 243 500,00 рублей, № 291 от 30.09.2021 на сумму 805 000,00  рублей, № 330 от 30.09.2021 на сумму 225 000,00 рублей, № 360 от  31.10.2021 на сумму 201 500,00 рублей, № 382 от 30.11.2021 на сумму  

195 000,00 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи  с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании  

основного долга в размере 1 181 000 руб.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в  частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.  

В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные  на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей.  

В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при  наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг одной стороной  и принятия услуг другой стороной, указанные действия квалифицируются  как разовые сделки возмездного оказания услуг, к которым применяются  нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Задолженность ответчика в сумме 1 181 000 руб. подтверждается  универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком  без возражений, представленными в материалы дела.  

Сумма основного долга ответчиком не оспаривается.  

В материалы дела представлены договор уступки прав (цессии) № 8 от  28.12.2021 и договор уступки прав (цессии) № 15 от 04.07.2022.  

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она  не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст.388 ГК  РФ).  

Исходя из норм главы 24 Гражданского кодекса Российской  Федерации существенными условиями договора об уступке права  требования являются предмет и объем предаваемого права.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в договорах уступки  прав № 8 от 28.12.2021, № 15 от 04.07.2022 согласованы все существенные  условия для данного договора, суд не находит оснований для вывода о  его незаключенности или ничтожности.  

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом  представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и  

возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие  в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные  иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление  процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей  лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные  Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3  и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах  друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного  разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими соответствующих  процессуальных действий.  

В нарушение названных норм процессуального права ответчик  доказательств оплаты услуг в полном объеме не представил.  

Принимая во внимание, что факт оказания подтверждается  материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не  представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ),  суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным  и подлежащим удовлетворению в сумме 1 181 000 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика в размере 24 810 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮА "Беркут" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО Компания "Влком" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО ЮА "Беркут" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основной долг в размере 1 181 000 руб., расходы по уплате  госпошлины в размере 24 810 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.В. Ганцев