СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город  Томск                                                                                    Дело № А45-29661/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен  29 февраля 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                              Кудряшевой Е.В.,

судей                                                                         Иванова О.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО2, рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тройка Групп» (№ 07АП-1245/24 (1)) на определение от 22.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области (судья – Шахова А.А.) по делу № А45-29661/2023 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Тройка Групп» о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

12.10.2023 ООО «Эко-Лайн» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3, в связи с наличием просроченный свыше трех месяцев задолженности в размере 7 768 339,62 рубля.

От ООО «Тройка Групп» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением от 22.01.2024 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Тройка Групп» о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Эко-Лайн» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тройка Групп» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить его ходатайство, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Тройка Групп» указывает на то, что намеревалось погасить требования ООО «Эко-Лайн», тогда как возложение финансирования на ООО «Эко-Лайн» повлечет дополнительные финансовые расходы ООО «Тройка Групп». Ссылается на недобросовестность конкурсного управляющего ООО «Эко-Лайн» ФИО4, отсутствие оснований для признания банкротом ИП ФИО3 

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв, в котором конкурсный управляющий ООО «Эко-Лайн» ФИО4 возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,  в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Тройка Групп» исходил из отсутствия правовых оснований для вступления ООО «Тройка Групп» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Закон о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Они обладают присущими их процессуальному статусу правами и обязанностями как в рамках процедуры банкротства в целом, так и в рамках обособленных споров в деле о банкротстве.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве.

К числу таких лиц относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лица, участвующие в арбитражном процессе о банкротстве, определены статьей 35 Закона о банкротстве.

В силу положений вышеприведенной нормы в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Ограниченный круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, оправдан концепцией Закона о банкротстве, ориентированного на проведение процедур банкротства в установленные законом сроки, чему препятствовало бы необоснованное расширение круга лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статей 34, 35 Закона о банкротстве содержат исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не предусматривает возможность участия в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Между тем, из материалов дела не следует, что судебный акт, принятый по настоящему делу на стадии рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом не может повлиять на права или обязанности ООО «Тройка Групп».

Разногласия между ООО «Тройка Групп» и конкурсным управляющим ФИО4 не подлежат разрешению в настоящем обособленном споре, могут быть урегулированы в деле о банкротстве ООО «Эко-Лайн».

При этом, как следует из отзыва конкурсного управляющего ФИО4, конкурсная масса ООО «Эко-Лайн» не претерпела негативных последствий, поскольку денежные средства в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления, а также в счет внесения фиксированного вознаграждения финансового управляющего на депозит суда, были предоставлены лично управляющим, данные расходы понесены за счет собственных средств и впоследствии могут быть возмещены непосредственно в деле о банкротстве ИП ФИО3

Ссылка в апелляционной жалобе на наличие сведений с официального сайта ФССП о неисполнении ИП ФИО3 с 22.06.2023 исполнительного производства о взыскании с него 7 768 339,62 рублей, и неисполненного производства по штрафам за административные правонарушения в размере 5 000 рублей, не подтверждает позицию заявителя об отсутствии оснований для инициирования процедуры банкротства в отношении ИП ФИО3 и о нарушении прав ООО «Тройка Групп» как кредитора ООО «Эко-Лайн».

Апелляционный суд не дает оценку доводам апелляционной жалобы относительно наличия или отсутствия обстоятельств, связанных с предполагаемыми основаниями прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Эко-Лайн», поскольку это выходит за пределы предмета настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что стадия проверки обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, не влияет и не может повлиять на права ООО «Тройка Групп». 

Кроме того в рамках инициирования процедуры в отношении ИП ФИО3, конкурсный управляющий представляет интересы всех кредиторов ООО «Эко-Лайн», соответственно, защита интересов кредиторов может быть осуществлена только в деле о банкротстве ООО «Эко-Лайн».

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении ходатайства ООО «Тройка Групп» о привлечении его к участию в деле.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29661/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тройка Групп»  – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева 

 

 Судьи                                                                                              О.А. Иванов 

 

                                                                                                          ФИО1