АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12929/2018

г. Владивосток

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315280700001985)

о взыскании 163 826 рублей 29 копеек

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3, доверенность от 11.12.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 157 505 рублей 69 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 07.07.2015, 2 339 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 18.06.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по день фактического исполнения обязательства. 

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статью 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный по спорному договору товар. 

Определением суда от 22.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика. 

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявлял в судебном заседании 22.10.2018 технический перерыв на 15 минут, после окончания технического перерыва судебное разбирательство было продолжено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика. 

В судебном заседании 22.10.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. 

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения иска. 

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

07.07.2015 ООО «Приморский кондитер», как поставщиком, и ИП ФИО2, как покупателем, заключен договор (спорный договор), согласно которому поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить кондитерские изделия (в том числе конфеты, печенье, карамель, торты, шоколад и др.) ассортимент, количество, цены отдельной партии товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Принятие покупателем партии кондитерских изделий по товарной накладной свидетельствует о поставке поставщиком согласованного количества и ассортимента кондитерских изделий, по согласованной цене.   

Согласно п. 5.1 спорного договора оплата за товар производится по отпускным ценам, сложившимся на момент передачи товара покупателю. Цена отражается в стоимости товара, указанной в товарной накладной.  

В п. 5.3 спорного договора установлено, что покупатель, принявший от поставщика товар без предоплаты, полностью должен рассчитаться в течение 14 календарных дней со дня получения товара. 

Во исполнение условий спорного договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается подписанными сторонами следующими товарными накладными: № 8528 от 05.03.2018, 9586 от 13.03.2018, 9587 от 13.03.2018, 9588 от 13.03.2018, 10632 от 20.03.2018, 10668 от 20.03.2018, 11569 от 27.03.2018, 12490 от 03.04.2018. 

Ответчик частично оплатил товар платежными поручениями от 09.04.2018, 15.04.2018, 16.04.2018, 24.041.2018. 

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 157 505 рублей 69 копеек. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.04.2018 с требованием погасить задолженность по оплате за поставленный по спорному договору товар. 

Так как ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Фактически по спорному договору между истцом и ответчиком сложились обязательственные отношения, регулируемые нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как указано в пункте 1 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанными сторонами товарными накладными и не оспаривается ответчиком. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела. 

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, возражений по заявленным требования не представлено.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких условиях, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия задолженности по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 157 505 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.  

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика 2 339 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 18.06.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу вышеприведенных положений ГК РФ, с учетом положений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд считает необходимым произвести расчет спорных процентов, подлежащих взысканию на основании статьи 395 ГК РФ, на день вынесения судом решения по настоящему делу. 

Таким образом, с учетом размера заявленных истцом требований предъявленные истцом требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 6 320 рублей 60 копеек, начисленных на сумму основного долга за период с 20.03.2018 по 22.10.2018. 

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 157 505 рублей 69 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 23 октября 2018 года по день фактический выплаты суммы долга.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315280700001985) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» 163 826 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 29 копеек, в том числе 157 505 рублей 69 копеек основного долга и 6 320 рублей 60 копеек процентов, а также 5 795 (пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315280700001985) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 157 505 рублей 69 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 23 октября 2018 года по день фактический выплаты суммы долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315280700001985) в доход федерального бюджета 120 (сто двадцать) рублей 00 копеек госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                     М.Н. Гарбуз